Tehničko crtanje - problem, pomoć pliz!

[danijel_b]

Radim već 12 godina po raznim zemljama, konstruirao sam će i Boga i vraga.
Njemacki bakalari ne znaju ništa ni o nacrtnoj ni o tehničkom crtanju, ali kad dodju u firmu znaju odmah raditi. Ove picaboce ako nekome nekad trebaju, kupi si knjigu i pogleda tamo.


Gesendet von meinem TA-1012 mit Tapatalk

[Old Iggy]

Autor pogi

Zadatak je IMHO neprimjeren za ocjenjivanje znanja iz tehcrtanja/nacrtne geometrije, i nacrt i bokocrt se pokazalo da su fakat potpuni (riješenje je u postu #13, ali...

Ne bih rekao da je potpuno. Može biti i valjkasti oblik, zaobljeni bridovi itd.
Zato i postoje tri projekcije.

[T}{OR]

Autor pogi

riješenje je u postu #13

Brzi crtež u Catia V5:



Slažem se da ovako na prvu ovo izgleda kao jedino moguće riješenje.

Zadatak IMHO nije toliko poseban, koliko više nedorečen.

Autor danijel_b

Ja ne mogu vjerovati da se ovo još uvijek uci u školama.
Nacrtna geometrija je totalno nepotrebna u strojarskim školama od izuma 3D modeliranja.
Plus ovakav crtež na kojemu nedostaje bridova, teška nebuloza.
Zar još postoje firme u strojarstvu koje rade s Autocadom? To ne da je zastarjelo vec nemam riječi, programe im valjda pišu ljudi koji ne znaju ni računalo upaliti.

Gesendet von meinem TA-1012 mit Tapatalk

Ti bi odmah na CAD programe? To je isto kao da preskočiš autoškolu i sjedneš odmah za volan. Ne ide to tako. I na Fakultetu strojarstva i brodogradnje se na prvom semestru uči rukom crtati, da se savladaju osnove, što ortogonalnih projekcija što tehničkog crtanja. Tek onda se ide na računalo.

Nije nacrtna geometrija nepotrebna, već njeni određeni elementi kao što je recimo tuširanje crteža, paus papir itd...

AutoCad, i bilo koji 2D program je i dalje brži za izradu crteža kada se radi o jednostavnim glupostima tipa neka sitna pločica i slično. Yes, ne volim ga i ja i nikome ne preporučam rad u njemu naspram CAD programa ali da i danas ima nekih prednosti - ima. Plus, postoje i neke stvari koje je jednostavno prekomplicirano za napraviti u 3D i rade se u 2D. Tako da se u praksi koristi i 2D kao i 3D software.

[Gonzo_stari]

Zadatak je dobar, ali nepotreban jer samo stvara pomutnju kod djece. To je produkt raznih smišljača kojih je u HR jako puno. Pitanje je što je tu zapravo nacrt, za tlocrt nema dileme. I zašto je središnjica ucrtana ako kod nacrta predmet nije simetričan.

Evo i primjer: ortogonalna projekcija valjka koja ako se uzme samo nacrt i bokocrt, tlocrt može biti i kvadrat.

[xlr]

Kota širine u zadatku isključuje valjkasti predmet jer nije promjer nego dužina. Da nema te kote mogli bi špekulirati i o valjkastom predmetu

[Gonzo_stari]

Simetrala označava simetričnost predmeta bez obzira jel on valjkast ili ne.

[xlr]

To svakako stoji. Možda bi trebalo pitati profesoricu (klinac će dobiti dodatne bodove ) Nisam je uopće doživio pa sam vjerojatno zbog nje i kote išao u smjeru da je predmet kvadratnog simetričnog oblika. Dobro zapažanje!

[Piksa]

Moguća su razna rješenja. Zadatak je nedorečen i zbunjujuć za klince. Fale kote izbušene rupe od gore. Da je kota tamo označena sa R=xxx, znalo bi se da je radius, ovako ostaje nagađanje i par mogućih rješenja.
Ovo je jedno od nekih.
https://imgur.com/a/xRUpNaC
https://imgur.com/a/5g8UwOH

[xlr]

Ako tvoj model gledas iz nacrta/bokocrta onda ne vidis unutarnju izbusenu rupu, a u zadatku se vidi. Tocnije, u tvom slucaju bi izbusena rupa trebala biti prikazana iscrtkanom linijom ako cemo biti korektni. I imas problem "nepostojeceg brida" lijevo i desno od rupe, ono sto smo vec pricali. Nepostojeci brid u tvom slucaju se crta punom linijom, ne iscrtkano, a u zadatku ne postoji. Predmet nije valjkast, to smo isto prosli

[Piksa]

Da, slažem se, taj nepostojeći rub ili je trebao biti dodan ili je vrlo vjerojatno zadatak nedorećen. I rupa bi u mom slučaju bi trebala biti crtkana, a nije.

[pogi]

Danas će mo znati više kad sin preda trokutasto rijesenje ;-)

[T}{OR]

Nema što drugo biti nego ovo riješenje.

Autor xlr

Ako tvoj model gledas iz nacrta/bokocrta onda ne vidis unutarnju izbusenu rupu, a u zadatku se vidi. Tocnije, u tvom slucaju bi izbusena rupa trebala biti prikazana iscrtkanom linijom ako cemo biti korektni. I imas problem "nepostojeceg brida" lijevo i desno od rupe, ono sto smo vec pricali. Nepostojeci brid u tvom slucaju se crta punom linijom, ne iscrtkano, a u zadatku ne postoji. Predmet nije valjkast, to smo isto prosli

Točno. Da je zadatak iskotiran do kraja. Svih ovih dilema ne bi bilo. Zato i komentar "nedorečen".

Ovako se može samo pretpostaviti kolika je dubina izbušene rupe. Ja sam pretpostavio 238mm, kao i radius sa strane. A o širini izreza ni traga ni glasa...

Da netko ovo preda majstoru na izradu, vidio bi što bi mu ovaj skidao sve po spisku.

[D1viry]

Mene je samo ta simetrala zbunila, ali zapravo je ok. Lice koje je prikazano doista je simetrično.

[tizhu]

meni su riješenje ispala tri kvadrata jedan u drugom gdje su dva vanjska povezana linijama od kuta do kuta.

[Lewis]

Meni tu i dalje nesto ne stima oko rjesenja (bar ono iz posta broj 13), fali mi to da bi gornja linija udubljenog kvadrata trebala biti iscrtkana a ne puna ako je to "rupa" ? Jer kako mozemo vidjeti rupu kroz punu stran ako su sve linije pune ? Kolko s eja sejcam zato se radila iscrtkana linija.... ?

Plus posto je zadatak imao samo 2 strane tj, nacrt i bokocrt a bez presjeka i tlocrta tesko je reci da mora 100% biti trokut u tlocrtu (ali moze), po tome moze biti vise rjesenja tj. kockasti i ovako trokutasti (u tlocrtu), zato se i rade tlocrt, nacrt, bokocrt, presjek da se nemoze dogodit zabuna ili dvosmisleno citanje nacrta.

[T}{OR]

Autor Lewis

Meni tu i dalje nesto ne stima oko rjesenja (bar ono iz posta broj 13), fali mi to da bi gornja linija udubljenog kvadrata trebala biti iscrtkana a ne puna ako je to "rupa" ? Jer kako mozemo vidjeti rupu kroz punu stran ako su sve linije pune ? Kolko s eja sejcam zato se radila iscrtkana linija.... ?

Plus posto je zadatak imao samo 2 strane tj, nacrt i bokocrt a bez presjeka i tlocrta tesko je reci da mora 100% biti trokut u tlocrtu (ali moze), po tome moze biti vise rjesenja tj. kockasti i ovako trokutasti (u tlocrtu), zato se i rade tlocrt, nacrt, bokocrt, presjek da se nemoze dogodit zabuna ili dvosmisleno citanje nacrta.

Pogledaj još jednom 3D model riješenja:

Autor T}{OR

Brzi crtež u Catia V5: