AMD Radeon R9 3xx/Fury/Nano series (Islands)

[Sphere]

Taj screen tearing ti je od igre do igre, u Far Cry igrama zna biti ucestal... u nekima ga nema uopce, bez obzira na broj fpsa.

Koristi Display Port a ne HDMI.

[m&n]

Autor Sphere

Taj screen tearing ti je od igre do igre, u Far Cry igrama zna biti ucestal... u nekima ga nema uopce, bez obzira na broj fpsa.

Koristi Display Port a ne HDMI.

display port trebam kupit.

sada imam na monitoru dp to dp

[dh41400]

Autor m&n

Imam screen tearing vrlo vjerojatno zato jer grafa ne podržava hdmi 2.0 već se tv prilagodi i pušta 60fpsa(ni sam ne znam kako). čim uključim vsync pada na 30 fpsa i nema screen tearinga.

Igra renda brzinom od 60FPS, ali pošto je veza između televizora i grafe 30Hz, svako malo se gubi taj frejm viška, pa dolazi do tearinga.

Kada uključiš vsync, a nemaš konstantnih 60+ FPS, ili je veza TV-VGA na 30Hz, tada grafa ruši FPS na 30, kako bi se uskladili sa refresh rate-om TV-a (inače bi i dalje dolazilo do tearinga).

Nedostatak HDMI 2.0 konekcije je jedna od rak rana trenutnih AMD grafa, ukoliko je namijenjena igranju preko 4K TV-a.

[m&n]

Autor dh41400

Igra renda brzinom od 60FPS, ali pošto je veza između televizora i grafe 30Hz, svako malo se gubi taj frejm viška, pa dolazi do tearinga.

Kada uključiš vsync, a nemaš konstantnih 60+ FPS, ili je veza TV-VGA na 30Hz, tada grafa ruši FPS na 30, kako bi se uskladili sa refresh rate-om TV-a (inače bi i dalje dolazilo do tearinga).

Nedostatak HDMI 2.0 konekcije je jedna od rak rana trenutnih AMD grafa, ukoliko je namijenjena igranju preko 4K TV-a.

pa ova druga grafa ustvari je u neku ruku da mogu odigrati koju trku na 4k tvu ili neki nogac i slicno.

no neke igre nisam mogao maxati na 1440p a sada downclockam grafe na 900mhz i prakticki pri full postavkama imam ugodnih 60 fpsa primjer uz tihe grafe i postrosnju do 500-515w .- Ac Syndicate

Fora je u tome što imam i gamepad pa da se odmorim od monitora navecer se spojim na 4k tv i derem i witchera i slično tome jer su prilagođeni gamepadima.

dok fps, strategije obvezno moram igrat na pcu.. i ofc ovo je neka priprema za dx12 naslove gdje će navodno cf biti bolji a i 8gb vrama nije na odmet
ionako ovo bolje radi nego dvije gtx 970 koje sam testirao na 1 dan.

[Sphere]

Ja na 1440p sa svojom r9 390(stock) igram bez problema u 40-60+ fpsa sve igre, u najzahtjevnijima samo smanjim MSAA i to je to, razlike u grafici nema ni pod povecalom jer sam bas pokusavao detaljno uociti razliku u texturama, i nisam uspio, a dobijes 10-15 fpsa vise...
Sve u svemu sa dvije takve, nije ni 4K nemoguc uz manje tvikanje.

[dh41400]

Autor m&n

pa ova druga grafa ustvari je u neku ruku da mogu odigrati koju trku na 4k tvu ili neki nogac i slicno.

Većina bi bila sretna i s jednom grafom

no neke igre nisam mogao maxati na 1440p a sada downclockam grafe na 900mhz i prakticki pri full postavkama imam ugodnih 60 fpsa primjer uz tihe grafe i postrosnju do 500-515w .- Ac Syndicate

Ako je doista riječ o nekim detaljima na Very High vs. Ultra ... nekako sam mišljenja da se ne isplati stavljati još jednu grafu isključivo zbog toga, jer naprosto dvije grafe nikada ne mogu po potrošnji, buci i temperaturama biti konkurentne jednoj. Imao sam SLI i po pitanju termo/dB performansi dvije GTX 680 nemaju što tražiti pokraj ove moje trenutne. Ventovi na (zatvorenom) kejsu su uvijek morali biti na višim okretajima, temerature su uvijek bile 10-15C više nakon dužeg igranja, a povećana potrošnja je bila očita zbog temperature prostorije u kojoj se nalazio komp ... jednostavno se prostorija stalno morala hladiti klimom (ljeto) i luftati (proljeće/jesen).

Sada imam ITX konfu koja troši 300-injak W u full loadu, hladna kao led, a čak i buka je relativno niska ... vrti naravno sve naslove na 1440p. 4K rezolucija jednostavno još nije spremna za zahtjevnije naslove na single grafama, dok god se ne pojave nove zvijerke od grafi.

dok fps, strategije obvezno moram igrat na pcu.. i ofc ovo je neka priprema za dx12 naslove gdje će navodno cf biti bolji a i 8gb vrama nije na odmet
ionako ovo bolje radi nego dvije gtx 970 koje sam testirao na 1 dan.

O tom DX12 sam se naslušao i načitao toliko, da su mi najave počele na uši izlaziti, ali poprilično sam siguran da to neće potpuno zaživjeti niti iduće godine ... možda 2017., a do tada imamo jedan "beta" naslov koji skoro nitko ne igra

Ista stvar je i sa 8 GB VRAM-a ... na 1080/1440p sam mišljenja da je ovo uglavnom nepotrebno, ali je AMD-ov marketing ovo uspio itekako kvalitetno propagirati. S dolaskom iduće generacije kartica, ovdje neće biti znatnih razlika jer će vjerojatno sve kartice imati podjednaku količinu VRAM-a.

Kada će izaći naslovi koji zaista koriste 6-8-10GB na 1080/1440p ostaje za vidjeti, dok će za 4/8/12K rezolucije nadolazeći top modeli vjerojatno posjedovati 12/16/24GB HBM-a pa sve ovo praktički pada u zaborav kroz narednih godinu dana.

[Sphere]

Pa ima i sad naslova koji potegnu 6 GB vrama i to na 1080p, vec sam pricao o tome i davao snimke sa youtubea

[dh41400]

Ima da, ako uključiš onu opciju "Use all available memory" ili kako se već zove.

Po defaultu, koji god sam naslov pokrenuo na 1440p, niti jedan nije povukao preko 3 i kusur GB

[Eladio]

ma nije to amdov marketnig, u tome su sve samo ne dobri..
bilo bitno ili ne, ne smetaju ti rami..

a dx12 ce svakako zazivjeti u 2017 , ali brijem da ce biti i dosta naslova vec i slijedece godine.. mene to ne dira ionako cu prodat grafu kad zavrsim sa falloutom 4

[scarzz]

da dobar je taj amd 8gb trik jer 390 i 390x nemaju dovoljno snage za 4k, imalo bi smisla na fury-u ali hbm1 ne dopusta.

[Sphere]

Autor dh41400

Ima da, ako uključiš onu opciju "Use all available memory" ili kako se već zove.

Po defaultu, koji god sam naslov pokrenuo na 1440p, niti jedan nije povukao preko 3 i kusur GB

Ne radi se o igrama sa tom opcijom, ovo o cemu pricas se radilo se o COD AW uostalom to je samo opcija, sama igra koristi oko 4GB vrama, ja ti govorim da imaju danas igre koje standarno mogu potegnut kvalitetno iznad 4GB

https://www.youtube.com/watch?v=4Ua_G33sA-Y

[dh41400]

Nikada čuo za tu igru

Ali koliko vidim po iskustvu korisnika, ovo je bug (neoptimiziranost) u igri, koji se jednostavno rješava podešavanjem Paging Filea-a.

Korisnici sa 2GB karticama najnormalnije igraju ovaj naslov.

Kao što rekoh, meni osobno, nikada nije zatrebalo više od 4GB VRAM-a, ali naravno uvijek će biti neoptimiziranih igara i drivera

[Brko]

Čekaj malo dh, sad si počeo pobijat glavni razlog opravdanja kupnje R9 390... nebu to dobro završilo. Prozvat će te envidijašem i opstruatorom.

[Eladio]

Sta nije glavni razlog cijena i performanse ? Kao ono kupi 280 ili 290 dok ih ima..

[gil]

Autor scarzz

da dobar je taj amd 8gb trik jer 390 i 390x nemaju dovoljno snage za 4k, imalo bi smisla na fury-u ali hbm1 ne dopusta.

Upariš dvije za 4k i onda ima smisla ovako baš i ne, mada kod kartica s više RAM-a istog GPU_a manji je gubitak frejmova.

[Sphere]

Nije glavni razlog kupnje r9 390 njena kolicina vrama, vec performanse koje daje, a to sta su vlasnici gtx 970 nafajceni jer imaju slabiju karticu i pri tome ih se jos zeznulo sa vram fičrom nije moj problem, na greškama se uci

Neoptimizacija igara je zajebana stvar, ali stavimo to sada na stranu, to se ionako nebude sprjecilo ni sada ni ubuduce a igre ce zbog toga uzimati vise vrama i traziti jace grafe itd... pa je bolje biti podmazan po tom pitanju

Ja nikada ne igram bez upaljnog MSi Afterburnera da vidim sta se i koliko trosi, a od kad imam r9 390 mogu reci da mi je 90 posto igri koje sam presao koristilo oko 4gb vrama, nesto gore nesto dolje ovisno o igri i nivou, ali je bilo i njih koje su bez problema isle i na 4.5gb pa i blizu 6GB.

[Brko]

@Eladio
Čitajući ovu temu, glavni razlog je upravo taj - 8GB VRAM-a jer sve više i više igara guta više od 4GB čak i na 1080P. Drugi glavni razlog je - DX12 koji samo što nije i kristalna kugla prema Mantleu kaže da će te kartice biti puno bolje za budućnost.

Cijena se skoro pa nigdje ne spominje.

@Sphere
To i je tvoj najveći problem. Dokazati kako su nVidia useri zeznuli kupnjom GTX970 kartice. To je tvoj problem i životna misija na ovom forumu. Tvoji postovi to govore.

[Sphere]

Pa cijena se zna, to svako moze i sam provjerit, ove ostale stvari se treba navest da znaju manje upuceni...

Brko

Ja nisam rekao da se na gtx 970 nemoze super igrati, samo kazem kada uspoređujemo i kada opcenito pricamo ili slazemo konfe sta bi bilo bolje uzeti i sta je bolja opcija, ulozeno/dobiveno i zalog za buducnost ko ne misli cesce mjenjati.

[Brko]

Znači, to treba ponoviti na svakoj stranici teme, nekada čak i dva puta te repliati kad god netko odstupi od te ideje ? Pošteno.

[Sphere]

Pa u pravu si da je gtx 970 dobra kartica, nitko to ni ne opovrgava, ali kada vec mogu birati tamo gdje je cijena jednaka i podjednaka zasto ne otici na bolje i sigurnije... r9 390

[Brko]

Sve 5, jedino što sam ti već rekao, bezveze je govoriti od DX12 i budućnosti od 2-3 godine. Poučeni dugoročnim iskustvima, mnoge "futureproof" kartice iz oba tabora su se znale pošteno usrat kad su pola godine/godinu nakon izlaska došle igre u kojima je bilo jako jako puno problema. I to ne bilo kakve igre, nego vrlo vrlo tražene i popularne igre tipa Battlefield.

Zato kažem da poanta priče sa DX12 ne drži vodu jer dokaza nema. Samo nagađanja i taj Mantle kojeg osobno ne doživljavam kao nekakav ozbiljan benč za futureproof grafiku.

Nadalje, ne opovrgavam da je R9 390 8GB jača u nekim situacijama od GTX 970 3,5GB. Ni najmanje.

[Sphere]

Pa koliko sam citao imat ce dobrih DX 12 igara i tokom 2016. neke bi trebale vec prije proljeca izaci... mislim i da skroz zanemarimo dx 12 i na trenutnim igrama je r9 390 bolja, ovo za DX 12 se samo usputno napomenulo kao dodatni plus i moguce ocekivanje.

Eto ja sa svojom glatko igram na 2k i zadovoljan sam i da opet kupujem opet bi imao isti izbor, meni cak osobno nije ni bitno previse koliki ce biti razmak između gtx 970 i r9 390 i kako ce uopce raditi igre na ijednoj jer ju namjeravam vec iduce godine zamjeniti nekim postenim Pascalom ili Arctic Islandsom, ovisno koja bude bolja, ali neko ko ne misli mjenjat grafu nardne 2-3 godine njemu ce znacit

[Eladio]

brko.. i je i nije bezveze.. neke stvari se nisu pokazale, a neke se i jesu pokazale.. ne treba sve odmah ni odbaciti..

i oko price dx12 postoje zanimljivi detalji i okolnosti , a win10 su tu i MS ce to dalje pogurati..
kad tad ce me natjerati na taj prelazak kojeg za sad uspjesno izbjegavam dok sam na 8ici..


cinjenica je da to oko grafike i rama je prenapuhano , dobro se vidjelo da u tim nekim testovima gde 970tka recimo ne koristi ram kao 390tka, pa ju je svejedno oprala

a to je ono sto je zelio raci gore dh41400 , ucinak je konacni rezultat i njega treba gledat

kad smo vec kod toga , s obzirom na 1080p , a tu rezu realno jos vecinom svi imaju, rijetko tko uopce ima uistinu pravi razlog i za takve grafe

za dve godine ce biti sto bude, ali siguran sam da ce se i dalje igrati i oni koji imaju gtx 660 a kamo li ne svi ostali

[SRV]

Postoje dva (i samo dva) moguca razloga zasto bi GTX970 u nekoj igri bila (osjetno) brza od R9 390.
1) Gameworks. Igre koje su optimizirane za Nvidiju, ili namjerno neoptimizirane za AMD.
2) CPU overhead u AMD-ovim driverima. Problem samo na nizim rezolucijama (do 1080p). Vec preko toga R9 390 dobija GTX970 cak i u igrama u kojima je inace sporija.

GT970 je unatoc tome odlicna kartica za 1080p gaming, dobra i za vise rezolucije. Obzirom da je dosta manji potrosac od AMD-a, podrzava Physx i opcenito je bolje optimizirana za mnoge AAA naslove, to je cini solidnim izborom. Medjutim, sve se cini da Maxwell upravo daje 100% svojih mogucnosti sa igrama kakve sad imamo. R9 390 joj u prosjeku dobro parira ali ce u DX12 biti itekako brza, sve dok developeri koriste nove tehnike za asinkrone shader-e. Paralelizam Hawaii chipa je bar dvije generacije ispred Maxwell-a, to je vec opce poznato.

Nvidia je trenutno jako dobra u DX11 bas zato sto ima u driverima razne manipulacije sa shaderima, koje nece igrati ulogu u DX12.

[Litra]

@Sphere
To i je tvoj najveći problem. Dokazati kako su nVidia useri zeznuli kupnjom GTX970 kartice. To je tvoj problem i životna misija na ovom forumu. Tvoji postovi to govore.

nema teme gdje se spominje gtx 970 a da sphere ne spomene tih 3.5gb. očito je jako sretan što su nas sve koji smo kupili tu karticu prevarili i očito mu je životna misija nabijat svim vlasnicima gtx 970 na nos to.

već smo jedno tisuću puta apsorbirali da gtx 970 ima 3.5 gb i štakori već to znaju koliko si puta ponovio. dosadan si i naporan

@Brko
Znači, to treba ponoviti na svakoj stranici teme, nekada čak i dva puta te repliati kad god netko odstupi od te ideje ?

U zadnjih nekoliko mjeseci koliko sphere pljuje po nvidia-i i naziva ljude fanboyevima mislio bi da će prestat više ali on uporno i dalje ustraje. svaka čast na upornosti ali daj prestani više.

meni moja strix 970 odlično radi bez obzira na tih 3.5 gb. da sam ljut na njih zbog toga što su napravili jesam ali nema smisla trošit živce. da sam mogao za 2700 kn kupit r390 prošle godine u 10 mjesecu vjerovatno bih kupio jer mi je bitno omjer uloženo/dobiveno. ne postoji futureproof kartica ni kod jednog proizvodžača jednostavno zato što to nije u njihovom intresu.

[Manuel Calavera]

Never gets old

Budimo realni među recenzentima (barem velikom većinom, pa tako i ovog portala) je odavno prevaziđeno što bi rekli srbi, da je 390 definitivno bolji deal. Naravno to ne znači da 970 nema snažne točke (gayworks i brutalan performance per watt). Izbor je naravno uvjetovan i aktualnom cijenom u vrijeme kupovine, pa ako je recimo 970 po nekoliko stotica jeftinija nameće se. Naravno podrazumjeva se i cooler tj. izvedba gpu slične klase (dobra s dobrom, mediocre vs mediocre), ne pričam npr. o gpu sa crappy plasticnim blowerom vs tri-x i sl.

[Litra]

Autor Manuel Calavera

Never gets old

Budimo realni među recenzentima (barem velikom većinom, pa tako i ovog portala) je odavno prevaziđeno što bi rekli srbi, da je 390 definitivno bolji deal. Naravno to ne znači da 970 nema snažne točke (gayworks i brutalan performance per watt). Izbor je naravno uvjetovan i aktualnom cijenom u vrijeme kupovine, pa ako je recimo 970 po nekoliko stotica jeftinija nameće se. Naravno podrazumjeva se i cooler tj. izvedba gpu slične klase (dobra s dobrom, mediocre vs mediocre), ne pričam npr. o gpu sa crappy plasticnim blowerom vs tri-x i sl.

Kad je izašla gtx 900 serija u HR nisi moga kupit gtx 970 strix za 2700 kn. Najniža cijena je bila oko 3300-3400 kn, tako da sam ja jako jeftino prošao sa 970 i to još potpuno nova sa 3 god jamstva. AMD je tada kasnio za nevidiom što se tiče plasiranja novih gpu-a i top mu se vratilo u slabijoj prodaji gpu-a. Najveći problem AMD-a je što na svaki njihov potez nvidia ima spreman odgovor i mislim da se to najbolje vidjelo kod gtx 980ti jer su je izbacili prije nego amd fury x. Znači amd je uvijek korak iza nvidia-e. Nadam se da će se to promijenit sljedeće godine tako da obadvije kompanije izbace nove gpu-e u isto vrijeme pa da i mi potrošači bolje prođemo. Uvijek kupujem sa nereferentim kulerom kartice bez obzira nvidia ili amd.

[Brko]

Vi se toliko ovdje oko toga trudite čiju ruku da poljubite i čiji obraz da obranite, a možda oni imaju deal sa cijenama, da će i jedni i drugi držat (pre)visoke cijene.
2008. 8800GT i 3870 su koštale 1700-1900 kn. Današnja klasa takve kartice je 2700-3300. Pa dokle majku mu.
Takvim tempom npr. u 2018. neće biti kartice vrijedne spomena ispod 3000... koja će biti u rangu današnje GTX960 ili R9 380.

Jedino rješenje koje ja vidim je treći igrač. Ovaj duopol je niš koristi. nVidia digne cijene svake nove serije 20%, AMD digne 15%. A ispada kak je AMD povoljniji... kaj niko ne vidi "big picture"?

[gil]

Treba uspoređivati cijene u dolarima onda i sad, današnji dolar daje jako visoke cijene u kunama hardweru.

[Sam Fischer]

Autor gil

Treba uspoređivati cijene u dolarima onda i sad, današnji dolar daje jako visoke cijene u kunama hardweru.

Tocno to. Kad vidim val ovih youtubera "cool tech under 100$", " top tech black friday deals", cyber monday i slicno, i kad vidis da mogu kupiti recimo "staru" r9 290 za 200$, pa kad to stavis u kontekst kupovne moci (relativno u odnosu na prosjecni dohodak), njima su komponente 80% pristupacnije.

Zato je njima grafa od 200$ - "budget grafa".

Drugi svijet je to