GMP@AMD

[^SuperUnknown^]

@jopis: prekini floodati reportima, nismo slijepi.

[Drift_King]

Autor ^SuperUnknown^

@jopis: prekini floodati reportima, nismo slijepi.

screen shot pc

19.07 morat cu tweakat i posegnit za tecnim azotom

[Hawker]

Mora ti bit bolji rezultat jos.
Nije valjda da Intel od skoro 3000 kuna ne moze skinut tamo neki FX.

EDIT: Probacu kasnije opet sa iskljucenim pozadinskim davežima.

EDIT: Bubba,ne radi ti zadnji link u prvom postu - Internal Server Error

[Drift_King]

Autor Hawker

Mora ti bit bolji rezultat jos.
Nije valjda da Intel od skoro 3000 kuna ne moze skinut tamo neki FX.

EDIT: Probacu kasnije opet sa iskljucenim pozadinskim davežima.

EDIT: Bubba,ne radi ti zadnji link u prvom postu - Internal Server Error

Nadam se da cu ga uspit uz nadoplatu zaminit za FX-a.

[Bubba]

Autor Hawker

EDIT: Bubba,ne radi ti zadnji link u prvom postu - Internal Server Error

Opet ne pratis.

Autor Bubba

BTW, jedan nebitan zayeb je taj sto MSYS DLL uopce nije potreba (samo je trebao za x86 verziju ali i to sam sada rijesio).

Zato sto MSYS nije ni potreban pa sam ga pobrisao a prelijen sam trenutno sloziti 404 error page pa ga onda baca na 500 bikoz of rizns.

Link je u svakom slucaju maknut...

Mogli bi napraviti novu kategoriju - kada brzina nije vrlina.

Radi se o identicnim racunalima.

[Eladio]

bubba daj malo poredaj te rezultate u neku tablicu

[Mario92]

@Bubba - inčresting, ~14% bolje performanse na istom hardveru... Da nije neki daemon malo zasmetao

[Bubba]

Autor Eladio

bubba daj malo poredaj te rezultate u neku tablicu

Glupi forum iz nekog razloga ne parsa dobro tabove...

Autor Mario92

@Bubba - inčresting, ~14% bolje performanse na istom hardveru... Da nije neki daemon malo zasmetao

:shrugs: nemam pojma, nisam stigao u detalje, samo na brzinu provrtio...

[Hawker]

gj Bubba,

mozda bi najbolje bilo puknut tablicu u prvi post da je ljudima lakse pratit.

[Eladio]

super,
evo moj opet, da ne trazim score, evo još jedanput sam izvrtio i bit ce dosta za tablicu
40,45 s , stock 3,1 xeon x5460


PS
i5 hasveli , di je zapelo?

[Albert Wesker]

@Bubba

sta mislis,jel bi FX imao bolje rezultate kada bi vrtio GMP na Linuxu?Pitam cisto informativno jer postoji urbana legenda koja kaze da FX radi bolje na Linuxu

[Eladio]

mozemo li izvuci kakav zakljucak na temelju ovoga?

moj zakljucak je da u biti nemam sta mjenjat proc jos dvije godine po ovome
da i7 4core+HT su vise manje svi isti, bez obzira na generaciju, kao i svi FX83**
da HT dosta znači ovdje , s obzirom da I5ice imaju loš score
i za kraj da u biti linux je losiji od windowsa

Autor Albert Wesker

@Bubba

sta mislis,jel bi FX imao bolje rezultate kada bi vrtio GMP na Linuxu?Pitam cisto informativno jer postoji urbana legenda da FX bolje radi na Linuxu

hawker, daj bootaj neki linux makar s CDa da probamo i ovo

[Hawker]

Autor Eladio

mozemo li izvuci kakav zakljucak na temelju ovoga?

moj zakljucak je da u biti nemam sta mjenjat proc jos dvije godine po ovome
da i7 4core+HT su vise manje svi isti, bez obzira na generaciju, kao i svi FX83**
da HT dosta znači ovdje , s obzirom da I5ice imaju loš score
i za kraj da u biti linux je losiji od windowsa




hawker, daj bootaj neki linux makar s CDa da probamo i ovo

Hocu,ali sumnjam da cu to napravit veceras.

Imam nekoliko clan warsa,spremit dicu na spavanje i obradit zenu nakon svega.

EDIT: Obrada znaci gledanje filma.lol

[darkydark]

Računaoc: Intel i7 4810MQ s upaljenim Turbo Boostom
Vrijeme: 22.37

[Eladio]

Autor Hawker

Hocu,ali sumnjam da cu to napravit veceras.

Imam nekoliko clan warsa,spremit dicu na spavanje i obradit zenu nakon svega.

EDIT: Obrada znaci gledanje filma.lol

preporučam neki s popularnom glumicom Mia Khalifa, ona je sad in

(to si mislio pod obradu u biti , znam ja )

[Hawker]

Autor Eladio

preporučam neki s popularnom glumicom Mia Khalifa, ona je sad in

(to si mislio pod obradu u biti , znam ja )

Koji si ti perverznjak.

Ontopic,sto se testa tice mogu izvrtit jos na 5,5Ghz ali dobitak bi bio eventualno sekundu i po do dvije.
Ionako je dosta skupih Intela iza,a ovi tri puta skuplji ispred.

Na Linuxu cim uhvatim vremena.

[Drift_King]

Autor Hawker

Koji si ti perverznjak.

Ontopic,sto se testa tice mogu izvrtit jos na 5,5Ghz ali dobitak bi bio eventualno sekundu i po do dvije.
Ionako je dosta skupih Intela iza,a ovi tri puta skuplji ispred.

Na Linuxu cim uhvatim vremena.

Ali nazalost ne i ocekivani one_night_stand jer nigdi FX nije kljuc za to ma kako jeftin i overklukan bio.


Je li mozes malo manje zatrpavati temu i bit konstruktivniji.

@bubba

4.4GHz je bio turbo, base je 4GHz

[Hawker]

Autor Drift_King

Ali nazalost ne i ocekivani one_night_stand jer nigdi FX nije kljuc za to ma kako jeftin i overklukan bio.


Je li mozes malo manje zatrpavati temu i bit konstruktivniji.

@bubba

4.4GHz je bio turbo, base je 4GHz

Moze pitanje?
Za sto ti koristis PC?

[sinisa1989]

#1 je bio 100s (zaboravio SS-at )

#2: 93.11s


#3: 77.39s


U #1 i #2 u pozadini je bilo popaljeno nekoliko različitih browsera s nekoliko prozora s nekoliko tabova u svakom, fotošop, aptana i još svašta nešto.

#3 je pokrenut nakon friškog reboota.

[tomek@vz]

Autor Albert Wesker

@Bubba

sta mislis,jel bi FX imao bolje rezultate kada bi vrtio GMP na Linuxu?Pitam cisto informativno jer postoji urbana legenda koja kaze da FX radi bolje na Linuxu

Rezultat uskoro, malo me Fedora hebucka po starom dobrom običaju....

[Eladio]

ps , dreamv, bar dva browsera s hrpom tabova, torrent , smartshare, skype, i sl, gotovo uvijek imam upaljeno, komp ne gasim , mozda bude jedan reset u mjesec dana..
ali dobro si primjetio sinisa, bubba s obzirom na konkurentne procove ima odlican score , vidi se da zna iscjediti sekunde za test :hihihi: ..ili to sto ima gomilu rama mu dobro dodje i za ovaj test


PS
hawker, sta je tu perverzno (osim tvog proca)? sve je to prirodno

[Wizzard]

Evo da malo poboljšamo skor..



FX8320@4.4ghz

[Mladenxy]

Ak se već lista onda stavi i mene. 8320 & 4.0 24.53 sec sa hrpom pozadinskih procesa

[Pawzilla]

A6 3400m i celeron g1840 imaju skoro isti score - 82,xx sekunde. Sutra napravim screenshote, pa postam. Zanimljiv rezultat kako po passmarku A6 ima 1968 mjernih jedinica, dok celeron 2914.

[Mario92]

Passmark nije baš mjerodavan benchmark zbog testova koji po meni daju nerealne ocjene za komponente jer performanse dotičnih nisu proporcionalne onima in real life.

S druge strane je pitanje kad zapravo JESU proporcionalne, pogotovo kad uzmemo u obzir tako širok pojam kao što je real life

[CheCola]

pa nije passmark toliko ni loš, ipak za cpu-odvrti više testova isto kak i geekbench, stvar u RL je opet stvar osobnih potreba koje se kod mnogih razlikuju, recimo meni su bitne single core performanse zbog WOT-a, dok nekome ko renderira opet više znači više jezgri... RL je jako širok pojam, a opet ovi benchevi mogu koliko toliko usmjerit prema odabiru po porebama korisnika...

što se bubbinog testa tiče baca malo čudne rezultate recimo 4440 je za skoro 3 sec bolji od mog 4460 koji pak daje slične rezultate kao x5460 i q9300 @3,3 itd....

[Eladio]

Autor CheCola

pa nije passmark toliko ni loš, ipak za cpu-odvrti više testova isto kak i geekbench, stvar u RL je opet stvar osobnih potreba koje se kod mnogih razlikuju, recimo meni su bitne single core performanse zbog WOT-a, dok nekome ko renderira opet više znači više jezgri... RL je jako širok pojam, a opet ovi benchevi mogu koliko toliko usmjerit prema odabiru po porebama korisnika...

Nisi u tijeku, nije bitno real life, nego poslovno okruzenje , a to nije lanac pekara

nego ti si imao xeona, i sad imas i5, pa daj mi reci koliko si realno dobio? (a koji ti je score ovog testa?)

[Pawzilla]

Mislim, slažem se i ja da pitanje koliko je mjerodavan, no zanimljiv mi je ishod između quad core 1,4GHz i dual core 2.8GHz procesora. Je, ok, tu su i različite količine L(x) memorije, no taman se potrefilo isto. Kažem, sutra "poslikam" sve i postam.

EDIT: Kao da je score usko vezan samo uz takt i broj jezgri, no u biti ima smisla, pa računa matricu, po mome ni ne opterećuje nešto međumemoriju. Bubba, ispravi me ako sam provalio glupost.

[CheCola]

Autor Eladio

Nisi u tijeku, nije bitno real life, nego poslovno okruzenje , a to nije lanac pekara

nego ti si imao xeona, i sad imas i5, pa daj mi reci koliko si realno dobio? (a koji ti je score ovog testa?)

u usporedbi sa xeonom što se tiče nekog max fps-a nisam puno dobio (osim u wotu-tu se dosta osjeti razlika), ali ono što sam primjetio je da imam puno manje fps dropove u igrama koje igram,što u biti nije beznačajno, na ovom testu najbolji scor mi je bio 39,xx

[Eladio]

Autor CheCola

u usporedbi sa xeonom što se tiče nekog max fps-a nisam puno dobio, ali ono što sam primjetio je da imam puno manje fps dropove u igrama koje igram,što u biti nije beznačajno, na ovom testu najbolji scor mi je bio 39,xx

to cu pripisati problemima koje si imao sa svojim xeonom
evo kao sto vidis moj ovako stock ima 40ak sec

vise me u biti muci, sto sam ocekivao da ces reci da je razlika ono full osjetna.. pa to je velika razlika u generacijama procesora..

samo si potvrdio ono sto sam zelio cuti, ja ne igram wot, i nema razloga da mjenjam proc samo zato jer me eto svrbi, a nebi nista posebno dobio.. ty