Koji 24" monitor?

[Mr.Ex.President]

Autor Baja 001

Kakvi divlji FullHD, svi "fullHD" su 1920*800, tako da moraju biti crte. Isto dobro si primjetio, kod manjih dijagonala stvarno fali vertikale, i nije baš ugodno radit (bar meni).

Koliko ja znam fullHD je 1920x1080 odnosno 1080p u biti, dakle ono šta većina Hrvata skida/gleda su tkz. 720 i 1080 i/p (interlaced/progressive) HD materijali. 720 je 1280x720 rezolucije, dok je 1080 rezolucija 1920x1080.

A šta se monitora tiče, veće je po meni bolje, trenutno iman ovo šta iman i zadovoljan san, zavrtim i HD, malo mi ga suzi, al šta je tu je. Sutra, prekosutra kad ulete neke pare i kad budem težio boljem, sigurno ću ciljat na veću radnu površinu, dakle svakako 16:10 prije nego 16:9 Iako su i jedan i drugi ok sa svim svojim manama i vrlinama, da ne kužim baš savjete tipa "nemoj toga za filmove ili igre" jer su mi imho glupi. I filmove i igre i sve ostalo i jedan i drugi omjer stranice prikazuju ok, samo je pitanje jel nekome oku ogodnije 16:9 il 16:10

[Baja 001]

Autor hammer_of_thor

IMO veća je razlika u 1920x1200; 16:10 naspram 1680x1050; 16:10 makar je maltene isto, no to je samo IMO

Pa isti je omjer kao i na 1680x1050, tako da onda i 1680 treba izgledat neprirodno.

[morph]

Autor Srdan

Sve je to super, sto tko zeli.
Pod plus 16:10 stavljate veci radni prostor a 16:9 nikako ne zelite priznati isto tako veci prostor na filmovima. Je da rezolucija HD filma nije 1920*1080, ali koliko je taj monitor siri toliko je i slika filma veca.

Kakav veci prostor? Nego koja je rezolucija HD filma?

IMO veća je razlika u 1920x1200; 16:10 naspram 1680x1050; 16:10 makar je maltene isto, no to je samo IMO

Kakve veze 1680*1050 ima sa svim ovim?

[Srdan]

Krivo sam se izrazio, veca slika.. prostor je isti
1920x800, ovih 280 piksela u visinu otpada na crne crte

[hammer_of_thor]

Autor Baja 001

Pa isti je omjer kao i na 1680x1050, tako da onda i 1680 treba izgledat neprirodno.

Pa nakon godinu dana, i je izgledalo tako
Čisto imam takav filing.

Autor morph

Kakve veze 1680*1050 ima sa svim ovim?

Nema, samo tek toliko.

Al ste se uhvatili 16:9 vs 16:10 ko ATi vs nVidia
Na kraju krajeva, koda je bitno

[thedream]

Ti si ispalio ko iz topa da je neisplativo za igre i filmove,igram i igre,i gledam filmove,i sve izgleda odlično.. ali to je zato šta imam super ATi karticu koja ima ljepšu sliku od nvidije. Tako kažu i ja im vjerujem,mislim lol.

[morph]

Autor Srdan

Krivo sam se izrazio, veca slika.. prostor je isti

Upravo suprotno, kod filma je slika ista, a (prazan) prostor je veci.

[Srdan]

Koji prazan prostor?
Ako slika filma ide u sirinu od ruba do ruba gdje je 16:9 siri od 16:10 a aspect ratio ostaje isti, kako slika moze biti iste velicine?

[morph]

Autor Srdan

Koji prazan prostor?
Ako slika filma ide u sirinu od ruba do ruba gdje je 16:9 siri od 16:10 a aspect ratio ostaje isti, kako slika moze biti iste velicine?

16:9 nije siri nego nizi od 16:10. Prema tome kod prikaza 1920*1080 filma bez razvlacenja 16:10 ce imati crne crte (prazan prostor) gore i dolje. Naravno, kako nema razloga ne razvuci film, onda se moze reci da je slika veca i kod gledanja filmova na 16:10.

[Gilbert5]

Eto, ako gledate film sniman u 2.35:1 na 16:9 monitoru, svejedno cete imati crne linije. Potpis na McG-a na naivnost kupaca.

[Srdan]

Autor morph

16:9 nije siri nego nizi od 16:10. Prema tome kod prikaza 1920*1080 filma bez razvlacenja 16:10 ce imati crne crte (prazan prostor) gore i dolje. Naravno, kako nema razloga ne razvuci film, onda se moze reci da je slika veca i kod gledanja filmova na 16:10.

Siri je cak unatoc tome sto mu fali pola inca u dijagonali, pogledaj Marovu usporedbu na stranici prije
Na kraju daj malo matematike - daje samo nizi falilo bi mu vise od tih pol inca

Autor Gilbert5

Eto, ako gledate film sniman u 2.35:1 na 16:9 monitoru, svejedno cete imati crne linije. Potpis na McG-a na naivnost kupaca.

Je, imati ce crte ali manje... a kako je ekran siri i nema nikakvog sabijanja po visini i vecu dijagonalu slike - znaci vise slike ako se zanemare te crne crte koje ionak ne gledas


Edit:

[Elpresidente1]

@ McG, za naivnost potpis isto!

Ak hoćete gledat filmove kak spada puno je isplativije uzet telku i to bi trebo svaki pravi filmofil znat il bar naslučivat. Jer em je bolja slika od ovih tn-aca kaj prosječni korisnik obično kupi, i također veći su pa se ljepo može izvalit i iz daljega gledat, a ne skrvčen sjedit pred monitorom ... i širit spiku koju šire pohlepni proizođaći.

[Srdan]

Uz taj ces savjet ljudima dati i X tisuca kuna za taj TV?

[morph]

Autor Srdan

Siri je cak unatoc tome sto mu fali pola inca u dijagonali, pogledaj Marovu usporedbu na stranici prije
Na kraju daj malo matematike - daje samo nizi falilo bi mu vise od tih pol inca

Pa to valjda ovisi o velicini monitora. Ima onih kojima fali i vise od pola inca kao sto ima i onih koji imaju i viska. Samo kakve to veze ima sa pikselima? Ali kao sto je vec receno kome je do filmova neka kupi tv...

[Srdan]

Autor morph

Pa to valjda ovisi o velicini monitora. Ima onih kojima fali i vise od pola inca kao sto ima i onih koji imaju i viska. Samo kakve to veze ima sa pikselima? Ali kao sto je vec receno kome je do filmova neka kupi tv...

Sad sam te skroz pogubio

I za prezidentea - zasto bi covjek sav skvrcen pred kompom sjedio?

Evo uspordba s nedavno toliko popularnim 4:3 70cm TV-om - naravno razlika u visini je potpuno nevazna
24" 16:9


I ako netko protegne za 27 kojem ce opet vjerojatno skoro past cijena

[xPsycho]

samo se nadam da se nece prestat radit 16:10 monitori , jer ja osobno ne vidim nikakve koristi od 16:9

[Elpresidente1]

vidim da si napaljen jako, nisam trebo još tv spominjat, btw nisam mislio na crt 4:3 nego na ovako nešto http://www.nabava.net/trazilica.php?...=Pretra%C5%BEi, znači 82 cm tv to je kolko 32", a dođe ko i dobar 24" monitor (pva, mva, ips), tolko od mene u temi

[Srdan]

Gledao sam i ja pa su me tu razuvjerili da je ubojstvo ako sluzi kao primarni monitor, te da i slika nije basa ostra.. u sto sam se i uvjerio na ujakovom 94cm 1080p Samsungu sto ce reci da opet moras uzeti monitor
Usporedbu sa 70cm TV-om sam stavio iz drugog razloga, mislio sam da ces shvatiti no dobro...
Napaljen sam jer po pricama nekih, ljudi koji uzmu 16:9 su budale a prednost koju ima pokusava se osporiti pa makar se izmislio novi format... sto bi nekima u ovoj temi i poslo za rukom

Evo i ja se povlacim iz ovoga

[McG]

Ne, ne smatraju se ljudi koji imaju 16:9 monitore budalama, nego se budalama smatraju oni koji su "do jučer" imali 16:10 i bili sasvim zadovoljni, da bi "danas" nakon milijuna progutanih reklama imali 16:9 jer tak nalažu novi i nametnuti multimedijski standardi i usput sve žive uvjeravaju kak je 16:9 najbolji izbor. Da ne pričam kak najveći zagovornici 16:9 monitora kojima je svaka druga e to je idealno za filmove, to je FullHD, nema crnih crta i tome slično, imaju ogromne količine DivX materijala i sfušano skodiranog HD-a s torrenta, a tu na forumu prodaju maglu o ne znam kakvom ugođaju kod gledanja svog tog silnog video materijala. Jer su (tak jasno) to o crnim crtama i idealnosti za multimediju tak i tak pročitali na stranim forumima (a ako piše na engleskom, onda mora da je istina) ili pak na stranicama samih proizvođača monitora.

Idiotizam kakvog nema i kak sam rekel, kad stignu 21:9 monitori, onda budu isti ljudi koji danas zdušno brane 16:9 pričali sasvim drugu priču, jer su povodljivi do bola i puše marketing, umjesto da kupuju prema potrebi. Ali hej, lakše je dođi na forum, pa svima u raznim oblicima reći da su kreteni i da kaj oni znaju jer imaju crne crte dok gledaju film ili seriju, nego progutati vlastito govno i priznati sam sebi, da se ima 16:9 monitor, čisto iz razloga jer ga ima i susjed, jer mu je to preporučeno u dućanu ili naposlijetku jer se jednostavno mora imati 16:9 bez obzira na sve. Sve je to vredu i niko nema ništ protiv toga - da se ljude sustavno (svaki put kad se traži preporuka monitora) ne maltrerira s jedno te istim sranjima na koja su zagovornici 16:9 i sami nasjeli.

[morph]

Autor Srdan

Sad sam te skroz pogubio

Da se vratimo na tvoj prijasnji post (sad sam tek shvatio sto si tocno mislio sa tim postom).

Pod plus 16:10 stavljate veci radni prostor a 16:9 nikako ne zelite priznati isto tako veci prostor na filmovima.

Po meni suludo je odabrati neki monitor zbog 2 centimetra vece slike u sirinu (IMHO potpuno irelevantna stavka bez obzira za sto se monitor upotrebljavao), a istovremeno izgubiti 120 piksela u visinu. Ako su druge karakteristike izjednacene uvijek bih izabrao ovo drugo.

[xlr]

Ja se vama stvarno divim, 2 strane o crnim crtama umjesto da svatko od vas sjedne uz bijeli papir i ravnalo i donese toliko puta već ponovljene zaključke.

A od preporuka 24" monitora ni pišljivo p. Keep goin'!

[Branx]

Autor mhadina

LG Flatron W2452TX-PF 24"

I mene zanima gorenavedeni LG, da li ima iskustva iz prve ruke?
Ili nekakva preporuka za dobar 24" 16:10 monitor (DVI obavezan) oko 2000kn (bolje manje nego više ), 100-200 kn sim tam. Surfanje, rad, igre... standardno
Trenutno je na stolu 226BW koji ako nađem nešto pametno ide u prodaju.

[thedream]

Da li je potrebna dilema 2475W ili 2410U Dell ili su to identični monitori?

[lit]

Autor thedream

Da li je potrebna dilema 2475W ili 2410U Dell ili su to identični monitori?

Mene isto zanima po tom pitanju.

[shoosh]

pozdrav drustvo,
mene zanima ako ovi momci koji imaju ips-ovce, imaju problema s nekakvim zhutim gradijentom s lijeva na desno kao sto u ovom threadu ima momak koji je kupio philips 240pw9 koji namjeravam i ja uzet.

i jos nesto... znate li gdje bi mogao vidjet tog phillipsa ushtekanog? pisali ste kako taj model ima panel poput onog u proslavljenom hp-u lp2475w ali nisam na chisto jesu li ips-ovci opcenito otporni na light bleed..

[mhadina]

T240 je pravi monitor a ja ga nabavio za 1000kn s još 2 god garancije
e to je posao - ljudi strpljenja i ubost ćete pravu stvar na oglasima....

[Demon Hunter]

Autor Branx

Ili nekakva preporuka za dobar 24" 16:10 monitor (DVI obavezan) oko 2000kn (bolje manje nego više ), 100-200 kn sim tam. Surfanje, rad, igre... standardno
Trenutno je na stolu 226BW koji ako nađem nešto pametno ide u prodaju.

Skoro pa identična situacija. Traži se zamjena za 223BW, 1920*1200, DVI obvezan (poželjan i HDMI radi spajanja MaxTV-a). Također mi je bitan dizajn, što jednostavnije to bolje.
Tražeći po nabavi sam naišao na 3 kandidata:
Philips 240SW9FS (~2100kn) - doduše nema HDMI.
HP LA2405wg (~2400kn) - nema HDMI no ima DP.
Samsung 2443BW (~2500kn) - prepreka su nešto veća cijena i nedostatak ulaza (u usporedbi sa Philipsom).

Problem je što niti za jedan od ovih monitora nemogu naći pošteni review

[Mar]

Autor Demon Hunter

Problem je što niti za jedan od ovih monitora nemogu naći pošteni review

Nemožeš jer su još jedni u nepreglednom nizu monitora s TN matricom s kojima je tržište toliko zasićeno, te svaki mjesec izlazi "novi" model, a u većini slučajeva se radi tek o faceliftu.

Kao što sam reka puno puta do sada, najbolje je da monitor pogledate na vlastite oči u dućanu i odlučite o kupnji.

[Astral]

Autor Srdan

I ako netko protegne za 27 kojem ce opet vjerojatno skoro past cijena

kolko skoro?

sta mislite o Philips 244E1SB? ja bi njega piknuo

[hrvoje_marin]

Trenutno sam u fazi vraćanja 2. U2410 i povrata novaca. Umoran sam od Della, U2410 i green pink tint problema. Ponašanje Dell i prodavača = sramotno.

Hrvoje