Koju AMD ploču kupiti?

[MadBoY]

Sto se tice FX procesora i nekakvog normalnog koristenja, nema nikakve koristi od velikog takta procesora. Nema smisla tjerati ih preko 4,2 GHz, samo se povecava potrosnja a performanse skoro iste na 4,2 i 4,8 GHz. Radije drzati manji takt i undervolt, nego nabijati GHz bez potrebe. Tako da su ploce od 600-700 kn sasvim dovoljne za taj blagi OC.

[Hawker]

Autor MadBoY

Sto se tice FX procesora i nekakvog normalnog koristenja, nema nikakve koristi od velikog takta procesora. Nema smisla tjerati ih preko 4,2 GHz, samo se povecava potrosnja a performanse skoro iste na 4,2 i 4,8 GHz. Radije drzati manji takt i undervolt, nego nabijati GHz bez potrebe. Tako da su ploce od 600-700 kn sasvim dovoljne za taj blagi OC.

FX8370 je stock 4,1ghz,a sa stock vcore ide na 4,4-4,5.

1,32v i 4,7ghz je ostvarivo i na jeftinijim plocama 24/7.

Problem je kod starijih batcheva koji su zahtjevali vise struje.
Poboljsanjem kvalitete proizvodnog procesa smanjila se potreba za high end plocama za takav OC.

Sve preko 4,9ghz zahtjeva high end plocu.

[John Creasy]

Autor Hawker

FX8370 je stock 4,1ghz,a sa stock vcore ide na 4,4-4,5.

1,32v i 4,7ghz je ostvarivo i na jeftinijim plocama 24/7.

Problem je kod starijih batcheva koji su zahtjevali vise struje.
Poboljsanjem kvalitete proizvodnog procesa smanjila se potreba za high end plocama za takav OC.

Sve preko 4,9ghz zahtjeva high end plocu.

a kako znat koji je batch procesor? i jel ima saznanja da li fx ide na asrock 880g extreme3 (ali imam bios od 890gx e3).. gledao sam po netu, jedni kažu da može, drugi da ne može itd itd

[lutherus]

Sad nakon duzeg koristenja mogu reci Asrock ne. Te ploce ne bi preporucil nikome.

[John Creasy]

Autor lutherus

Sad nakon duzeg koristenja mogu reci Asrock ne. Te ploce ne bi preporucil nikome.

ne znam evo, ja imam skroz suprotno mišljenje.. imao sam 785gxh model i ovu sad 880g extreme3, i obje ploče su dobre.. mene više smeta kod ovih novih modela što nemaju 8+2 faznu regulaciju..

[lutherus]

970 i 990 obje krepale.

[emilblomsky]

Autor John Creasy

ne znam evo, ja imam skroz suprotno mišljenje.. imao sam 785gxh model i ovu sad 880g extreme3, i obje ploče su dobre.. mene više smeta kod ovih novih modela što nemaju 8+2 faznu regulaciju..

Stavi origigi bios od 880g,ona podrzava sve buldozere i vishere,890 ne!

[Overclock_freak]

@lutherus

još dok sam radio u linksa.. iskren ću bit ali svakih par dana sam vidio 970 extreme 3 ili 990fx extreme 3 kojima se tranzistor ili nešto zapali pored mosfeta

slaba je to regulacija a svi uvijek fx 8120 ili tako nešto

[lutherus]

Na zadnjoj je krepal pin za napajanje proc i otpali usb portovi

[Bodisson]

Autor Eladio

asus sabertooth 990fx r2.0

End of discussion...

[Hawker]

Autor Bodisson

End of discussion...

Si toro.
Best mama za FX.

[Mario92]

Iako totalno neisplativa.

[Hawker]

Autor Mario92

Iako totalno neisplativa.

Komentiramo sto je najbolje,a ne sto je isplativo.
Kombinacija Sabertooth + FX 8xxx je future proof jos dobar niz godina.

Autor Hawker

Kombinacija Sabertooth + FX 8xxx je future proof jos dobar niz godina.

Kako znaš?
Nije ni present proof.

[Hawker]

Autor Nybelung

Kako znaš?
Nije ni present proof.

Odlicno.
Ajde opisi svoja iskustva s FXom pa podijeli s nama.

[MadBoY]

Future proof bi nekako znacilo da ima mogucnosti za upgrade kasnije. Buduci da za AM3+ nece izaci nista novo, nijedna AM3+ maticna nije bas future proof .
Bilo koji procesor iz FX-8000 serije je zapravo najbolje sto se moze staviti. Ionako svi potegnu 4,2-4,3 GHz a preko toga nema smisla tjerati jer su dobici u performansama neznatni.

[Hawker]

Autor MadBoY

4,2-4,3 GHz a preko toga nema smisla tjerati jer su dobici u performansama neznatni.

Ovo me zanima.

Koliko neznatni?
Cime se mjerilo?

Unaprijed hvala.

[MadBoY]

Vecina ljudi koriste komp za igranje, a razlika izmedju 4,0 i 4,5 GHz je obicno 5-6 fps.

Metro, Far Cry 4, Alien: Isolation, Dragon Age: Inquisition, Dying Light, Evolve...
Ima ih jos samo mi se neda traziti dalje.

Jedina razlika se primjeti u video rendanju (~10% razlike izmedju 4,2 i 4,7 GHz) ali i potrosnja raste za 100 W.

EDIT: Sto se tice igara, razlika ce biti jos manja kad se uz taj procesor koristi slabija graficka kartica.

[Hawker]

Autor MadBoY

Vecina ljudi koriste komp za igranje, a razlika izmedju 4,0 i 4,5 GHz je obicno 5-6 fps.

Metro, Far Cry 4, Alien: Isolation, Dragon Age: Inquisition, Dying Light, Evolve...
Ima ih jos samo mi se neda traziti dalje.

Jedina razlika se primjeti u video rendanju (~10% razlike izmedju 4,2 i 4,7 GHz) ali i potrosnja raste za 100 W.

EDIT: Sto se tice igara, razlika ce biti jos manja kad se uz taj procesor koristi slabija graficka kartica.

Ok,hvala.

Saznao sam da je 10% zanemariva razlika i da vecina ljudi koristi komp za igranje i to navedenih sranja od igara.

EDIT: Stvarno,koga briga za performanse u igrama koje moze vrtit i core2duo.
Future proof je u smislu da ce valjda u buducnosti broj jezgri i utilizacija istih biti samo bolje iskoristeni.

[MadBoY]

Od mene trazis neke testove, dam ti ih i onda kazes da su te igre sranje, a ti ispalis da te igre rade i na C2D bez ikakvih dokaza.

Evo ti onda jos malo FX-8320E stock vs FX-8320E OC @ 4,6 GHz.

Adobe Photoshop CC - 37% visa potrosnja
Adobe InDesign CC - 53% visa potrosnja
Adobe After Effects CC - 40% visa potrosnja
Adobe Illustrator CC - 49% visa potrosnja
Handbrake - 8% vece performanse uz 50% vecu potrosnju.

Pa sad reci jel se isplati trositi 80-100 W vise da neki zadatak zavrsis 5-10-20 sekundi brze.
Oni koji cesto rade sa takvim alatima sigurno nece uzeti FX nego nesto brze. Neke stvari se na i7-4960X kodiraju po 24h, zamisli koliko bi tek onda islo na FX-u .

[Hawker]

Autor MadBoY

Od mene trazis neke testove, dam ti ih i onda kazes da su te igre sranje, a ti ispalis da te igre rade i na C2D bez ikakvih dokaza.

C2D je bio vise radi zadovoljavanja tvrdnje.

Evo ti onda jos malo FX-8320E stock vs FX-8320E OC @ 4,6 GHz.

Adobe Photoshop CC - 37% visa potrosnja
Adobe InDesign CC - 53% visa potrosnja
Adobe After Effects CC - 40% visa potrosnja
Adobe Illustrator CC - 49% visa potrosnja
Handbrake - 8% vece performanse uz 50% vecu potrosnju.

Vec sam ti zahvalio na linkovima,ali to nema veze sa tvrdnjom o future proof.
Buducnost donosi bolju iskoristivost jezgri FXa.

Pa sad reci jel se isplati trositi 80-100 W vise da neki zadatak zavrsis 5-10-20 sekundi brze.

Zavisi.

Oni koji cesto rade sa takvim alatima sigurno nece uzeti FX nego nesto brze. Neke stvari se na i7-4960X kodiraju po 24h, zamisli koliko bi tek onda islo na FX-u .

Mozda tridesetak.

Ali ulazimo opet u isplativost ovog ili onog proca.

Ako si rekao da vecina ljudi koristi PC za gejmanje onda je svaki FX8xxx cisti overkill.

[Mario92]

Autor Hawker

Buducnost donosi bolju iskoristivost jezgri FXa.

Mozda tridesetak.

Ako si rekao da vecina ljudi koristi PC za gejmanje onda je svaki FX8xxx cisti overkill.

[citation needed]

EDIT: Pošto vidim da nema komentara jer postoji problem sa razumijevanjem mog posta - budi primjer ostalima i pokrijepi ove tvrdnje sa dokazima, onako kako ti tražiš od drugih da rade.

[partwish]

Fino ste vi ovo zaspamali.

[lutherus]

am1 ploca. Preporuku molim.

[segregator]

Autor Hawker

Ok,hvala.

Saznao sam da je 10% zanemariva razlika i da vecina ljudi koristi komp za igranje i to navedenih sranja od igara.

EDIT: Stvarno,koga briga za performanse u igrama koje moze vrtit i core2duo.
Future proof je u smislu da ce valjda u buducnosti broj jezgri i utilizacija istih biti samo bolje iskoristeni.

Core 2 duo ne može ni pokrenuti DA:I, a kamoli vrtiti kako treba

[Hawker]

Autor segregator

Core 2 duo ne može ni pokrenuti DA:I, a kamoli vrtiti kako treba

Al može world of tanks.

[segregator]

Autor Hawker

Al može world of tanks.

I GW2 vrti bolje od većine AMD-a

[Hawker]

Autor segregator

I GW2 vrti bolje od većine AMD-a

Eto vidis.
Core2duo je i za danasnje pojmove odlican proc.
Meni pokrece wot u kombinaciji sa 9800gt.
A cijenom se krece oko 150kn
Doduse od igara ja igram samo witp i wot tako da ne mogu sudit.

[cccp]

Autor lutherus

am1 ploca. Preporuku molim.

ITX, mATX? Zapravo ni nema puno izbora. Pogledaj što ti od izlaza treba, treba li ti više od 2 SATA utor... Asrock AM1H-ITX je najopremljenija, ali je i najskuplja i još ako im je kvaliteta kao i ostatku njihovog AMD asortimana onda se definitivno ne isplati. Ostaje ti Asus AM1I-A ili AM1M-A.

[lutherus]

@cccp hvala uzimam itx od asusa. nasel u grazu za 27€