AMD FX "Bobcat/Llano/Bulldozer/Piledriver" Info Thread

[scarzz]

fx8300 je sad daleko najbolji bestbuy te mu se za buducnost dobro pise(dx12) i dualcore procovi poput g3258 po meni vise nemaju smisla za gaming jer im kronicno fali threadova

[medo]

Autor Bariarnil

Ako 5800K može onda može i3 4130 ili i3 6100,manje troši i manje topline puca van i ima mnogo bolji single thread...ako ćemo s te strane 😛
Onaj link odozdola pokazao je mnogo AAA naslova i u 2 msm da je AMD jedino bio bolji,ako i tolko.U FarCryu 4 koji nativno ne radi na 2 thread,Pentiuk je sitno brži...što reć.

NHF, ali nemaš pojma što pričaš i ne znaš slušati ni cijeniti što ti govore ljudi koji imaju više godina iskustva u ovim stvarima nego što ti imaš godina života.

[Bariarnil]

8350 je dobar za jednu svrhu u tome okruženju kao što je i3 u drugim stvarima.Stvar je potrebe i zato su 2 kompanije.Ja sam pridonio mnogo dokaza i nijedan nije rekao da je pentium sve veci zaborav.

Sto se tice dx12,ima tu mnogo toga a to je uz paralelizaciju i smanjenje cpu overheada i to izvlači AMD procesore,ne paralelizacija.Znači da će slabiji cpu moci lakse "igrati" nego na dx11

[Manuel Calavera]

Bariarnil sad već laganini trolaš. Idi spavat ili napravi novi YT video ako ti je dosadno

[Bariarnil]

Autor Manuel Calavera

Bariarnil sad već laganini trolaš. Idi spavat ili napravi novi YT video ako ti je dosadno

A googlo si me sunce ti 😜

Ali idem lec,sr uskrs...

[Manuel Calavera]

Noup

Autor John Creasy

edit: care jesi ovo ti Bariarnil

[emilblomsky]

Ajd pustite klinca.Već je ova tema naporna,a očito je da mali spama bezveze.Pa ima 90 postova u dva mjeseca,majke ti.
A ovaj fx 8300 je bio u uzija ispod 1000kn za nas forumaše(967kn koliko sad trenutno vidim) ,tako da je no brainer,tak da nema baš nekog smisla duljiti kaj je isplativije,pogotovo kaj je i Krešo na testu pokazao da ne zaostaje puno za i5 Haswellom.
Ajde Sretan Uskrs svima.

[Cuky]

@spamer - uplati si tecajeve gramatike hrvatskog jezika. Puno bolje ce ti doci nego bilo kakav i5 ili i7. Vise ces profitirati i ljudi ce te nakon toga mozda malo ozbiljnije shvacati.

Nije moj posao da kazem moderatorima sto ce raditi, ali debelo si precero s ne koristenjem multiquotea i samo zbog tog bih ti zaljepio bananu na duzi period, da ne govorim o pokusaju trola itd.

[Eladio]

Autor nub

A vi isto pustite da vas netko zatrolla, odmah u borbu s vjetrenjačama ne bi li se sačuvao obraz amd-u

[Pupo]

Autor ravkan

Da si malo dulje ovdje na forumu, ili da pratis i citas teme, vidio bi da imam FX8350 od dana kada je izasao, neces vjerovat onda FX8300 nije postajao. Jednako tako kako sam ga uzeo day 1 nisam ni znao da 8350=8320=FX. Nego sam uzeo za 1400kn jacega i bok. Kasnije sam vidio da sam popusio i da sam mogao komotno uzet 8320, a od kada se pojavio 8300 prodajem i drugima ugradujem iskljucivo 8300, jer nema smisla uzimat nista drugo. Ti ako na 8300 i ploci normalnoj ne mozes postic 4.7 ghz ili 5 ghz pod vodom, onda rade nemoj ni pokusavat.

Kolika je razlika, tj dal se "osjeti" izmedju 8320 na 4, 4.2 ghz i na 5ghz? U nekom svakodnevnom radu, il koliko je to fps-a razlike u gejmanju.

[Manuel Calavera]

To ti je najlakše vidjeti u gaming benchmarcima. Svaki FX 8 core iste generacije (fx 83xx, te svi fx 9xxx) u tabeli gledaj kao isti proc na različitim clockovima. Techspot recimo ima tabelu sa skaliranjem. Naravno grafička je jako bitna u toj priči, uvijek se testira sa high-end gpu, jer na mainstream gpu se ne može napraviti razlika. Često se stave niži detalji da se što više izrazi razlika između procesora na fps-u, ponekad se snizi i rezolucija (međutim tu je onda pitanje koliko je to uopće real world scenarij)

U novim engineima se baš vidi kako je multithread optimizacija sve bolja, te često ne bude neke razlike od 2.5ghz do 4.5ghz. To je totalno insane za amd procesore, za intel je pak česta pojava jer imaju dosta jače jezgre (samim time malo ili nikakvog efekta od OC)

http://www.techspot.com/articles-inf...nch/CPU_03.png
http://www.techspot.com/articles-inf...nch/CPU_03.png

Dok je naravno u singlecore bound igrama (tipa wot) razlika osjetna sa rastom clocka (čak i kod intela). Dakle svaka igra je priča za sebe, nema univerzalnog odgovora.

AKo, ili bolje reći kad sve ili gotovo sve igre budu na novim engineima + još pogotovo ako/kad zažive novi api (dx12/vulcan) klokanje će postat stvarno sviranje kurcu

[ravkan]

Autor Pupo

Kolika je razlika, tj dal se "osjeti" izmedju 8320 na 4, 4.2 ghz i na 5ghz? U nekom svakodnevnom radu, il koliko je to fps-a razlike u gejmanju.

Ma totalno nepotrebno. Ja svog imam 4.7 cisto bezveze( jer moze, hladan je, koristim stock napon i ako sam vec bacio pare u vjetar( za plocu i hladnjak) onda nek bude ). Do 4.4Ghz se osjeti boost, nakon toga, osim u testovima i presravanjima nista. Gaming i to, na to sam vec otupio, kaj sam god instalirao, igrao na FXu radi bez greske, jednako tako i na blue devilu, naravno igram na 1920*1200. Bio on na def clocku ili na Oc-an sve radi bez greske, nema nikakve potrebe ga ganjat da bi dobio nesta.

Mozda je neko nesto krivo shvatio, ali ja nisam njemu sugerirao da mora OC-at proc da bi dobio nesto, nego da ne tupi da nejde preko 4.7 kada ide. Dali ima potrebe ga imat na 5GHz? Naravno da ne. Ja sada npr. da se mogu vratit u vrijeme kada je izasao FX, kupio bih ga ponovo obavezno, ali nikakva Formula ploca, nikakvo vodeno. Hladnjak do 300tinjak kuna, ploca normalikus i gas.

Jbg moram i ja priznat da prije 3 ili 4 godine kada sam ga kupovao, imao glupu logiku Nemam pojima kaj sam htio postic, iskreno Sada pravdam to sam sebi da je vizalno lijepo i to je to.

[Manuel Calavera]

Predviđam krizu za high-end hlađenja i high-end matične (oc orjentirane čipsete) tj. pad prodaje u narednim godinama

[arrow]

a ja taman u izradi vodenog hladjenja da napucam svog na 5ghz

[Manuel Calavera]

To je OK ako to radiš iz hobija, znaš da od toga nema meda

[arrow]

iz hobija, iz dosade, iz znatizelje te sam vodeni freak
ali ovaj put i maticna ide pod vodu

premda nakon prelaska sa fx-4100 na fx-8350 nemam uopce potrebu za overclokom, necu imat mira dok to sve ne napravim

[Wizzard]

Ajd da se i ja malo osvrnem na temu koju sam i otvorio..stvarno se ovdje moglo pročitati svakojakih gluposti ali isto tako i dobrih komentara..
najbolji su mi oni koji tu linkaju kojekakve drk sajtove sa razno raznim skorovima...(mislim na benchmarke i fps-ove u igrama)..a da pri tome nisu iskusili ništa iz svoje ruke nego ono to je na sajtu tako ..pih..da čovjek se nekad stvarno zapita čemu služi forum trolanju,nabijanju postova,omaložavanju i sličnim stvarima..
jednom je netko tu rekao da vidimo čiji je veći..bljak..no dobro vratimo se temi..
Ja sam isto vlasnik..fx-a moram reći ponasan vlasnik fx-a..da ne ulazim previše u detalje...samo par rečenica... još nijednom nije pokazao nikave znakove slabosti niti bilo što tome slično..naravno da sam isprobavo sve moguće varijante klokanja undervoljtanja i razno razne šeme i nakon mjesec danja igranja stavio sam ga na 4.0ghz sa voltažom od 1.25v i od tada radi do dan danas bez ikakvih problema..
Još nisam naišao prilikom rada sa njim na nekakve prepreke single ili mulitasking..ili tome sl...nisam ničiji fan da nebude neke zabune ...ali proc je stvarno ok..
O igrama neću previše pričati jer sve što sam sa njim pokrenuo uz ustatak konfiguracje išlo je na ultra detalje ..
Dakle ako govorimo o standardnom korisniku ili eventualnom poluprofi korisniku a da ne ulaže velike pare u komp fx je ultimativni izbor ..
naravno biće i dalje da je intel superiorniji uz onu šemu uzmi neki i3 ili slabiji i5 uz neku drk ploču i to će bolje raditi nego fx..ali to je već neka druga tema...suma sumarum..tko zeli dobar ne dobar nego odličan i jeftin proc za relativno malo para nema što razmišljati oko kupovine fx-a...

[Brko]

Jel bi se konačno mogli dogovoriti oko ovakve formule što se performansi:

Pentium < i3 < i5 < FX-8xxx < i5 K < i7 K

Ova nadjebavanja "meni je sporo, meni šteka, ja imam bolje od ovog kaj ima loše" ne vode nikamo... osim tu i tamo kakvom infractionu ili banu

[John Creasy]

Autor Drug Brko

Jel bi se konačno mogli dogovoriti oko ovakve formule što se performansi:

Pentium < i3 < i5 < FX-8xxx < i5 K < i7 K

Ova nadjebavanja "meni je sporo, meni šteka, ja imam bolje od ovog kaj ima loše" ne vode nikamo... osim tu i tamo kakvom infractionu ili banu

ja bi metio ovako, inače se slažem s tobom

Pentium < i3 < i5 < i5 K < FX-8xxx < i7 K

[ravkan]

Pentium < i3 < i5 < i5 K < FX-8xxx = i7 4770 < i7 K ( ukljucujuci i 4790 non k)

Zapravo je ovo najtocnije.

Naravno ovaj moj graf vrijedi jedino ako je FX u rasponu 4.5 - 4.7 Ghz.

[Manuel Calavera]

IMO bolje ne ići na nikakve formule, jer sve ovisi o režimu rada. Može se dogoditi (u worst case scenariju za fx) da je pentium bolji (nešto singlecore bound), a može se dogoditi u dobrom scenariju za fx 83xx da je čak al pari quad i7-icama (ivy-haswell). Sve ovisi od softvera, optimizaciji istog i coreloada, a od generaliziranja nema nikakve koristi. Onaj tko će kupovati će si naravno provjeriti što mu više paše

[Eladio]

Autor Drug Brko

Jel bi se konačno mogli dogovoriti oko ovakve formule što se performansi:

Pentium < i3 < i5 < FX-8xxx < i5 K < i7 K

Ova nadjebavanja "meni je sporo, meni šteka, ja imam bolje od ovog kaj ima loše" ne vode nikamo... osim tu i tamo kakvom infractionu ili banu

Nacelno to je tako,

razlike ima i izmedju i5 i i5 u generacijama,

ima razlike u upotrebi od aplikacije do aplikacije (wot npr itd)

Ali ako mislite lockat forum onda tako neka ostane

[Bubba]

Hajde malo da bude zabavno na domacem terenu (kao skoro-pa nastavak ovoga) - evo primjer mojeg novopridoslog kolege - radi se o eksperimentiranju s Ray Tracingom, izveden je u OpenGL-u, EXE je 64 bitni i potrebne su SSE 4.1 instrukcije (*ne* SSE4a, za AMD korisnike, recimo, ne radi na Sempronu 145, a prelijeni smo bili za error checking, pa samo nece raditi).



https://www.banelli.biz/dev/tmp/RayTracing_Example.exe (VirusTotal report) (92.5 kb)

Dakle, i5 4440 - 13FPS

Novi i7 bi trebao biti barem duplo brzi, pa me zanima kako to odradjuju FX-ovi (mozda sam malo pretjerao s rezolucijom, ali da vidimo par rezultata...)

Nick		CPU		GHz		Threads		FPS		OS
nino		i7-5820K	3,3		6/12		33		W10
Lynnfield	i7-4790K	4,4		4/8		27		W10
Drug Brko	i7-2600K	5		4/8		26		W10
markecSMB	i5-6600K	4,7		4		24		W10
ti.le		i5-6600K	4,4		4		21		W10
trpi		i7-2600K	3,9		4/8		21		W10
kassad		i7-6700HQ	2,8		4/8		20		W7
ravkan		FX 8350		4,7		8		20		W10
Bubba		Xeon 1231v3	3,4		4/8		19		W7
darkydark	i7-4710MQ	3,5		4/8		18		W7
Tex Willer	FX 8320		4,4		8		17		W10
blava		i5-3470		3,9		4		17		W8.1
Wizzard		FX 8320		4		8		17		W10
webstartm	i7-2600K	4,2		4/8		16		W10
arrow		FX 8350		4,3		8		16		W7
Flood		FX 8320		4,4		8		16		W7
Tex Willer	FX 8320		4		8		15		W10
Bubba		i5-4440		3,1		4		13		W7
SaleFFS		Xeon L5420	3,45		4		10		W8.1
tiki66		A8-6600K	3,9		4		8		W10

Nasam sam i testove GMP-a.

Nick		CPU		Sekundi		Napomena
Max Rockatansky	i7-5820K	15,44		4.4GHz
Drift_King	i7-4790K	18,84		
Hawker		FX-8370		19,23		4.5GHz
Veki-os		i7-2700K	19,52		4.5GHz
Wizzard		FX-8320		23,61		4.0GHz
1v@n		i7-4771		25,98		
BSA		FX-8320		28,66		
SaleFFS		C2D Q9300	34,73		3.3GHz
BSA		Xeon W3530	37,08		
Bubba		i5-4440		37,65		
suedamA obmaR	PhenomII X4 955	43,02		3.9GHz
Pupo		i5-3570K	48,06		
Chuby		AthlonII X4 640	50,28		3.76GHz
medo		A10-5800K	54,18		Turbo isključen
Deamon101	A8-7600		58,43		
Bubba		Sempron 145	227,85		Windows 7
Bubba		Sempron 145	260,23		Unubtu 12.04

[John Creasy]

ajmo momci, prošlo je 2 sata

edit: zašto meni vrijeme nije usklađeno s forumom

[Tex Willer]

@4,0 15 FPS
http://i65.tinypic.com/29v1kdi.jpg

@4,4 17 FPS
http://i64.tinypic.com/119p4hv.jpg

[webstartm]

http://prntscr.com/akssgb

16 fps i7 2600k @ 4.2 Ghz, sa upaljene dvi virtualke u pozadini i 15/16 gb rama zauzeto

@ Bubba , mos trackat rezzove kako stavljamo pa stavljat u svoj post da ima sve na jednom mistu

[Bubba]

Autor webstartm

@ Bubba , mos trackat rezzove kako stavljamo pa stavljat u svoj post da ima sve na jednom mistu

Mogu, samo sam bio uvjeren da smo napravili isto i s GMP testovima a ne mogu nigdje to naci u threadu, oca mu jebem...

[ravkan]

Evo mojeg

[arrow]

ima li to kakve veze sa grafom?

fx-8350 @ 4.3ghz 16fps

[Bubba]

Autor arrow

ima li to kakve veze sa grafom?

Gotovo nikakve, stvori se svega par osnovnih trokuta a sve ostalo odaradjuje CPU. IOW, ako ti graficka kartica upali Windowse, dovoljna je da odradi i ovaj primjer. Cekam(o) nekoga s i7 Skajlejkom koji bi konkretan primjer ray tracinga na zadanoj rezoluciji pri ~4GHz trebao odraditi na ~30FPS-a.

@trpi - vidis li ikakvu razliku kada ugasis program s kojime si dobio 21 u gornjem desnom kutu?