EP 2012 [Poljska/Ukrajina]

[Flood]

Jelc,obični provokator

Guls,neda mi se više,pogotovo ne o taktici...kad vidim da je Pirlo bio bog a Luka kujac...sve mi jasno

što je to s ovim englezima i ukrajincima danas? Nije mi jasno,
kladionice daju 2.20-2.10 na engleze. Po meni je to malo suludo,
pogotovo ako igra Rooney danas. Jel ja to vidim poklon za duplanje
ove mizerije koju zovu plaća? , Ah dobro..

[Booger]

Autor Guls

Ne, krivi su Bilić i Modrić. Bilić što gradi igru oko indisponiranog igrača, a Modrić zato što zna da je on taj koji daje for i pas i sve ovisi o njemu, a on je bio poput trule kobile. Srećom je Strinić odigrao nešto.

Ti se salis? Ako ovo mislis za jucerasnju utakmicu onda ili provociras ili si "novi izbornik".


@ivan77 - mislim da englezima igra i nerijeseno i ukrajinci doma i ...
Al ak ti kazes eng ja cu onda x2 na ukr. nhf

[d0magoj_OS]

Ma ponosam sam na naše..kakvu skupinu smo dobili i kakva ekipa se formirala od ničega i nikoga,...za 2 godine ako opet nas neposere nekakva užas skupina mogli bi biti u top 3 ako ne i bolje...jučer kako smo igrali pokazali smo da itekako vrijedimo nešto...

[Guls]

Autor Booger

Ti se salis? Ako ovo mislis za jucerasnju utakmicu onda ili provociras ili si "novi izbornik".

Ma ne za jučer, tekma jučer je bila najbolje što smo mogli, govorim o tekmi s Italijom.

slažem se da je englezima dosta bod , ali koef. je predobar a i Rooney je tu,
pa ću danas , manji ulog na pobjedu Engleske!

[BladeRunner]

Svaka čast momci, poginuli smo junački, Bilić nije napravio neku veću grešku na prvenstvu.

A Španjolci su se standardno valjali okolo; onaj buskets mi je već odavno najodvratnije biće koje se može vidit na TVu.
Ono je bio čisti ofsajd šta god Beusan pričao; jer da nije, odsad je taktika svake momčadi da se napadač druži cijelu utakmicu s protivničkim golman i čeka balun u "pasivnom ofsajdu". Pizdarije.
A španjolci lete kući slijedeće kolo. Nisu ništa pokazali u ove 3 utakmice. Englezi i Švabe su favoriti.

[W.Digital]

Autor BladeRunner

Ono je bio čisti ofsajd šta god Beusan pričao; jer da nije, odsad je taktika svake momčadi da se napadač druži cijelu utakmicu s protivničkim golman i čeka balun u "pasivnom ofsajdu". Pizdarije.

Daj nemoj pisat nebuloze, pravila uefe su da je to dopušteno, šta tu tebi nije jasno?
Nije to izmislio Beusan ili onaj sudac od jučer, takav gol se priznaje.

I u čemu je problem da se napadač druži s golmanom?
Gdje je branič koji ga čuva? Nek bude uz njega.

Ovi naši umjesto da čuvaju napadače oni pokušavaju namjestit zaleđe, to nekad pali, ali često i ne.

A španjolci lete kući slijedeće kolo. Nisu ništa pokazali u ove 3 utakmice. Englezi i Švabe su favoriti.

Nemojte više s prognozama, bude sve kontra.

[BladeRunner]

Autor W.Digital

Daj nemoj pisat nebuloze, pravila uefe su da je to dopušteno, šta tu tebi nije jasno?
Nije to izmislio Beusan ili onaj sudac od jučer, takav gol se priznaje.

I u čemu je problem da se napadač druži s golmanom?
Gdje je branič koji ga čuva? Nek bude uz njega.

Ovi naši umjesto da čuvaju napadače oni pokušavaju namjestit zaleđe, to nekad pali, ali često i ne.

Nemojte više s prognozama, bude sve kontra.

http://www.index.hr/images2/ofsajd_hrvatska_ss_fejs.jpg

Ovo je ofsajd. Ako ne znaš zašto, šta ti ja mogu.

[hammer_of_thor]

Autor BladeRunner

http://www.index.hr/images2/ofsajd_hrvatska_ss_fejs.jpg

Ovo je ofsajd. Ako ne znaš zašto, šta ti ja mogu.

Loptu je primio Iniesta koji nije u ofsajdu, a kasnije dodao Navasu koji je bio iza njega.
Sve je regularno.

[W.Digital]

Autor BladeRunner

http://www.index.hr/images2/ofsajd_hrvatska_ss_fejs.jpg

Ovo je ofsajd. Ako ne znaš zašto, šta ti ja mogu.

Zašto je offsajd?
De mi objasni ko djetetu od 3 god.

"Ovdje se stvorilo dosta dileme je li bilo zaleđe, ali kategorički tvrdim da nije. Možete sad pogledati da je noga našeg igrača u sredini bliža našem golu, tako da nema zaleđa. Ovaj igrač koji je najbliži nama je u drugoj akciji, on nakon toga prima loptu i postiže regularan zgoditak. Nema ni igranja rukom."

Logično je pitanje u tom trenutku postavio uvijek prisebni kolega Antun Samovojska:

"Koji je filozof izmislio da je to druga akcija? To je sve ista akcija, to je ista akcija?!'

"A čujte, internacionalni board je rekao da se ovaj igrač poslije ima pravo uključiti i to je takozvana druga akcija. Znači, zgoditak je regularan po važećim propisima."

http://euro2012.net.hr/hrvatska-na-e...-su-dva-penala

Stvarno bi volio vidjeti kako trkeljaš da je to offsajd da je slučajno hrvatska dala takav gol.
Možemo pričat o lošem glavnom sucu i prekršajima što nije sudio na nama, toga je bilo, ali gol španjolaca je čist ko suza.

Autor hammer_of_thor

Loptu je primio Iniesta koji nije u ofsajdu, a kasnije dodao Navasu koji je bio iza njega.
Sve je regularno.

Ne kuži on to.

[Hamm]

Problem je što to neki suci sude kao zaleđe, a neki ne. IMO to je zaleđe jer po toj teoriji mogu se slobodno krilni napadači izvući 10 metara iza obrane i ti eto dodaš špici i kaj je to? Ako obrambeni idu slijediti krilne onda špica ima više mjesta za manevar.

[BladeRunner]

Autor hammer_of_thor

Loptu je primio Iniesta koji nije u ofsajdu, a kasnije dodao Navasu koji je bio iza njega.
Sve je regularno.

Kad je lopta upućena Iniesti, Navas je u zaleđu i sudjeluje u akciji=ofsajd.
Da je Iniesta dao gol, sve čisto; ovako, ofsajd.

[zgmmax]

Po pravilima to nije zaledje i tu svaka daljnja rasprava nema smisla.

A mi mozemo pisati tu jos 3 stranice o tome.

Isto tako ne bi bili u ovoj poziciji da je sudjen penal za Italiju protiv nas. Na jednoj strani smo dobili, a na drugoj izgubili i sta je tu je.

Pokazali smo da znamo igrati i protiv najboljih na svijetu i stvarno je steta kaj Raketa niej drugacije reagirao al jbga shit happens. Da je on to iskoristio i da smo dali jos jedan gol onda se nebi pricalo da nas je sudac zajebo ovak moramo naci neki razlog.

[Hamm]

Ovo znači nije zaleđe (teorija)?

http://www.pohrani.com/f/1d/13J/7gwk...tskassfejs.jpg

[Flood]

Autor Hamm

Ovo znači nije zaleđe (teorija)?

http://www.pohrani.com/f/1d/13J/7gwk...tskassfejs.jpg

Ako lopta ide ovome u sredini onda nije,ako ide na bokove je offside,isto tako ako ovaj u sredini odglumi mantinelu i gurne svome u for loptu...barem tako mislim

[zgmmax]

Autor Hamm

Ovo znači nije zaleđe (teorija)?

http://www.pohrani.com/f/1d/13J/7gwk...tskassfejs.jpg

Autor Flood

Ako lopta ide ovome u sredini onda nije,ako ide na bokove je offside,isto tako ako ovaj u sredini odglumi mantinelu i gurne svome u for loptu...barem tako mislim

Ovo tu je brijem ofsajd. Jer ako idu dva igraca sama prema golmanu ovaj drugi nesmije biti ispred ovoga kaj mu dodaje loptu nego mora biti iza. Da je u nastavku akcije Navas bio ispred Inieste to bi bio ofsajd.

[Flood]

To sam i napisao,nije offside ako srednji igrac sam krene prema golu

[buljo]

To je skroz glupo pravilo, trebalo je bit zaleđe, isto kao i ova slika kaj si stavio hamm (ako srednji ide na loptu).
Bilo kako bilo dečkima treba čestitat, cijelo prvenstvo su igrali sveukupno dobro, obrana za što sam mislio da će bit koma je dobila 1 gol iz igre, na najtežem testu su se pokazali odlični.
Mogao bi reć da me ovakva igra (irska, drugo pol protiv italije i španjolska) podsjeća na onu repku iz 2008.

[Hamm]

Sa takvom igrom možeš (taktički) uništavati svaki koncept obrane. Možeš ulaziti u "zaleđe" izlaziti itd...

Obrambeni će slijediti napadača u 99% slučajeva i tako približiti liniju obrane golu i to će dati priliku centralnim igračima da potegnu dublje/brže lopte prema napadačima. Loše IMHO.

[W.Digital]

Autor Hamm

Ovo znači nije zaleđe (teorija)?

http://www.pohrani.com/f/1d/13J/7gwk...tskassfejs.jpg

Nije zaleđe, bitan je igrač koji prima loptu, ovi su u drugoj akciji kako kažu pravila, a jednom kad se taj igrač koji prima loptu izvuče iz linije obrane, onda se može dodavat s ovom dvojicom koliko želi i može pucat po golu ko želi.

Upravo je to bilo kod nas: http://www.youtube.com/watch?v=MWUdhQNRgz4

Može se pričat o tome je li pravilo glupo ali je činjenica da je na snazi.

http://balkanbayern.blogspot.com/201...-je-glupo.html

[hammer_of_thor]

Autor BladeRunner

Kad je lopta upućena Iniesti, Navas je u zaleđu i sudjeluje u akciji=ofsajd.
Da je Iniesta dao gol, sve čisto; ovako, ofsajd.

Pravila koja su tu već duže vrijeme ovo opisuju kao pasivni ofsajd i nema ništa sporno. Besmisleno je pozivati se na prastaro pravilo klasičnog ofsajda koje je bilo prije 20 godina. Pasivni ofsajd nije ništa novo uopće nije rijedak slučaj na utakmicama.
Puno se pravila promjenilo i IMHO na bolje.
Navas nije između lopte i golmana da bi mu opstruirao vidno polje, ne radi faul nad njim i u trenutku kad mu Iniesta predaje loptu nalazi se iza Inieste.

Autor Hamm

Ovo znači nije zaleđe (teorija)?

http://www.pohrani.com/f/1d/13J/7gwk...tskassfejs.jpg

Ovisi tko u nastavku daje gol.
Ako Iniesta ide dalje i zabija nije ofsajd.
Ako Iniesta dodaje nekom od krila a to krilo je u trenutku upučivanja iza Inieste opet nije ofsad.
Ofsajd je samo ako je Iniesta u trenutku upučivanja lopte iza protivničke obrane, ili ako dodaje krilnom igraču koji je ispred njega.

[Flood]

Autor W.Digital

a jednom kad se taj igrač koji prima loptu izvuče iz linije obrane, onda se može dodavat s ovom dvojicom koliko želi i može pucat po golu ko želi.

kako je zgmmax napisao iznad,nemoze kako hoće već mora dodavati igraču "iza" sebe da nebude offside...

[ThePornstar]

Izgleda da je onaj remi u Zagrebu protiv Turaka ipak mozda bio koban za nas.

Eh kak bi bilo da je bilo...


Bez obzira na (ne)plasman, hvala deckima kaj su se odlicno borili i isprike Strinicu i Pletikosi u koje sam sumnjao.
Talijanima zelim nevidjeni knockout u nastavku, a za Spanjolce se nadam da nece bit prvaci, jer ne zasluzuju.

Posto su nasi i Rusi ispali, go Elf

[spawn]

Autor ThePornstar

Izgleda da je onaj remi u Zagrebu protiv Turaka ipak mozda bio koban za nas.

Kobni su bili promasaji i brdo gresaka u dodavanju te gubljenje lopte. Nosili smo se odlicno ,ali ipak kad imas samo 2-3 sanse utekmi,ako ne iskoristis nijednu, izgubis tekmu jebga.
A sto se gola tice,uhvatili ste se bez veze,i da je bilo 0:0 ne bi prosli dalje.

[generic]

Od kada je to pravilo koje spominjete?

Još prije dvije-tri godine je Beusan objašnjavao kako je ključna stvar u svemu tome da igrač iskorištava prednost svoje pozicije koja je iza braniča, makar njemu lopta došla naknadno i posrednim putem. Iniesta puca na gol, pogađa stativu, prečku ili Plete odbija, natrčava Navas i zabija i to je ofsajd jer je bliže golu od braniča, prednost njegove pozicije. Iniesta ulazi s loptom, navlači Pletikosu na sebe i onda povratno dodaju Navasu, opet ofsajd jer je Navas toliko bliže golu od braniča koliko je zapravo u ofsajdu od začetka akcije, a ako se ne varam, nova akcija počinje kad protivnička momčad dobije kontrolu nad loptom (ne ako ga lopta pogodi, okrzne i slično).

Možda se u međuvremenu nešto promijenilo, ali sumnjam.

edit:
E hebiga, crveno ipak nije ofsajd, nego samo moja zabluda.

[QuidZz]

Tko nas je izbacio? I njemački mediji "pokopali" suca Starka

[spawn]

Autor generic

Od kada je to pravilo koje spominjete?

Još prije dvije-tri godine je Beusan objašnjavao kako je ključna stvar u svemu tome da igrač iskorištava prednost svoje pozicije koja je iza braniča, makar njemu lopta došla naknadno i posrednim putem. Iniesta puca na gol, pogađa stativu, prečku ili Plete odbija, natrčava Navas i zabija i to je ofsajd jer je bliže golu od braniča, prednost njegove pozicije. Iniesta ulazi s loptom, navlači Pletikosu na sebe i onda povratno dodaju Navasu, opet ofsajd jer je Navas toliko bliže golu od braniča koliko je zapravo u ofsajdu.

Možda se u međuvremenu nešto promijenilo, ali sumnjam.

Krivo. Ako je Iniesta usao s loptom,i u tom momentu nema vise obrambenih igraca izmedju njega i golmana,ako POVRATNO doda svom igracu koji se takodjer nalazi izmedju golmana i obrambenih igraca,to nije offside. Nije bitno tko je blize golu.
U ovom slucaju je sporna pozicija NAVASA u trenutku kad je INIESTA dobio loptu koji nije bio u offside-u. Navlaci se pitanje smije li NAVAS taknuti loptu u toj akciji z obzirom na to da je NAVAS bio u offside u trenutku kad je INIESTA primio loptu.

[hammer_of_thor]

Autor generic

Možda se u međuvremenu nešto promijenilo, ali sumnjam.

Ideš...

Jok se nije promjenilo.
Pasivni ofsajd je na snazi barem 10 godina, vjerovatno i više.

Stvarno se nekad ne mogu se načuditi neznanju elementarnih pojmova u nogometu.

[generic]

Autor Bruno_Rv

Krivo. Ako je Iniesta usao s loptom,i u tom momentu nema vise obrambenih igraca izmedju njega i golmana,ako POVRATNO doda svom igracu koji se takodjer nalazi izmedju golmana i obrambenih igraca,to nije offside. Nije bitno tko je blize golu.
U ovom slucaju je sporna pozicija NAVASA u trenutku kad je INIESTA dobio loptu koji nije bio u offside-u. Navlaci se pitanje smije li NAVAS taknuti loptu u toj akciji z obzirom na to da je NAVAS bio u offside u trenutku kad je INIESTA primio loptu.

Provjerio sam, u pravu si, krivo je, a i ne nameće se uopće pitanje jer ofsajda nema. Čist gol.

A ja se ne mogu načuditi nemogućnosti ljudi da čitaju s razumijevanjem.