Intel "Wolfdale" Overclocking Thread

[Brko]

oke, ajde nećemo više o tvojoj ploči i nesretnim okolnostima, ovo je Wolfdale OC Thread.

da rezimiramo. ti želiš taj CPU tjerati na 4GHz sa nekom manjom voltažom. Neće ići, vidimo da ti CPU nije baš neki idealan OC primjerak. uz sve to, ploča ima popriličan VDrop kao i ostale P35 ploče (imam ja Abit IP35Pro pa eto, skoro pa ista stvar).
Prodaj proc, nabavi E8400 E0. oni više manje svi idu na 4050 MHz (450 * 9) sa cca 1,30V, čak i manje. ta igra će te koštati najmanje, ukoliko je to najveći problem.
a Ukoliko ti sve radi normalno i nemaš BSOD-ove, nema potrebe za mjenjanjem ploče, ukoliko ona radi. eto, to bi bilo to. dosta spamanja o pločama, memorijama i sličnom. Vidi, zbroji, oduzmi i podijeli i vidjet ćeš računicu. Tvoj E7X00 u prodaju + 150-200kn = E8400 E0. i to je to.

[bahrija30]

Autor Drug Brko

oke, ajde nećemo više o tvojoj ploči i nesretnim okolnostima, ovo je Wolfdale OC Thread.

da rezimiramo. ti želiš taj CPU tjerati na 4GHz sa nekom manjom voltažom. Neće ići, vidimo da ti CPU nije baš neki idealan OC primjerak. uz sve to, ploča ima popriličan VDrop kao i ostale P35 ploče (imam ja Abit IP35Pro pa eto, skoro pa ista stvar).
Prodaj proc, nabavi E8400 E0. oni više manje svi idu na 4050 MHz (450 * 9) sa cca 1,30V, čak i manje. ta igra će te koštati najmanje, ukoliko je to najveći problem.
a Ukoliko ti sve radi normalno i nemaš BSOD-ove, nema potrebe za mjenjanjem ploče, ukoliko ona radi. eto, to bi bilo to. dosta spamanja o pločama, memorijama i sličnom. Vidi, zbroji, oduzmi i podijeli i vidjet ćeš računicu. Tvoj E7X00 u prodaju + 150-200kn = E8400 E0. i to je to.

potpisujem-imam kupca za proc-i dodam 200kn i to je to samo ga treba naći-,poz......

[bahrija30]

evo konačno postigel magičnu brojku 4ghz s bravojevim e8400,malo mu dal soka i deri...al evo skuzil sam da čim su manje latencije memorije time se sve bolje klokira..a ja radil suprotno cccc....

http://img832.imageshack.us/f/17754558.png/

[Brko]

Autor bahrija30

evo konačno postigel magičnu brojku 4ghz s bravojevim e8400,malo mu dal soka i deri...al evo skuzil sam da čim su manje latencije memorije time se sve bolje klokira..a ja radil suprotno cccc....

http://img832.imageshack.us/f/17754558.png/

hippy-fuckin'-hooray.
nego, rečeno ti je da se slike sejvaju u .jpeg ili .jpg formatu kad se uploadaju. stoga, ukoliko želiš da vidimo tvoje OC masterpiece, morat ćeš ponovno uzeti screenshot i sejvati sliku u .jpg. Znam da Paint nudi .png po defaultu, ali toliko vjerujem da se kužiš u tu "grafičku obradu"

Manje latencije dovode do boljeg OC-a??? ne bi se kladio, rekao bi da dovode samo do boljih performansi na istom taktu, no da pomažu pri samom OC-u, ne bi se kladio... prije bi ih trebalo opustiti, nego pritegnuti...

a sad, Screenshot u .jpp pa upload da mi to vidimo šta si ti to skemijal.

[Dizel]

Paint nudi po defaultu .bmp, a .png je puno bolja opcija od .jpeg ili .jpg-a pogotovo za screenshot desktopa sa hrpm ikona .

Ovo sa manjim latencijama i boljim klokenisanjem mi također nije jasno. Jedino ako je prije vozio DDR2 na 7-7-7...

[Brko]

Autor Dizel

Paint nudi po defaultu .bmp, a .png je puno bolja opcija od .jpeg ili .jpg-a pogotovo za screenshot desktopa sa hrpm ikona .

Ovo sa manjim latencijama i boljim klokenisanjem mi također nije jasno. Jedino ako je prije vozio DDR2 na 7-7-7...

na Windows 7, u paintu je defaultni format .png

malo je pobrkao lončiće. jedva čekam taj SS, već vidim "Core voltage 1,45V" E8400 C0, ne znam koliko taj može bit dobar OC. kad vidim C0, padam u depresiju jer imam traume od njega

[Bravo]

@bahrija30
Ide taj proc na 4Ghz, 1.36v, isprobano Inače batch je Q828 pogodan za oc

[BojanZD]

Autor Drug Brko

na Windows 7, u paintu je defaultni format .png

malo je pobrkao lončiće. jedva čekam taj SS, već vidim "Core voltage 1,45V" E8400 C0, ne znam koliko taj može bit dobar OC. kad vidim C0, padam u depresiju jer imam traume od njega

Hoće,hoće....moj C0 na 4GHz, 1.4v ravno, još mali vdrop i na kraju ispadne ispod 1.4..hehe..
Heben proc, guta struju kao bojler!

[Brko]

Autor Bravo

@bahrija30
Ide taj proc na 4Ghz, 1.36v, isprobano Inače batch je Q828 pogodan za oc

onda je to jedan od boljih C0 moj je bio Q812

Autor BojanZD

Hoće,hoće....moj C0 na 4GHz, 1.4v ravno, još mali vdrop i na kraju ispadne ispod 1.4..hehe..
Heben proc, guta struju kao bojler!

C0 koji ide na 4GHz sa 1,4V sa uračunatim vdropom NIJE baš neki primjerak za hvaliti se

[BojanZD]

Pa nije...malo sarkazma, samo se to nemože ovak "na daljinu" skužit..hehe!!

[bahrija30]

evo jebem ti photoshop//neraymem se ja u to/heheehe

http://img23.imageshack.us/f/95812093.jpg/

evo nadam se da sad vidite bolje /!

[Brko]

Autor BojanZD

Pa nije...malo sarkazma, samo se to nemože ovak "na daljinu" skužit..hehe!!

mene to nije klalo kao neke, ali me je živcirala činjenica da 5 dana radi i bez greške, prođe 20 sati orthosa i onda nakon 5 dana se skljoka u Wordu. i nakon reboota na istiom postavkama neće izdržati ni minutu... i tako svakih 5-10 dana. srećom pa sam se zamjenio sa kolegom za E0

Autor bahrija30

evo jebem ti photoshop//neraymem se ja u to/heheehe

http://img23.imageshack.us/f/95812093.jpg/

evo nadam se da sad vidite bolje /!

ok, upalio si CPU-Z koji ti je izbacio takt. kladio bi se da na toj voltaži sigurno nije stabilan. daj odvrti orthos ili OCCT barem pol ure pa da vidimo.

[Bravo]

Autor Bravo

@bahrija30
Ide taj proc na 4Ghz, 1.36v, isprobano Inače batch je Q828 pogodan za oc

Mislio sam na E7400 ! Ovog E8400 nisam clockao!!

[Brko]

Autor Bravo

Mislio sam na E7400 ! Ovog E8400 nisam clockao!!

znači ipak je taj njegov bivši E7400 bio OK primjerak nije bio za bacit

[bahrija30]

Autor Drug Brko

znači ipak je taj njegov bivši E7400 bio OK primjerak nije bio za bacit

pa reko ti da ploča banana pa je zato riješil-a razlika izmedju 7400 i 8400 je cirka 15% u performansama na default voltazi-a da nevelim kad se kloknu i jen i drugi,... 100kn nadoplata nije nikaj,,
C0 je mozda smeće po vašemu al na default frekvi je brzi od E0...
ima ne netu jedan članak kaj pisali-testirali proceve u vezi toga!!!

[bahrija30]

na default frekvi mislil

[Bullet1]

Autor bahrija30

pa reko ti da ploča banana pa je zato riješil-a razlika izmedju 7400 i 8400 je cirka 15% u performansama na default voltazi-a da nevelim kad se kloknu i jen i drugi,... 100kn nadoplata nije nikaj,,
C0 je mozda smeće po vašemu al na default frekvi je brzi od E0...
ima ne netu jedan članak kaj pisali-testirali proceve u vezi toga!!!

[Brko]

Autor bahrija30

pa reko ti da ploča banana pa je zato riješil-a razlika izmedju 7400 i 8400 je cirka 15% u performansama na default voltazi-a da nevelim kad se kloknu i jen i drugi,... 100kn nadoplata nije nikaj,,
C0 je mozda smeće po vašemu al na default frekvi je brzi od E0...
ima ne netu jedan članak kaj pisali-testirali proceve u vezi toga!!!

niko nije rekao da je C0 smeće, nego je imao dobre batcheve i loše batcheve. Bilo je C0 koji su išli ko mutavi na manjim voltažama, a neki (poput mog) nisu htjeli ni sa većim voltažama ić na ili preko 4GHz.

jel ti znaš uopće razliku između C0 i E0? jebemu, to je isti procesor, E8400, 3GHz, socket 775, 6MB L2 cache. to je revizija procesora, E0 su noviji. dakle, procesori su isti, identični po pitanju performansi, na 3, 3.33, 3.5, 4,0GHz. E0 je novija verzija i bolji su OC primjerci uglavnom od C0 revizije. Nikakve druge razlike ovdje nema...

Autor bahrija30

na default frekvi mislil

krivo mislil

[bahrija30]

Autor Drug Brko

niko nije rekao da je C0 smeće, nego je imao dobre batcheve i loše batcheve. Bilo je C0 koji su išli ko mutavi na manjim voltažama, a neki (poput mog) nisu htjeli ni sa većim voltažama ić na ili preko 4GHz.

jel ti znaš uopće razliku između C0 i E0? jebemu, to je isti procesor, E8400, 3GHz, socket 775, 6MB L2 cache. to je revizija procesora, E0 su noviji. dakle, procesori su isti, identični po pitanju performansi, na 3, 3.33, 3.5, 4,0GHz. E0 je novija verzija i bolji su OC primjerci uglavnom od C0 revizije. Nikakve druge razlike ovdje nema...



krivo mislil

pa nisam mulec naravno da znam da je riječ o cpu reviziji,pišu svakaj po netu-jbga,kak veliš ima i C0 dobrih primjeraka-sve kaj rekel potpisujem...meni vazno bilo da ga poteram do 4ghz....
e sad nemam vremena al sutra bum probal kolko potegne na najnizoj voltazi...treba mi čim veći klok al da troši-zagrijava se čim manje ...
inače ni ovaj e8400 nebu dugo pri meni-čim naleti dobra mušterija ode on,...
sad red na nekakav quad nekakav,..pa tako dalje do i7 soket..
dečki pozdrav

[Brko]

Autor bahrija30

pa nisam mulec naravno da znam da je riječ o cpu reviziji,pišu svakaj po netu-jbga,kak veliš ima i C0 dobrih primjeraka-sve kaj rekel potpisujem...meni vazno bilo da ga poteram do 4ghz....
e sad nemam vremena al sutra bum probal kolko potegne na najnizoj voltazi...treba mi čim veći klok al da troši-zagrijava se čim manje ...
inače ni ovaj e8400 nebu dugo pri meni-čim naleti dobra mušterija ode on,...
sad red na nekakav quad nekakav,..pa tako dalje do i7 soket..
dečki pozdrav

okej onda
potrošnja i grijanje će ti uvelike ovisiti o naponu kojim ga budeš krkao, no na 4GHz, to baš nebu bilo minimalno
ništa, sretno u tvojim novim pohodima na magičnu brojku od 4 gigaherca na quadu i na svim ostalim intel socketima do i7 socekta (uh, smočio sam gaće od same pomisli na tu brojku )

P.S. i7 nije socket

[Bravo]

Autor Drug Brko

znači ipak je taj njegov bivši E7400 bio OK primjerak nije bio za bacit

Definitivno nije za baciti Inače sam se manio klokanja, al kad sam vidio batch znao sam da mora ići bar do 4

[Jerry]

Autor Drug Brko

jel ti znaš uopće razliku između C0 i E0? jebemu, to je isti procesor, E8400, 3GHz, socket 775, 6MB L2 cache. to je revizija procesora, E0 su noviji. dakle, procesori su isti, identični po pitanju performansi, na 3, 3.33, 3.5, 4,0GHz. E0 je novija verzija i bolji su OC primjerci uglavnom od C0 revizije. Nikakve druge razlike ovdje nema...

Lik se krivo izrazio.
Procesori NISU isti.
Clock for clock C0 je BRZI od E0 i da, ima clanak o tome na netu.
Ako se ne varam E0 ima opustenije latencije L1/L2 cache memorije i ta razlika u max OCu od nekih 200MHz u prosjeku izmedju C0 i E0 se ponisti!

[bixsy the king]

Ajd neka neko da taj link da vidimo o čemu se točno radi...

[Jerry]

Autor bixsy the king

Ajd neka neko da taj link da vidimo o čemu se točno radi...

Google is your friend.

e8400 SiSoft Sandra test at 3.0ghz:
Cache Information
Internal Data Cache : 3clocks
L2 On-board Cache : 18clocks
Results Interpretation : Lower index values are better.

Performance vs. Speed
Memory (Random Access) Latency : 0.10ns/MHz
Results Interpretation : Lower index values are better.

Performance vs. Power
Chipset(s)/Memory Power : 23.14W
Memory (Random Access) Latency : 3.59ns/W
Results Interpretation : Lower index values are better.

Detailed Benchmark Results
1kB Range : 3clocks / 1ns
4kB Range : 3clocks / 1ns
16kB Range : 3clocks / 1ns
64kB Range : 15clocks / 5ns
256kB Range : 17clocks / 6ns
1MB Range : 17clocks / 6ns
4MB Range : 24clocks / 8ns
16MB Range : 205clocks / 68ns
64MB Range : 250clocks / 83ns

e8600 at 3.0ghz

Cache Information
Internal Data Cache : 3clocks
L2 On-board Cache : 20clocks
Results Interpretation : Lower index values are better.

Performance vs. Speed
Memory (Random Access) Latency : 0.10ns/MHz
Results Interpretation : Lower index values are better.

Performance vs. Power
Chipset(s)/Memory Power : 23.14W
Memory (Random Access) Latency : 3.72ns/W
Results Interpretation : Lower index values are better.

Detailed Benchmark Results
1kB Range : 3clocks / 1ns
4kB Range : 3clocks / 1ns
16kB Range : 3clocks / 1ns
64kB Range : 17clocks / 5ns
256kB Range : 19clocks / 6ns
1MB Range : 19clocks / 6ns
4MB Range : 26clocks / 8ns
16MB Range : 231clocks / 69ns
64MB Range : 286clocks / 86ns

P.S.
Ne mogu vjerovat da ja kao jedan NE-Intelovac to znam i iznesem to ovdje nakon 45 stranica threada o Wolfdale procevima!?

[Bullet1]

A ja nemogu vjerovat da se ne-intelovcima soli pamet o tome a da se to nikad nije probalo. Imao sam i C0 i E0 i zašto onda ja, nakon xyz bencheva i benchanja, nisam primjetio tu razliku? Da je to tolika razlika, u SPiu (a i ostalim) bi se odmah osjetila jer on voli sve što ima veze sa nižim latencijama.

[Jerry]

Autor Bullet1

A ja nemogu vjerovat da se ne-intelovcima soli pamet o tome a da se to nikad nije probalo. Imao sam i C0 i E0 i zašto onda ja, nakon xyz bencheva i benchanja, nisam primjetio tu razliku?

Pa vecina vas ne bi primjetila razliku izmedju 9x400 i 10x400 nekog E8xxx jer se u svakodnevnom zivotu to ne primjeti (igre, surfanje, ostale gluposti). Sto se benchmarka tice netko bi trebao (a VI svi to ocito niste uradili) odvrtiti na jednoj konfiguraciji hrpu bencheva s C0 a onda izvaditi proc i staviti E0 pa sve odvrtiti ponovo i to je JEDINI nacin da se to obavi.
Sve ostalo (kao i ova tvoja pricica) ide u kategoriju - pricam ti pricu!

Autor Bullet1

Da je to tolika razlika, u SPiu (a i ostalim) bi se odmah osjetila jer on voli sve što ima veze sa nižim latencijama.

Ja imam ICFX3200 i Super PI je uvjerljivo najbolji s 3T postavkom NBa!
Takodjer svi Intelovi procevi (do i5/i7 generacije) NISU preferirali niske latencije nego veliki bandwith (kod AMD je bilo obrnuto)! Razumije se da ta dva zahtjeva ne idu jedan s drugim.

P.S.
Gore se iz aviona vidi da L2 cache ima oko 10% (18/20 cloks)vece latencije kod E0 i ne kontam sta se cudite?
Oni koji ne znaju koliko je L2 vazan u C2D arhitekturi neka usporede Celerona E3300 na 3GHz s E8xxx na 3GHz.

[bahrija30]

Autor Jerry

Lik se krivo izrazio.
Procesori NISU isti.
Clock for clock C0 je BRZI od E0 i da, ima clanak o tome na netu.
Ako se ne varam E0 ima opustenije latencije L1/L2 cache memorije i ta razlika u max OCu od nekih 200MHz u prosjeku izmedju C0 i E0 se ponisti!

tak je ,i ja o tome čital na netu al krivo se izrazil-a i engleski mi je u banani

[bahrija30]

Autor Jerry

Pa vecina vas ne bi primjetila razliku izmedju 9x400 i 10x400 nekog E8xxx jer se u svakodnevnom zivotu to ne primjeti (igre, surfanje, ostale gluposti). Sto se benchmarka tice netko bi trebao (a VI svi to ocito niste uradili) odvrtiti na jednoj konfiguraciji hrpu bencheva s C0 a onda izvaditi proc i staviti E0 pa sve odvrtiti ponovo i to je JEDINI nacin da se to obavi.
Sve ostalo (kao i ova tvoja pricica) ide u kategoriju - pricam ti pricu!


Ja imam ICFX3200 i Super PI je uvjerljivo najbolji s 3T postavkom NBa!
Takodjer svi Intelovi procevi (do i5/i7 generacije) NISU preferirali niske latencije nego veliki bandwith (kod AMD je bilo obrnuto)! Razumije se da ta dva zahtjeva ne idu jedan s drugim.

P.S.
Gore se iz aviona vidi da L2 cache ima oko 10% (18/20 cloks)vece latencije kod E0 i ne kontam sta se cudite?
Oni koji ne znaju koliko je L2 vazan u C2D arhitekturi neka usporede Celerona E3300 na 3GHz s E8xxx na 3GHz.

ja im tvrdim da mi proc bolje radi na 4ghz(kloka se bolje) s nizim latencijama memorije pa me sprdali...normalno bi bilo da s višim latencijama proc moze bolje potegnuti al kod mene s postavkama cl6 memorija na 1470mhz-trenutno(default 1333mhz) se bolje kloka i stabilniji je nego s postavkama memorije na cl7!!!

http://img809.imageshack.us/f/99145395.jpg/

evo screnshoota-nije neke kvalitete al se vidi

[Brko]

Autor Jerry

Lik se krivo izrazio.
Procesori NISU isti.
Clock for clock C0 je BRZI od E0 i da, ima clanak o tome na netu.
Ako se ne varam E0 ima opustenije latencije L1/L2 cache memorije i ta razlika u max OCu od nekih 200MHz u prosjeku izmedju C0 i E0 se ponisti!

Sandra je relevantna???

Autor bahrija30

ja im tvrdim da mi proc bolje radi na 4ghz(kloka se bolje) s nizim latencijama memorije pa me sprdali...normalno bi bilo da s višim latencijama proc moze bolje potegnuti al kod mene s postavkama cl6 memorija na 1470mhz-trenutno(default 1333mhz) se bolje kloka i stabilniji je nego s postavkama memorije na cl7!!!

http://img809.imageshack.us/f/99145395.jpg/

evo screnshoota-nije neke kvalitete al se vidi

a š'čim si ti to prika "izmjerio" stabilnost??? ona se ne "mjeri" tako da pokreneš CPU-Z niti se mjeri u 10 minuta dr*anja po internetu i wordu.

[bahrija30]

Autor Drug Brko

Sandra je relevantna???



a š'čim si ti to prika "izmjerio" stabilnost??? ona se ne "mjeri" tako da pokreneš CPU-Z niti se mjeri u 10 minuta dr*anja po internetu i wordu.

evo prika-inače ortos mi neće radit s win7-nekaj zeza al testiral ga s ovim-uzivaj
http://img18.imageshack.us/f/11813118.jpg/