4x1000 GB Hitachi 7K1000 review (56k warning!)

[tema]

može samo jedno pitanje ..

mogu li se ova četvorka po brzini usporedit s SSD diskovima ?

[Old Iggy]

Autor tema

može samo jedno pitanje ..

mogu li se ova četvorka po brzini usporedit s SSD diskovima ?

Kako u cemu. U pravilu, sto se tice sekvencijalnog transfera i trajnosti su ovi diskovi bitno bolji, no sto se tice random I/O zahtjeva su jos sporiji. K tome, vec su najavljani brzi SSD modeli koji mogu parirati / biti bolji diskovima u svim segmentima.

Tu ne spominjem ostale mane SSD-a (cijena, trajnost itd). U svakom slucaju, za par godina (kad tehnologija jos ode naprijed) SSD ce postati vise nego realnost, vec sad je primjenjiva, a sto ce biti kasnije...

[Swarm dude]

Autor Old Iggy

a sto ce biti kasnije...

U potpunosti zamjena klasičnih diskova sa pokretnim djelovima i/ili hibridni diskači sa flash memorijom i magnetskim pločama kao suplement flash memoriji. Barem ja tako vidim stvari
Hibridi bi bili fora, recimo flash memorija od 120 GB za OS i najbitniji softver i 500 GB u magnetskim pločama recimo za arhiviranje podataka. Naravno sve to u jednom uređaju.
Makar vjerujem kako će jednog dana SSD potpuno istisnuti sadašnje diskove, samo je pitanje kad.

[Old Iggy]

Autor Swarm dude

U potpunosti zamjena klasičnih diskova sa pokretnim djelovima i/ili hibridni diskači sa flash memorijom i magnetskim pločama kao suplement flash memoriji. Barem ja tako vidim stvari
Hibridi bi bili fora, recimo flash memorija od 120 GB za OS i najbitniji softver i 500 GB u magnetskim pločama recimo za arhiviranje podataka. Naravno sve to u jednom uređaju.
Makar vjerujem kako će jednog dana SSD potpuno istisnuti sadašnje diskove, samo je pitanje kad.

Tesko da ce se pojaviti ti hibridi jer bi bilo skuplje od bilo cega drugoga, no za par godina bi SSD trebao zavladati.
Na stranu to sto to vec godinama govore o "jos samo par godina".

[Swarm dude]

Autor Old Iggy

Tesko da ce se pojaviti ti hibridi jer bi bilo skuplje od bilo cega drugoga, no za par godina bi SSD trebao zavladati.
Na stranu to sto to vec godinama govore o "jos samo par godina".

Ah...preskupo bi bilo
U sljedećih 10 godina zavladat će SSD-i 100%

[Old Iggy]

Autor Swarm dude

Ah...preskupo bi bilo
U sljedećih 10 godina zavladat će SSD-i 100%

Je, to slusam vec godinama.

[Hrconja]

super,978968kn dat za diskove, geek si

[^SuperUnknown^]

Kao sto obecah, usporedit cu sve ovo dosad i sa Seagate Barracudom od 1TB. Ooooo da Ako vam se ovi Hitachiji cine kao zvijeri, pogledajte tek rezultate ove mrcine. Okrsaj je sasvim ocekivano zavrsio u korist Barracude. Za pocetak, bitno je napomenuti da se radi o trenutno najnaprednijoj seriji Desktop diskova iz Seagate-ovih pogona, nasljedniku vrlo popularne 7200.10 serije. Najbitnije razlike u odnosu na stariju seriju su povecana gustoca zapisa (sto automatski daje mogucnost proizvodnje vecih diskova a i daje osjetno vecu propusnost podataka), povecanje cache-a diska na maksimalnih 32MB (koliko doticni model i posjeduje) te konacno izbacivanje zastarjelog Ultra-ATA sucelja, u narodu poznatijeg i kao "PATA". Drasticno je smanjena i buka samog diska, sto je za svaku pohvalu. Disk sa svojom trenutnom cijenom od 1,755kn (sa PDV-om) pruza jos i vise od ranije testiranih Hitachija (koji su u medjuvremenu pali na 1,893kn), sto ga cini trenutno najboljom kupnjom u teskoj kategoriji desktop diskova. Disk je pretrpio ista testiranja (u istim uvjetima) kao i dosad testirani diskovi, pa su rezultati direkto usporedivi. Tablice i grafovi su dodani na pocetak review-a, radi lakseg snalazenja. Ovdje cu staviti samo screenshote sintetickih benchmarka (radi usporedbe sa ostalim testovima diskova na forumu).

Konkretni model na testu je ST31000340AS. Disk se dobije (poput i Hitachija) samo u antistatiskoj vrecici, a nakon otpakiravanja takodjer nastupa erekcija:



Seagate se (kao i vec kod dosadasnjih serija) orijentirao samo na SATA naponske i podatkovne prikljucke:



Pa evo malo i screenova:



Svi ostali rezultati u prvom postu.



Pozitivne strane:

- ogroman kapacitet
- fenomenalne (rekordne) performanse
- cijena po gigabajtu prostora
- punih 5 godina garancije
- dolazi sa jumperom pomocu kojeg se bira SATA 1 ili SATA 2 mod (kod Hitachija je potrebna softverska gnjavaza)

Negativne strane:

- dolazi bez ikakve opreme u antistatickoj vrecici
- kuciste previse podsjeca na stare Maxtorove serije sala naravno

Zakljucak:

Hitachi je sa 7K1000 serijom napravio odlican posao, ali Seagate sa 7200.11 serijom jos bolji. Naravno, Seagate ipak raspolaze sa novijom tehnologijom (sjetimo se da Hitachi ima gustocu zapisa od "samo" ~200GB po ploci, dok Seagate ima 250GB). Disk je fenomenalnih performansi, izrazito tih u radu i umjerenog zagrijavanja. Definitivna preporuka!


Ocjena: 10/10


Svi komentari dobrodosli

[nino]

Prije dva dana sam kupio seriju 7200.11 (32mb) ali 500gb i ostao bez rijeci na performanse, tako da se i ne cudim ovom 1 tb modelu. Jedna stvar me zanima. Ako na postojecem raid_0 polju promijenim stripe size sa 128k na 4k, dali ima promjena na OS-u. Pitam jer vidim da si mjenjao size.

[mislav_os]

Isusa ti...Koje reze....Hocu i jaaa to

Stvarno,predobri su

[^SuperUnknown^]

Eto baci koji screenshot onda toga od 500GB, makar mislim da nebi smjela bit neka veca razlika AFAIK, ako promjenis stripe size, morat ces ponovno kreirati polje, sto znaci da pusis podatke.

[nino]

Autor ^SuperUnknown^

....AFAIK, ako promjenis stripe size, morat ces ponovno kreirati polje, sto znaci da pusis podatke.

Fak, a sta si ti svaki put dizao win za testiranje ili? Ako jesi onda

[^SuperUnknown^]

Ma si lud? Imao sam Windowse na odvojenom disku

[Old Iggy]

Autor nino

Prije dva dana sam kupio seriju 7200.11 (32mb) ali 500gb i ostao bez rijeci na performanse, tako da se i ne cudim ovom 1 tb modelu. Jedna stvar me zanima. Ako na postojecem raid_0 polju promijenim stripe size sa 128k na 4k, dali ima promjena na OS-u. Pitam jer vidim da si mjenjao size.

Stripe size mogu "u letu" mijenjati samo rijetki RAID kontroleri.

[nino]

Hvala, jer onome "AFAIK" od SU-a nisam bas vjerovao

[Old Iggy]

Autor nino

Hvala, jer onome "AFAIK" od SU-a nisam bas vjerovao

Pa, stripe size je jedna stvar koja za obicnog korisnika i nije previse bitna, 64 ili 128 k je vise nego dovoljno, razlike mozes na ostalima vidjeti samo u sintetickim testovima.

Ako se uzme premali stripe size, u pravilu se dobiva suprotan ucinak, jer data aligment ne mora biti poravnan stripe sizeu, pa nekad dobijes vise I/O operacija za jedan transfer. To je cijela poprilicno kompleksna teorija u pitanju.

[potemkin.hr]

I ja ću imati 4 tera diska za 10 godina

[nino]

Autor ^SuperUnknown^

Eto baci koji screenshot onda toga od 500GB, ....

Bitešen