|
24.06.2019., 09:17 | #6421 | |
Banned
Datum registracije: May 2019
Lokacija: Zagreb
Postovi: 522
|
Citiraj:
|
|
24.06.2019., 09:21 | #6422 |
Propali Amigaš
Datum registracije: Jan 2003
Lokacija: Nin
Postovi: 6,973
|
|
|
|
Oglas
|
|
24.06.2019., 09:31 | #6423 |
Premium
Datum registracije: Feb 2007
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,089
|
Da, ali problem je kaj AMD na svojim prezentacijama direktno uspoređuje svoje proizvode sa konkurencijom, rj. Intelom. I pri tome se služi različitim metodama marketinga. I onda korisnici su valjda nemoralni ako rade isto... Možda da se otvori onda tema za to? |
24.06.2019., 09:50 | #6424 | |
MadModerator
Datum registracije: Sep 2002
Lokacija: N/A
Postovi: 5,190
|
Citiraj:
Za usporedbu: X370 ima TDP od 6,8W, a X470 ima TDP od 4,8W. EDIT: Razlika u performansama samog procesora bi trebala biti neznatna, u razini statisticke greske. Jedino je moguca razlika ukoliko neki model ima bolje rješen VRM i bolji "link" CPU-RAM, pa se mozda dobije par MHz vise u RAM OC-u.
__________________
skupi-dupi-du, skupi-dupi-du, pam pam... pf Zadnje izmijenjeno od: MadBoY. 24.06.2019. u 09:58. |
|
24.06.2019., 09:59 | #6425 | |
Premium
Datum registracije: Dec 2007
Lokacija: Zagreb, Dubrava
Postovi: 502
|
Citiraj:
|
|
24.06.2019., 10:22 | #6427 | |
MadModerator
Datum registracije: Sep 2002
Lokacija: N/A
Postovi: 5,190
|
Citiraj:
Normalno da nije u redu ni jedno ni drugo. Ako proizvodjac nesto tvrdi, tu smo mi da provjerimo jel to istina. A sigurno necemo raditi isto sto i oni i onda reci da smo mi u pravu jer eto, mi nismo AMD/Intel. Svatko ce svoj proizvod pokazati u najboljem izdanju, a tu su recenzije i korisnici da pokazu istinu, na pravilan nacin.
__________________
skupi-dupi-du, skupi-dupi-du, pam pam... pf |
|
24.06.2019., 14:31 | #6430 |
Premium
Datum registracije: Dec 2009
Lokacija: Zagorje
Postovi: 867
|
Po meni su to sve izdrkavanja. Koji proc ima kakav ipc, zagrijavanje ili potrosnju. Sve bi to trebalo kao pokazati jacinu procesora, al po meni nis konkretnog ne pokazuje. Ja si pogledam bencheve i onda usporedim performanse proca u polju koje mi je bitno. I onda si vidim cijene pa si odvagnem isplativost. I to je to. I to mislim da je jako važno. Odnos cijene i performansi u relevantnom polju. A to je nekak najmanje u fokusu. Jer ak nije to bitno onda bi se samo najjaci procesori kupovali. Cijena najvise diktira izborom. Dajte mi bang for buck ljestvicu, a ne ko se bolje kloka na tekućem dušiku. Nedavno sam videl benchmark na youtubeu di je threadripper suprotstavljen i9 procu. I onda su threadripperu iskljucili polovicu jezgri da bi imali isti broj pa su ih testirali u igrama. Wtf?! Pa kakve to svrhe ima? Koji k će mi informacija koji je jaci clock per clock? Kupit ću threadrippera da ga kriplam za 50% i onda ga iskoristit za battlefield? What the actual fuck? Još samo čekam da pocnu testirati john deer vs porsche panamera ko brže izore njivu. |
|
|
Oglas
|
|
24.06.2019., 14:39 | #6431 |
Premium
Datum registracije: Sep 2005
Lokacija: zagreb
Postovi: 1,342
|
Mislim da je john deer favorit
__________________
AMD Ryzen 5900X; Gigabyte Aorus X570 Elite; Corsair Vengeance RGB Pro SL DDR4 2X16 Gb 3600 Mhz; AMD Radeon Gigabyte 7900 XTX; SSD Patriot Viper VP4300 PCIe m.2 GEN4 2 Tb;Lian Li 011 Dynamic EVO; LG C2 |
24.06.2019., 14:47 | #6432 |
Premium
Datum registracije: Feb 2007
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,089
|
Brijem da je threadripper sa isključenim jezgrama radio bolje nego sa svim jezgrama, jer tko zna kaj windowsi i igre rade kad dobe na izbor toliko jezgri https://www.techspot.com/review/1678...50x/page5.html Tu su testirali i 32 jezgreni je bio duplo gori od 16 jezgrenog... Inače taj procesor ima smisla za gaming ko slon za balet...pa tako i ti testovi ali bude zanimljivo. |
24.06.2019., 15:22 | #6433 | |
Registered User
Datum registracije: May 2013
Lokacija: nigdje
Postovi: 599
|
Citiraj:
I da i ne! Jer ista jezgra ovisno o kvaliteti silikona radi na npr. 3.2 ghz radnom taktu, a ako je kvalitetnija proizvođač joj za radni takt proglasi npr. 3.6 ghz. U oba slučaja radi se o potpuno istom CPU samo je razlika u kvaliteti silikona. Tj dali je iz kvalitetnijeg dijela wafera ili je negdje na periferiji wafera. Što sam pojedini CPU može dakle ovisi o kvaliteti siliona a ne o kvaliteti same jegre i zato mi je za usporedbu dvije različite jezgre poželjno vidjeti kako se ponašaju na istom radnom taktu da bih rekao koji je CPU bolji. Nakon usporedbe dva različita CPU na istom radnom taktu mi je zanimljivo vidjeti koliko svaki od njih može postići na maksimalno mogućem radnom taktu, naravno uvjet je stabilnost CPU, i kako skaliraju u odnosu na onu zajedničku poredbenu frekvenciju. Samo iz toga se može vidjeti koliko povećanje radnog takta doprinosi povećanju performansi CPU i koliko se dobiva povećanjem radnog takta. Sjećam se jedne revizije prije desetak godina gdje su povećavali radni takt u koracima za 100 MHz i onda mjerili performanse CPU. Mislim da je to jedini ispravni način uspoređivanja jer se vidi koliko može procesor na svakom od radih taktova. Ovako uspoređivati različite CPU, sa različitim brojem jezgri i procesa (HT) i na različitim frekvencijama i govoriti o kvaliteti samog CPU kao takvog teško je bilo što reći jer ne postoji metar za usporedbu. A na kraju vidimo da različiti CPU daju poprilično različite rezultate kada se mjeri brzina izvršavanja cijelog seta testova, jedan je bolji u jednom testu, a drugi u drugom i kada se još to mjeri pri različitom radnom taktu nije baš samo tako zaključiti koji je bolji, pri tome mislim na arhitekturu jezgre kao takve. A ono kada se na kraju izbaci jedan skor nakon hrpe takvih testova opet meni to ništa ne govori o samom CPU. Zašto to pričam, zato što možda onaj po ovoj metodi bolji procesor je zapravo sporiji i lošiji u obavljanju zadaće koja je meni na PC potrebna, a to se iz generalne ocjene na kraju ne vidi ako se služimo ovom metodom i još pogotovo kada se uspoređuju CPU na različitim taktovima. Osnovna stvar je kako u ovisnosti o radnom taktu skalira brzina izvršavanja svakog pojedinog testa, a to može biti jako različito kod dvije različite arhitekture jezgre i stari nisu linearne, to možete i sami provjeriti na svojem CPU na npr 5 različitih radnih taktova (neka razlika svaki puta bude 200 MHz) pa si pogledajte kako izgleda krivulja za svaki pojedini test, što najbolje govori da generalno proglašen najbrži CPU ne mora biti i najbolji za ono što radite na njemu. Jer na kraju onaj zbirni rezultat više testova je stvar dogovora, jer učešće svakog pojedinog testa u zbroju kao krajnja ocjena je stvar dogovora a nikako egzaktni pokazatelj da je takav procesor za vaše potrebe najbolji izbor. |
|
24.06.2019., 15:29 | #6434 | |
..starija garda
Datum registracije: Dec 2002
Lokacija: ZG
Postovi: 3,204
|
Citiraj:
Svi revieweri pokušavaju tako prezentirati svoje osvrte, a to što tu neki pile zadnjih par stranica to je drugo
__________________ MojSkuter ---------------------------------PEACE |
|
24.06.2019., 16:00 | #6435 |
Premium
Datum registracije: Dec 2009
Lokacija: Zagorje
Postovi: 867
|
Evo ja iskreno nisam već jako dugo videl da se fokusira test na bang for buck. Usporede slicne kategorije proceva, al nema na kraju da fino slože ljestvicu isplativosti. Kad sam videl da je 16/32 skoro upola jeftinije kod amda nego kod intela svaka prica je stala. Ak mogu za cijenu intela kupiti duplo više jezgri, to je insane. Nikakvi više testovi dalje nisu relevantni ak gledamo workstation proceve. Imam osjecaj ko da se to dovoljno ne naglasava. Uporno se naglasavaju 65 fps-a vs 58 fps-a ili 160 vs 140 fps-a jer to svi ful osjete. moš mislit |
24.06.2019., 17:25 | #6436 | |
matori
Datum registracije: Feb 2011
Lokacija: ZADAR
Postovi: 150
|
Citiraj:
Pa ovaj što piči na 65 i onaj na 160 fps-a će prije svršiti od onog na 58 i onog na 140 fps-a Ljestvica isplativosti je odavno na AMD strani samo što nesmi se kazati. |
|
24.06.2019., 20:04 | #6437 | |
McG
Datum registracije: Feb 2014
Lokacija: Varaždin
Postovi: 7,054
|
Interview with AMD’s Forrest Norrod: Naples, Rome, Milan, & Genoa Citiraj:
|
|
24.06.2019., 21:10 | #6438 |
Premium
Datum registracije: Dec 2012
Lokacija: Vž
Postovi: 248
|
Hm, zanimljivo Review R5 3600 na X470 Aorus Gaming Piše da nije bilo moguće OC-ati zbog biosa i da se čeka finalni. I nešto na kraju s problemom memorije, nešto s latencijama.... Zadnje izmijenjeno od: viper84. 24.06.2019. u 21:28. |
24.06.2019., 21:25 | #6439 |
Premium
Datum registracije: Feb 2008
Lokacija: zagreb
Postovi: 1,336
|
Full Throttle ustvari ima pravo: usporediti procove prema cijeni koštanja. To što smo mi kao korisnici dozvolili da nam marketing nametne kvalitetu određenu sranjima kao što su ipc,oc,uc,itd. smo sami krivi. A posebno tjera u ludilo kad yt i internetski stručnjaki tvrde da je x proc bolji od y zato jer u tri od pet igara ima 120 naspram 105 fpsa. I kao potpuno je pri tome nevažno da je 30% skuplji. Ili, da je y bolji od x zato jer završi render 58 sekundi ranije a jeftiniji je. Koji moroni. Dva proca, iz svakog tabora po jedan, podjednake cijene koštanja(ne u kunu iste jer je to naravno nemoguće), pa da vidimo koji je bolji. I to općenito a ne samo u uskom području (rendering,gaming). Od svih nas koji u ovom tredu drobimo, baš me zanima koliko živi od gaminga ili renderinga pa da bi prema tim parametrima mogli tvrditi koji je proc bolji? Dva posto? Ili manje? Rendering i gaming navodim iz razloga što su to dva područja u kojima se u zadnje vrijeme procovi najviše uspoređuju te veličaju/kastriraju rezultatima.
__________________
Dabogda ti Chris Bangle radio facelift. |
24.06.2019., 21:40 | #6440 | |
Prvoklasni Krkan
Datum registracije: Jan 2006
Lokacija: Rijeka
Postovi: 4,666
|
Citiraj:
@lobo: Pa tako i je, ne kužim gdje ti gledaš rivjue a da se ne uzima obzir i cijena? Pa svi uspoređuju 2700x sa i7 9700K, 2600X sa 9600K, 2600 sa 9400F ....ili to po tebi nije u redu? Pa valjda ako se igraš sigurno nećeš uzet 2700X,9900K, 9700K nego 2600X, 8700K, 9600K, i obrnuto za neki ozbiljan posao...valjda možeš sam procjenit na osnovu rivjua što ti paše. Jedino što su nam u današnje doba za neki srednji rang cijene ošle visoko i za matične i za cpu, a o grafama da ne pričam, tu je baš kaos od cijena i nadam se da će im se obit o glavurde. BTW, išao danas malo gledat po netu što narod priča o X470 prime pro i izgleda da je to neki poluproizvod (gasi ventove sama, navodno poznati bug odavno na masu asusica, da je BIOS loš za OC što proca što memorije), ljudi puno više preporučuju gaming-f, ona je kažu puno bolji bang for buck. X370 prime pro da je malo bolja zbog VRM hladnjaka... Zadnje izmijenjeno od: Disco. 24.06.2019. u 21:51. |
|
24.06.2019., 22:07 | #6443 | |
dr. sc. tech. dipl. ing.
Datum registracije: Sep 2003
Lokacija: Rijeka-Opatija
Postovi: 3,140
|
Citiraj:
__________________
Pouzdan i pošten trgovac! (ima još puno novijih primjera, nisam ni pratio jel me još tko stavljao u temu.. slobodno pretražite novije postove na temi) StarCitizen refferal code: Zadnje izmijenjeno od: JC Denton. 24.06.2019. u 22:13. |
|
24.06.2019., 22:50 | #6446 |
Premium
Datum registracije: May 2010
Lokacija: doma
Postovi: 2,796
|
Uopce nije los, cini se odlican sto se igrica tice a pomno sam pregledao Cinebench i x264 Benchmark te se cini kako je tu mrtva trka sa Ryzen 7 1700X koji danas ide za 1.533,00 kn po nabavi. Znaci tko sta voli pa izvoli Ryzen 7 2700 je u encodeu maltene isti kao 1700X ali ali u igricama ako je tako zbilja, nema sanse sa R5 3600 a i kostati ce oba isto kad ovaj izadje. R7 2700 bi morao pojeftiniti... R5 3600X je "poturblan" za 200MHz tako da bi mozda mogao biti nijansu jaci od R7 1800X i voditi mrtvu trku sa R7 2700X sto se tice encodinga ali bude i kostao kao R7 2700X... jbt koliko kombinacija ce sada biti u tom srednjem rangu koji procesor kupiti. Doslovce valja gledati tocno kome za sta treba
__________________
trebaš seedbox? |
24.06.2019., 23:20 | #6447 |
Guest
Postovi: n/a
|
jel pise koliko je all core boost? jel moguce da ima 30% brzi single core od mog R7 1700 na 3.6ghz? |
25.06.2019., 00:25 | #6448 |
Premium
Datum registracije: May 2010
Lokacija: doma
Postovi: 2,796
|
Apsolutno nema veze koliki je all core boost u single testu jer ne boosta na taj nacin kako mislis. To je ono sto je @Manuel Calavera velevazno komentirao sa kada sam ukazao na tu situaciju a evo prakticnog primjera gdje je bolji vislji stock po difoltu nego kenjkavi OC a kenjkavi jer nemaju svi vodena hladjenja ili coolere po 200€ pa ocaju koliko mogu i da je temp ok i sve stima. Tvoj proc radi sa svim jezgrama tj. sa bilo kojom na 3.6GHz u tom testu jer si ga ocom fixirao, dakle 8/16 na 3.6GHz, nema turba vise ! R5 3600 je na stocku sa base clockom 3.6GHz, dakle tih 6/12 u single testu radi 4/8 na 3.7GHz jer cim nesto radi se dize sa base + 2/4 na 4.2GHz koje odradjuju taj test. R7 1700 3.6GHz fixno - 8/16 R5 3600 3.7GHz ( 4/8 ) + 4.2GHz ( 2/4 ) Znaci odgovor bi bio da ! Moguce da je brzi 30% od tvojega procesora jer na 2 jezgre i 4 Threada "pumpa" sa 600MHz vise a ove sto sto ih je manje, 4/8 pumpaju sa 100MHz vise. Ako nisi ljen malo matematike i dobiti ces da je tvoj proc 48 necega a R5 3600 je 54 necega. Po zbiru frekvencija je oko 12% jaci R5 3600 a ovaj rezultat do 30% je oko 18% dobitka po samom IPC-u.
__________________
trebaš seedbox? Zadnje izmijenjeno od: silver_tip. 25.06.2019. u 00:33. |
25.06.2019., 07:34 | #6449 |
Guest
Postovi: n/a
|
previse teksta bato mogao si kratko odg a ipca me mani vec kazi razliku u single core perfomansu uzimajuci u obzir radne taktove i to je to, jel bi 3600 clockan na 4.2ghz imao 30% jaci single core, dakle bi |
25.06.2019., 08:07 | #6450 | |
Prvoklasni Krkan
Datum registracije: Jan 2006
Lokacija: Rijeka
Postovi: 4,666
|
Citiraj:
|
|
|
|
Oglas
|
|
|
|