časopisi

[tutix]

Kupujem BUG, i to već jedno 3 godine svaki broj. ***ga nisam odmah imao internet i dsl pa da mogu visit na njemu po 4 sata (modem, starci, račun i te spike). A sad već kupujem jednostavno iz navike. Evo nije ni loša recenzija nove Viste, jest da malo izgleda kao reklama ali ipak čovijek sazna neke stvari. To su jedine novine koje čitam zapravo. Bolje i to nego da u večernjem il jutarnjem svaki dan čitam koje koga prevario, ubio, pokrao, koji političar je uspio maznut više para i pobjeć u Monaco ili kakve štikle je obukla Severina kad se išla hm ništa ništa

[hmmm]

ajde ako citas svaki broj pomogni mi sjetit se imena jedne igre. uglavnom neka full realna MP ratna pucacina, bio je review u onom broju sa velikim roundupom grafickih kartica i mikrofona sa slusalicom. naslovnica je bila narancasta.
ajde please ako se sjecas napisi

[tutix]

Da nije Red Orchestra: Ostfront

link

Ustvari budem pogledo

EDIT: Je to je to, sad sam pogledo

[hmmm]

puno hvala
bio sam siguran da je imalo "red" u imenu ali me googlanje nije bas daleko odvelo.

[Vido]

Autor Mad_Duke

Zasto sam prestao kupovati BUG. Postali su nezanimljivi, generični. Dal favoriziraju, ne citam ga dost dugo, ali dok sam ga čitao da. Dal su imali "PRODANE" recenzije. DA, jesu. Ali ljudi moji recenzije se ne prodaju tako da ce recimo nvidia dobiti 10, a ATi 6. Ne, Ati ce dobiti 9, ako je netko odvažan, cak i 8 (ovdje govorim ako uzmemo da su iz obe firme izasla skoro pa ekvivalentna dva proizvoda). A kako su dosli do te prednosti, tako da su kod ATija u tekstu nabrajali samo dobre stvari za svaku sitnicu, a kod nvidije samo za one ocite stvari koje se ne mogu presutiti. Cisti marketing.

A da tek vidiš VIDI prije koju godinu. Ati ovo, Ati ono, Ati je najbolji, NVidija suksa...AMD je najbolji, Intel je s***e... Hvala bogu da su prestali s tim jer kako bi to izgledalo da kažu da je Intelov Core 2 Duo (najjači model) slabiji od Athlona FX-60 i sl ili da kažu kako je Radeon X1950XTX bolji od GF8800 samo zato što je jedan test prošao bolje od nje. Vjerovao ili ne tako je bilo, a BUG već nekoliko godina što ga čitam nije favorizirao niti lagao, barem ne tako oćito kao nekad VIDI. Hvala bogu situacija se poboljšala i sad rade kako treba i kako se očekuje od časopisa takvog kalibra.




Sada mnogo vas ovdje govori kako u BUG-u, VIDI-ju i sl. časopisima pišu ne stručnjaci i sl. Pa to nije istina. Ti ljudi imaju više škole i znanja od većine vas ovdje (uključujući mene) koji se samo pravite pametni da znate mnogo o kompovima. Razumijem kad netko kaže da ne kupuje neki časopis jer mu je preskup, neće iz njega ništa naučiti...,ali kad netko kaže da mu se neki takav časopis ne sviđa jer u njemu pišu ljudi koji nisu kvalificirani za taj posao ili nešto takvo onda nek promisli dvaput. Je li on dovoljno dobar za taj posao? Jer on nije lak. Treba testirati sav taj hardver i softver u određenom roku i još napisati recenziju koja bi se trebala svidjeti i početniku i profiću, a to je težak posao.

[Mar]

@vido
U takvim magazinima ne rade stručnjaci nego obični proleteri koji se nemogu zaposliti na boljim ustanovama gdje će biti više plaćeni.
Ima slučajeva da imaju kolumnu ili neki intervju sa stvarno velikom facom u branši, ali ništa više.

Pogledaj molim te "recenzije" grafičih, laptopa i sl.
Bolje bi čobani recenzira - ako ništa bar bi bili objektivni


@Mad_Duke - mislio sam na korisnike računala koji imaju barem dovoljno iskustva u radu da mogu svoje probleme riješiti uz pomoć neta/foruma i sl., a ne ovce koje bleje u časopis i na temelju toga se odluče za nabavku pojedinog SW/HW-a.

Jedina dobra stvar kod njih je to što se može dogoditi da recenziraju nešto što bi ti dobro došlo, a nisi zna da postoji ili nisi zna da postoji tako efikasno riješenje za neki problem (hipotetski govoreći).

[Beren]

Mar, jesi kad probao napravit multi recenziju 20 komada hardvera kompleksnijeg od floppy diska? I onda još napisat nešto smisleno o tome, a da ne pređeš 1200 znakova po uređaju?

Pretpostavljam da nisi...

E vidiš, kad to napraviš, napraviš u nekom smislenom roku i da na to nešto liči, onda se vrati seruckanju.

[Vido]

U takvim magazinima ne rade stručnjaci nego obični proleteri koji se nemogu zaposliti na boljim ustanovama gdje će biti više plaćeni.
Ima slučajeva da imaju kolumnu ili neki intervju sa stvarno velikom facom u branši, ali ništa više.

Pogledaj molim te "recenzije" grafičih, laptopa i sl.
Bolje bi čobani recenzira - ako ništa bar bi bili objektivni

Iskreno mislim da su stručniji od tebe.
Šta fali recencijama? Daju sve prosječnom čovjeku potrebne informacije, šta bi još trebale?

[slink]

Autor Beren

Većina korisnika se ne igra kad se uzme u obzir sva populacija, ne samo oni do 30 god. Ali ova je konstatacija ionako bila namijenjena Bubbi, odnosno izrečena je u u kontekstu naše rasprave.

Ono što je bitno u cijeloj shemi je to da BUG vrlo dobro posluje. Vlasnike lista ne zanimaju litanije ljudi kao što je Bubba budući da su oni samo kap u moru. Isto bi se moglo reći za generalnu populaciju ovog foruma...riječ je o naprednijim korisnicima kojima su članci iz BUG-a obično "voda" budući da znaju da sve informacije koje ih zanimaju mogu naći na Internetu. Ono što ostaje je sredina...generalna populacija kakve ima najviše, a ova populacija donosi i najviše love.

Ne znam...ako ti Bubba misliš da je hrvatsko tržište "žedno" jedne prave "IT publikacije", možda bi trebao skupiti neku ekipu i stvoriti jednu takvu publikaciju. S obzirom na moja iskustva u branši, jedino što mogu je zaželjeti ti mnogo sreće.

Evo, samo da komentiram ovo... Malo sam se kasnije ukljucio.

Primjer ovog okretanja van svojih uvjerenja je tipican vlasnik kafica. Vlasnik1 se jako zgraza i na pomisao slusanja metal glazbe i u njegovom kaficu svira rock 60-ih. U susjednom kaficu svira metal i ima posjecenost vise no duplo vecu. Naravno da ce vlasnk1 progutat knedlu i pocet pustat istu vrstu glazbe kao i vlasnik2, i cak ce i stavit neko pice na akciju da privuce nove goste... ovdje je samo veca zarada bitna i da broj gostiju bude stalan, po mogucnosti s tendencijom rasta. To sto netko ima svoja uvjerenja, neka ih zadrzi za sebe i bolje ce proc u zivotu... (U vecini slucajeva)

Tako i BUG, okrece se kako vjetar puse i gleda na svoju zaradu, ali pritom gubi stalne goste, no dolaze i nove musterije. Vidjet cemo kako ce to ispast, ali posto zadnjih 5 godina otkako ne kupujem BUG (citam od kolega svaki 5. broj) vidim da se to jako pogorsalo i da mi vise ni izdaleka BUG ne pase...

[Mar]

Beren, ne mislim na sve recenzije, nego konkrentije "novokomponovane" recenzije u Bugu, PcChipu i sl.

Ne znam gdje ti pišeš (osim na PCE gdje nisi ograničen količinom teksta), ali recenzije u časopisima su loše i točka.
Sad da li je to zbog nedostatka prostora/vremena/motivacije neznam, ali nemožeš reći da su dobre (možda su najbolje moguće u tim uvjetima rada), ali što se onda ti recezenti ne bi trebali kod urednika izborit za dodatni prostor u za recenziju?

Prostora čak i nema premalo, ali kad se stave slike od 10x10 cm na papir A4 formata onda brzo nestane.

Sjećam se starih recenzija Bug-a gdje su testirani CRT monitori (dok je još postojao bubo-metar) i to su bili profesionalno odrađeni testovi, a ne danas gdje GP ocjenu kupe monitori koji ljepše izgledaju i ko im više plati (Samsung, Samsung, Sony, Samsung, Acer, Samsung, Philips, Samsung...)

Neznam da li su recenzenti plaćeni po recenziji ili količini teksta, ali mi se čini ovo prvo.
Naravno da će se onda zalagati za što više recenzija po izdanju, ko ga hebe što sve te skupa ne vrijede kao jedna pošteno odrađena.

Recenzije software-a su još i koliko toliko dobre za razliku od onih hardverskih.

Postoji još jedan aspekt, a to je nesrazmjer prostora posvećenog konkretnom komadu HW-a (npr. 1/2 stranice za recenziju laptopa i isto toliko za recenziju DVD pogona/čitača).

[Beren]

Ako si se namjerio na recenzije monitora kao primjer "plaćenih" recenzija onda si debelo pogriješio. Osobno poznajem autora recenzija monitora i znam kako testira monitore i kako piše recenzije istih.

Što se tiče borbe za više prostora po recenziji, to ne prolazi. Ne samo to, nego jednostavno nemaš vremena ulazit u dubioze tako dati više prostora ni ne treba. Pa uzmi primjer testa matičnih ploča. Ako hoćeš svaku matičnu obradit kako treba, dakle dubinski, treba ti od 3 do 5 danas intenzivnog testiranja. Pomnoži to s 20 pa ćeš vidjet zašto su u časopisima multi-recenzije površne.

[horza]

Mar, u zadnjih par postova si izrekao izuzetno veliku količinu gluposti koju vide i ljudi koji nemaju pojma o tome kako funkcioniraju časopisi... ljudi poput tebe.
oni koji su donekle upućeni u to i ovo čitaju (jedan od kojih sam donekle i ja), vidimo još veću količinu gluposti. navesti ću neke i proargumentirati, pa bih molio da ako misliš drugačije, navedeš i konkretne primjere, a ne samo trkeljanje u vjetar....

1) "U takvim magazinima ne rade stručnjaci nego obični proleteri koji se nemogu zaposliti na boljim ustanovama gdje će biti više plaćeni."
neistina. poznajem neke ljude koji tamo pišu i vrhunski su stručnjaci. npr. Denis, Komljenović, Pinsla... mislim da u RH nema puno (više od 20) ljudi koji znaju nešto više o stvarima kojima se oni bave.
2) "Bolje bi čobani recenzira - ako ništa bar bi bili objektivni"
Hmmm... možeš dati konkretan primjer? možeš npr. uzeti neku od tih recenzija pa napisati svoju verziju pa da ekipa ovdje izglasa koja je bolja i objektivnija?
3) "Beren, ne mislim na sve recenzije, nego konkrentije "novokomponovane" recenzije u Bugu, PcChipu i sl."
primjer? da, ima hrpa gluposti, ali postoji hrpa stvari koje su totalno dobro odrađene.
4) "ali što se onda ti recezenti ne bi trebali kod urednika izborit za dodatni prostor u za recenziju?"
ne, ne mogu. bilo koja tiskovina na ovome svijetu (komercijalna ili ne), prvo ima određen broj stranica. nakon toga broj reklama potrebnih da bi se naklada isplatila, a zatim prostor za tekstove. i ne možeš autor (tko god on bio) dobiti od urednika extra stranicu. ... što nas vraća na moju tvrdnju da nemaš pojma o čemu pričaš.
5) "Neznam da li su recenzenti plaćeni po recenziji ili količini teksta, ali mi se čini ovo prvo.
Naravno da će se onda zalagati za što više recenzija po izdanju, ko ga hebe što sve te skupa ne vrijede kao jedna pošteno odrađena."
vidi se da ne znaš, jer je općepoznata stvar da u svim tiskovinama broj znakova određuje cijenu teksta.
6) "Postoji još jedan aspekt, a to je nesrazmjer prostora posvećenog konkretnom komadu HW-a (npr. 1/2 stranice za recenziju laptopa i isto toliko za recenziju DVD pogona/čitača)."
to ovisi isključivo o ciljanom tržištu i tako za Cosmo i Gloriju (jel to još postoji?) možeš reći da previše briju na šminku i obleku, a premalo na kompove. mislim ono... ko da si baš ti najbitniji tiskanim časopisima u RH.

[mc_fish]

Autor horza

Mar, u zadnjih par postova si izrekao izuzetno veliku količinu gluposti koju vide i ljudi koji nemaju pojma o tome kako funkcioniraju časopisi... ljudi poput tebe.
oni koji su donekle upućeni u to i ovo čitaju (jedan od kojih sam donekle i ja), vidimo još veću količinu gluposti. navesti ću neke i proargumentirati, pa bih molio da ako misliš drugačije, navedeš i konkretne primjere, a ne samo trkeljanje u vjetar....

1) "U takvim magazinima ne rade stručnjaci nego obični proleteri koji se nemogu zaposliti na boljim ustanovama gdje će biti više plaćeni."
neistina. poznajem neke ljude koji tamo pišu i vrhunski su stručnjaci. npr. Denis, Komljenović, Pinsla... mislim da u RH nema puno (više od 20) ljudi koji znaju nešto više o stvarima kojima se oni bave.
2) "Bolje bi čobani recenzira - ako ništa bar bi bili objektivni"
Hmmm... možeš dati konkretan primjer? možeš npr. uzeti neku od tih recenzija pa napisati svoju verziju pa da ekipa ovdje izglasa koja je bolja i objektivnija?
3) "Beren, ne mislim na sve recenzije, nego konkrentije "novokomponovane" recenzije u Bugu, PcChipu i sl."
primjer? da, ima hrpa gluposti, ali postoji hrpa stvari koje su totalno dobro odrađene.
4) "ali što se onda ti recezenti ne bi trebali kod urednika izborit za dodatni prostor u za recenziju?"
ne, ne mogu. bilo koja tiskovina na ovome svijetu (komercijalna ili ne), prvo ima određen broj stranica. nakon toga broj reklama potrebnih da bi se naklada isplatila, a zatim prostor za tekstove. i ne možeš autor (tko god on bio) dobiti od urednika extra stranicu. ... što nas vraća na moju tvrdnju da nemaš pojma o čemu pričaš.
5) "Neznam da li su recenzenti plaćeni po recenziji ili količini teksta, ali mi se čini ovo prvo.
Naravno da će se onda zalagati za što više recenzija po izdanju, ko ga hebe što sve te skupa ne vrijede kao jedna pošteno odrađena."
vidi se da ne znaš, jer je općepoznata stvar da u svim tiskovinama broj znakova određuje cijenu teksta.
6) "Postoji još jedan aspekt, a to je nesrazmjer prostora posvećenog konkretnom komadu HW-a (npr. 1/2 stranice za recenziju laptopa i isto toliko za recenziju DVD pogona/čitača)."
to ovisi isključivo o ciljanom tržištu i tako za Cosmo i Gloriju (jel to još postoji?) možeš reći da previše briju na šminku i obleku, a premalo na kompove. mislim ono... ko da si baš ti najbitniji tiskanim časopisima u RH.

tu i je problem...misle na sebe a ne na onog ko cita...sam da lovu za to sto neko napise...mislim sve 5 lova je sve danas al opet bilo bi jako lijepo da se malo vise ulijepsa odnos prema kupcu tj krajnjem korisniku

[Vuco]

Autor mc_fish

tu i je problem...misle na sebe a ne na onog ko cita...sam da lovu za to sto neko napise...mislim sve 5 lova je sve danas al opet bilo bi jako lijepo da se malo vise ulijepsa odnos prema kupcu tj krajnjem korisniku

Da fishko, bilo bi to lijepo, ali znaš i sam kakav je mentalitet ljudi.

Čim nekaj ne bi valjalo, makar na tren, odma bi popljuvali toga kaj ti oće imati ljubazan (lljepši) odnos sa tobom. Brzo se zaboravlja sve kaj je do tada bilo super, a jedna greškica i odma pljuvanje kak niš ne valja etc...

(to ja sad ne govorim samo za časopise, već šire)

[Rijecanin]

Mir djeco mir.... Jeste ga nagalamili...


Ok idemo redom. Probajte shvatiti da novine (kojeg god tipa) i proizvođači (bilo hardware-a ili software-a) u jednu ruku poslovni partneri. Dakle, ukoliko neki časopis žestoko ispljuje dvije ili tri stvari koje je dobio na test, vrlo vjerovatno više od navedenog ne bude dobivao igračke... Ako se ne varam slično se dogodilo upravo Pcekspertu sa Intelom ne tako davno. Dakle, čisto poslovno gledano, SRANJE, reklame (koje moraš prodati da bi preživio u doba današnjeg trenda općeg pada naklada svih tiskovina) da niti ne spominjem. S druge strane, glorifikacija poluproizvoda te stavlja na sramni stup i opet imamo jedno lijepo.... SRANJE....

Što onda, pa... istina je negdje u sredini. Činjenično stanje je da ni jedan (uglavnom) proizvod nije katastrofalno loš, dakle, umjereno pisanim tekstom se daju pronaći svijetle strane proizvoda, a da istovremeno daš natuknuti ljudima... "Sve u svemu, za XY kuna koliko košta ovaj cincilator može se pronaći puno kvalitetniji proizvod"... Ako još uz to nadležni u firmi koja ti je dala proizvod na testiranje zaključi "dŽizus stvar je uistinu groZZna, al hajde moglo je i gore" [uz eventualno telefonsko objašnjavanje što je to profesionalnost i zašto baš ne možeš nahvaliti nešto što je jako loše]... na konju si....


Ovo naravno pišem sa strane autora... Kad "sje*beš stvar", tipa ispljuješ nebulozno loš BenQev fotić dobiješ po nosu najprije od urednika... koja pak dobiva bukvicu od njemu nadređenog jer je isti dobio informaciju od marketinga da se klijent koji uredno plaća reklamiranje na njih okomio drvljem i kamenjem. Znam da je ovakva definicija vrlo široka, ali ljudi moji "istina je uvijek negdje u sredini"; jedina apsolutno bezobrazna i nemilosrdna emisija koju sam ikada gledao je Top Gear koji se ne libi skresati bilo što na račun nečega što im se ne sviđa... Ljudi, jedan je Top gear, i uspoređivati tu megapopularnu Auto emisiju s nečim drugim je... pa poprilično neprikladno... I rijetko je kome uspjelo isfurati takav stil [kapa dolje]

Brr, zabrazdio sam.... Što se tiče stručnosti... jao, niste ni sami svjesni na kojim je niskim granama opća računalna pismenost u hrvata. Ja uglavnom pišem izrazito lagano štivo "za bakice i kućanice" reklo bi se, ali kada ti se i takav, vrlo pitak [i plitak]članak vrati na doradu, češkaš se po glavi.... neobjavljivanje članaka [i nehonoriranje koje uslijeđuje] da i ne spominjem.


Najviše časopisa na ovome svijetu namijenjeno je ženama između 30 i 55 godina, što mislite zašto.... Zašto u hrvatskoj [i svijetu] egzistira milijardu verzija nebuloznog smeća poput Mile, Lise, Moje Sudbine, Stars-a Glorie, Cosma i raznih besmislenih drekec modnih časopisa tipa Vougue [koji su hrpa reklama i ništa drugo]... pa.... ciljana publika je poprilično brojna... S druge strane, nakrcaj jedan Bug, Vidi ili PCChip sa gomilom prestručnog i teškorazmuljivog sadržaja i 90% populacije ga neće baš kužiti, a samim time i prestati kupovati. J*ebi ga, tako je i vozdra, treba pitkim informacijama nahraniti masu...

Bubba, sorry ali ovaj dio uopće ne razumijem

Autor Bubba

. broj
A kad smo kod reklamiranja, ovdje mozes naci jedan Linotronic, Eizo, Autodesk, Corel i ostale kako se reklamiraju. Danas nekakav We-Mil ima 20 stranica reklame i jos toliko hardvera koji je dao na recenziranje.

Reklama je reklama, i nijedna novina u hrvatskoj te neće odbiti ako je platiš Makar htio u Bugu reklamirati ličke krumpire... To što Ve-mil plati 20 stranica, ***i ga.... očito imaju novaca...


BTW. Kako to izgleda kada "igraš fer i nemaš novaca" najbolje je vidljivo na PCEkspert siteu koji u nedostatku financija i pretjerane količini volontiranja danas praktično [na moju veliku žalost] jedva da životari...


@Bubba, najpopularniji sport u hrvatskoj je bez premca KUKANJE [kakav nogomet, nije ni blizu]. Znanje neminovno imaš, vremena možda ne ali za makar jedan pravi i kvalitetni članak ćeš ga sigurno naći. Koliko sam ja upoznat [a upoznat sam] ne bi smio imati nikakvih problema sa pronalaskom časopisa koji je objaviti tvoj članak/recenziju/šta_ti_se_već_pljucne. Napiši, objavi i zabij ga drugima u nos " 'na telci, ovako to treba izgledati i dajte se više uozbiljite i prestanite pisati smeće jer MENE ne interesira, za školarce koji ga gutaju mi se pljucka". Ovako... ispadaš samo dežurni i grintavi Jeremija....

[horza]

Autor mc_fish

tu i je problem...misle na sebe a ne na onog ko cita...sam da lovu za to sto neko napise...mislim sve 5 lova je sve danas al opet bilo bi jako lijepo da se malo vise ulijepsa odnos prema kupcu tj krajnjem korisniku

ali valjda si oni imaju pravo odabrati ciljanu publiku. onaj tko to nije - neće niti čitati. zašto bi oni morali biti hardcore? pa valjda sami biraju profil svog časopisa. odatle ono moje - Cosmo i Glorija.

[flare]

horza...SVAKA CAST (hm, nesto se u zadnje vrijeme cesto s tobom slazem...sumnjivo mi je to )

uglavnom, posto zivim s jednim koji pise za IT casopis ZNAM koliko je to truda, vremena, energije i neprospavanih noci...a da ne spominjem "laboratorij" po stanu i maticne ploce na kuhinjskom stolu, krevetu i svim drugim slobodnim povrsinama u stanu ...i isto tako ZNAM da su ti koji pisu za IT casopise uglavom jako dobro potkovani u svom znanju...toliko na marov post...

ajmo dalje...mekfiš...ne kuzim o kakvom odnosu prema krajnjem kupcu govoris? :zbunj:

...sto se IT casopisa tice...mogu reci da ih ne citam cesto i da vecinu informacija kupim s interneta...od casopisa uglavnom citam BUG za koji mislim da je ok napravljen...i da, za ENTER mislim da je jako dobro koncipiran s obzirom na populaciju kojoj je namijenjen...

[mc_fish]

Autor horza

ali valjda si oni imaju pravo odabrati ciljanu publiku. onaj tko to nije - neće niti čitati. zašto bi oni morali biti hardcore? pa valjda sami biraju profil svog časopisa. odatle ono moje - Cosmo i Glorija.

pa naarvno da imaju zato i ne kazem nista protiv toga...njima je to zarada...to sto jedan segmentic negdje nekom pomogne super...

i sam znas kaj sam time htio reci...bilo bi dobro da to naprave...a i njima bi diglo prodaju...tipa onaj help...super stvar neki neznaju za ove forume i tako

@vuckec i sam znas kak ja stojim sa time inace meni je bug recimo pomogo oko par ideja za hladenja...i sad radim na tome

[Mar]

Autor Mar

Zato su se časopisi preorijentirali na klijentelu koja se neće zamarati mahnitim traženjem recenzija/savjeta... nego će kupiti magazin i vidjeti taj i taj komad hw/sw-a koji ga zainteresira (koliko je to moguće iz površne recenzije od 1/3-1 stranice) te se odlučiti na kupnju istog.

Današnji časopisi nisu ništa više od dodatka consumer relationship mašinerije koja je tu da proda bilo što i u što većim primjercima, i to se ne ograničava na IT časopise nego na skoro sve publikacije.

Zašto bi se oni mučili pridobiti 0.1% dodatnih kupaca/pretplatnika kad postoji internet gdje isti već nalaze sve potrebne podatke i to besplatno.

/snip

Da quotam sam sebe.
Kasnije sam naveo stvari koje su objektivno (ako rangiramo kvalitetu recenzije) loše.
Ne demantiram to da su recenzije napravljene kakve jesu zbog takve tržišne orijentacije časopisa poput buga, pcchipa i ostalih.

Evo u zadnjih godinu dana nisam pročita poštenu recenziju hardvera u domaćim tiskovinama.

Današnji IT časopisi su koncipirani da se svide svima (što i nije loše s tržišnog aspekta), ali sa stručnog jest.

[horza]

@ riječanin... mala napomena...
PCE se nije htio kačiti s intelom, nego intelu nije pasala loša ocjena njihovog procesora i komentari tipa "amd-ovi desktop procesori su u ovom trenutku bolji i točka". i onda su nas totalno odj... i više nisu htjeli davati stvari na testove...
do nedavno. naime, sad kad imaju okej procove sve je super
hihi - vidi slučajnosti... drito nakon što je ottelini klečao na pozornici.

btw, ista stvar s nvidiom kada je izašla serija 6***. sad su super prema pressu, a prije toga 0 bodova.

Slazem se i s jednima i drugima, my point je bio da je BUG imao i prije publiku, a bio je mnogo bolji!

[Rijecanin]

Autor horza

@ riječanin... mala napomena...
PCE se nije htio kačiti s intelom, nego intelu nije pasala loša ocjena njihovog procesora i komentari tipa "amd-ovi desktop procesori su u ovom trenutku bolji i točka". i onda su nas totalno odj... i više nisu htjeli davati stvari na testove...
do nedavno. naime, sad kad imaju okej procove sve je super
hihi - vidi slučajnosti... drito nakon što je ottelini klečao na pozornici.

btw, ista stvar s nvidiom kada je izašla serija 6***. sad su super prema pressu, a prije toga 0 bodova.

Ma sve ja to znam... a još ste vi bili super blagi prema njima.... realan zaključak o Intelu tada je trebao biti "INTEL JE DREK I TOČKA", zadovoljiti će kućanice i vodoinstalatere kojima je i tako Celeron 300A dosta...

No, vi ste mali... mizerni po masovnosti i utjecajnosti za njihova mjerila, i pljucka im se.... otkantaju te samo tako... Da imate bazu od 300 000 korisnika, moš mislit šta bi se tako ponašali.... točnije, možda i bi, samo za tako nešto bi ih stvarno trebalo uvrijediti tipa "Tko kupi novog Intela pored ovako izvrsnih AMD-ova je RETARDIRAN" umjesto "AMD je trenutno bolji".... Što si jači, više si možeš dozvoliti... i više paze kako će se ophoditi prema tebi...

[Bubba]

Autor Rijecanin

@Bubba, najpopularniji sport u hrvatskoj je bez premca KUKANJE [kakav nogomet, nije ni blizu].

Da, odista indikativno.

Znanje neminovno imaš, vremena možda ne ali za makar jedan pravi i kvalitetni članak ćeš ga sigurno naći.

Fantasticno. I u cemu je problem?

Koliko sam ja upoznat [a upoznat sam] ne bi smio imati nikakvih problema sa pronalaskom časopisa koji je objaviti tvoj clanak/recenziju/šta_ti_se_već_pljucne.

I jos jednom, potpuno tocno.

Napiši, objavi i zabij ga drugima u nos " 'na telci, ovako to treba izgledati i dajte se više uozbiljite i prestanite pisati smeće jer MENE ne interesira, za školarce koji ga gutaju mi se pljucka".

Ok. Meni jos uvijek nije jasno gdje je problem...

Ovako... ispadaš samo dežurni i grintavi Jeremija....

Kako ovako?

[horza]

umoljavaju se korisnici koji ne žele s trolovima na hlađenje, da ih ne hrane.