|
21.08.2008., 22:55 | #541 |
The Dark Side of Moon
Datum registracije: Jan 2005
Lokacija: Osijek
Postovi: 3,945
|
za tebe je očito LCDPlazma,ugl uzmi Plazmu,može i FULL HD i stavi zastore preko dana i sve 5
__________________
Macbook M1+ LG32UQ85R iPad 5 White 32gb Wifi iPhone XR 128gb Synology DS214Play(WD 2x4Tb RED) Marantz SR5010B receiver+Jamo E680(5.0)+ Nvidia Shield TV Panasonic 42PV80 |
21.08.2008., 23:07 | #542 |
nautic expert
Datum registracije: Feb 2005
Lokacija: Rijeka-Opatija, negdje između
Postovi: 1,386
|
samo da se ubacim; po ovome kako opisujete da se plazma ne vidi dobro u osvijetljenoj prostoriji ispada kao da je slika negledljiva. malčice pretjerujete. |
|
|
Oglas
|
|
21.08.2008., 23:15 | #543 | |
Premium
Datum registracije: Jun 2007
Lokacija: Croatia
Postovi: 577
|
Citiraj:
normalno da će ti biti odlićna i preko dana,ne zamaraj se time već uzmi neku dobru i bićeš prezadovoljan.baš sam bio u king krosu u tehnomaxu,imaju te odlićne plazme od panasonica,otiđi pa pogledaj. pozdrav
__________________
|
|
21.08.2008., 23:22 | #544 |
Premium
Datum registracije: Aug 2008
Lokacija: dasasdasda
Postovi: 161
|
ne mogu nemam vremena. jel može preporuka plazme po veličini ekrana od 22-23 inča? pandan ovom lcd-u gorepreporučenom samsung t220hd |
21.08.2008., 23:37 | #545 |
Premium
Datum registracije: Nov 2005
Lokacija: NA
Postovi: 2,620
|
nema tko malih plazmi |
21.08.2008., 23:52 | #546 |
Premium
Datum registracije: Aug 2008
Lokacija: dasasdasda
Postovi: 161
|
a koje su najmanje i jesu li šrot? |
22.08.2008., 00:15 | #547 |
hdtelevizija.com editor
Datum registracije: Jun 2008
Lokacija: Sarajevo
Postovi: 742
|
haahhahaha Kupis oba i stavis jedan pored drugoga Pa uvjek imas prioritete, stvar je da sad imas na trzistu i 1080p plazme koje nude jednaku ostrinu i kvalitetu kad su u pitanju igre i konekcija sa PC-em. Dakle uzmi 1080p plazmu, tipa Panasonic PY8(0) sa 24 podrskom i 100Hz, kod Samsunga to je P96 model, Pionner je bezobrazno skup tako da ga i ne volim spominjati. Dakle ako razmislis malo, sa 1080p panelima 24p podrskom i true 100Hz 2008 plasma modeli su se poravnali sa LCD-ima na polju igara i PC konekcije, dok sa druge strane LCD tehnologija ima veoma male pomake u ispravljanju svojih nedostataka kad su u pitanju prikazivanje sjena, boja i brzine. Meni nikad nisu bili jasni recezenti koji daju prednost LCD-u nad plasmom kad su u pitanju igre jer je odziv kod plazme ~0, pa sad kad su na trzistu i 1080p plasme ne vidim vise u cemu je i jedna prednost LCD-a, i jedna i jedina. Sa druge strane plasme su i jeftinije i nude za istu lovu vecu dijagonalu, pa po meni uvjek je izbor ne da li ce se uzimati plasma ili LCD vec koju dijagonala ti treba. Ako uzimas do 22,24, 26, 32" kupuje se LCD htio ne htio jer plasmi od 32" i manjih nema, od 37" pa na dalje plasma. Uvjek ce biti pristasa LCD-a ali po meni dok OLED ne izadje i ne dokaze se plasma all the way. |
22.08.2008., 01:09 | #548 | |
Banned
Datum registracije: May 2005
Lokacija: Online
Postovi: 2,404
|
Citiraj:
http://www.links.hr/index.php?option...kl=464.900.001 E sad, ako se neće spajat na pc nego isključivo gledat tv ovo bi trebala biti dobra plazma za analogni signal ? A kako će ona prikazivati neki full HD i kakva će to biti slika ? I nije nešto skup, da ga je iz fore uzet pa nemože valjda taj LG biti toliko loš ? Evo malo sam istraživao, 32PC5 je zapravo ta serija televizora samo što za svaki dio svjeta je na kraju drugačija oznaka.. Vijest Specifikacije @Nani, šta ti misliš o ovom tv ? Zadnje izmijenjeno od: stuc. 22.08.2008. u 02:42. |
|
22.08.2008., 02:50 | #549 |
hdtelevizija.com editor
Datum registracije: Jun 2008
Lokacija: Sarajevo
Postovi: 742
|
iskreno nikad ga vidio nisam Ono sto mi prvi upada u oci je rezolucija koja nije ni HD ready dakle ima samo 480p, nebitno sto moze primiti i 720p i 1080i signal(1080p ne moze), u sustini ovo je EDTV i isplatnije je uzeti 720p LCD nego ovu plasmu pa i da je 2000kn samo. |
22.08.2008., 03:42 | #550 |
Banned
Datum registracije: May 2005
Lokacija: Online
Postovi: 2,404
|
Ali kod nas i DVB-T emitira u 720x576 rezi, ne mogu sad tvrdit 100% ali logički se zaključuje da ta slika nemože nikako biti bolja na bilo kojem Lcd-u ili Plazmi sa većom rezom ?? |
|
|
Oglas
|
|
22.08.2008., 08:41 | #551 | ||
Premium
Datum registracije: Aug 2007
Lokacija: Livingrad
Postovi: 539
|
Citiraj:
Citiraj:
EDIT:zaboravih reci da joj isto tako nimalo ne smeta za kvalitetu i osvjetljenost te gledljivost slike, izvor umjetne rasvjete, citaj luster ili recimo podna halogena lampa. niti ima odbljesak niti se gubi vidljivost(iako je to mozda do kvalitete panasonikovog ekrana-neznam kak je s drugim proizvodacima) a najbolje od svega je kaj superiorno izgleda kad je spojen picek na nju...igranje na necem tako velikome je poseban dozivljaj..recimo fajt s battle walkerom u BF2142...ili napad na svemirsku stanicu..pa sve spojeno na kucno kino....nema se kaj drugo reci znaci, mala pomoc pri odabiru plazma/lcd: plazma...jer nju koristim ZA: -odlicne boje(sasvim pristojna crna i siva) -odlican kut gledanja -dobra, osobno bi rekao odlicna vidljivost danju PROTIV: -osobno meni nekako cudna slika prilikom gledanja f1,nogometa ili necega takvoga...kao da je nekako na trenutke hmmm sve nekako trzavo i usporeno(naravno nije negledljivo, vec onako, primjetim to ponekada)..i to recimo, u trenucima kad je kadar iz daljine, recimo helica ili s vrha tribine..nije ghosting vec neznam ni sam...cudno..mozda je sve to samo zbog preogromnog komprimiranja maxtv signala, pa ponekada to izgleda tako.. -za ostalo nemam prevelikih zamjerki, vec su one uzrokovane samim modelom i proizvodacem(glupavi meni,neintuitivne neke komande i slicno) no to nema veze s plazmama opcenito. eto,koristim plazmu, proveo i podosta vremena na odlicnom lcdu, i onak...kupit cu plazmu sljedeci put mada iskreno...mislim da je proslo doba razlika, te sada lcd i plazma(koja se gasi malo pomalo-neki su je vec i onako otpisali iz svoje proizvodnje) stoje rame uz rame, te je odluka iskljucivo na kupcu kaj preferira. plazma i dalje ispada kao referenca za filmofile, dok lcd sluzi za one ostale
__________________
°Citius Altius Fortius° |
||
22.08.2008., 13:35 | #552 |
Premium
Datum registracije: May 2008
Lokacija: zagreb
Postovi: 62
|
LCDi, Plazme i ostali televizori
Sto misliote o AOC-u ima li ga tko i kakvi su dojmovi http://www.protis.hr/artikl.aspx?id=9591 Nisam našao nista slicno s DVB-t po toj cijeni ?! DA li se ISPLATI kupovat TV s dvb-t tunerom? valjda ce se jednog dana emitirat u hd rezoluciji ? tada ce mozda i linijski HDMI dvb-t tuneri biti jeftiniji ... imam bnet kablesku at the moment Ako netko imam aoc kakva mu je kvaliteta slike s analognim tunerom . kad se gledaju zemaljski programi.. kod LCD-tv bitna je elektronika za smanjenje suma i sl Tu se vidi razlika npr Vivax i Lobox su sranje u usporedbi s npr Mirrai (koji nema 37") Također : da li se u ovom cjenovnom rangu moze dobiti 42" ? da li se isplati cekat i kakve su naznake pada cijene u narednim mjesecima ? FULL hd me ne zanima... kad nema što gledat u toj rezi.. |
22.08.2008., 14:35 | #554 |
Premium
Datum registracije: Jan 2006
Lokacija: Zabok
Postovi: 1,620
|
Quadro zaobiđi! Neki dan sam pokupio quadro dvd nakon mjesec i po dana popravka. Otišla ploća, pa su naručili krivu i tak dalje. Kak sam tamo čekao da mi da dvd, sve je bilo puno quadro televizora, doduše bilo je više crt-a starih nekih pola godine, a bilo je i LCD-a. Otišla im napajanje i sl.
__________________
Svi elektronički uređaji rade na bijeli dim! Kad dim izađe uređaj više ne radi!!! |
22.08.2008., 14:43 | #555 |
Premium
Datum registracije: May 2008
Lokacija: zagreb
Postovi: 62
|
znaci da ugradjeni dvb- tuner ne moze primati hd "format".. pa posto ionako imam kabelsku izgleda da onda mi to nije potrebno ? |
22.08.2008., 21:32 | #557 | |
Premium
Datum registracije: May 2008
Lokacija: zagreb
Postovi: 62
|
Citiraj:
samsung ima nekak dosta šuma i mutan je.. philips je ok.. sad nez nam uzet quadro ? |
|
22.08.2008., 21:41 | #558 |
Premium
Datum registracije: May 2008
Lokacija: zagreb
Postovi: 62
|
metro philips 42" LCD 5000 kn !!!! 42PFL3312 ..na prvo pogled jako dobra slika što mislite ? I nije mi jasno zasto je plazma kao toliko bolja.. ima tamnu sliku .. to mi se ne sviđa... bolje uzet projektor ako se vec gledaju filmovi u totalnom mraku (p.s imam diy projektor) pa mi nekako plazma i ne paše ... |
23.08.2008., 09:35 | #560 |
Premium
Datum registracije: May 2008
Lokacija: zagreb
Postovi: 62
|
plazme su na zalasku.... ne vidim niti JEDNU manu lcd-a ako ga ne stavim paralelno s plaznom i gledam ko ima bolje boje... TV gledam ispred sebe, a kut mi nije bitan zato... Zadnje izmijenjeno od: grizli medo. 23.08.2008. u 13:27. |
23.08.2008., 13:02 | #561 |
Premium
Datum registracije: May 2008
Lokacija: zagreb
Postovi: 62
|
inem qzadro LCD 42" 42kl20 4300 kn !!! u hg spotu je isti preko 7000 deklarirani kontrast je 1:1000 jel to pre malo.. makar sumnjam da je stvarni kontrast drugih proizvođaća 1:5000 posto se vole razbacivar brojkama i nemaju standardiziranje mjere.. grey to grey black to black i sl |
23.08.2008., 14:34 | #562 | |
hdtelevizija.com editor
Datum registracije: Jun 2008
Lokacija: Sarajevo
Postovi: 742
|
Citiraj:
Ja gore pisem da je najavljeno da svi veci proizvodjaci napustaju LCD tehnologiju i prelaze na OLED, on pise da su plazme na zalasku. Nemoj siriti dezinformacije jer nisi upucen a na forum dolaze ljudi koji su u procesu kupovine. -Plasme nisu na zalasku. -Slika plasmi je dovedena do savrsenstva -Sony u nemogucnosti da konkurise Pioneeru i Panasonicu na polju plazmi napusta plasma tehnologiju i prelazi na usavrsavanje LCD -Sony zbog velikih nedostataka LCD tehnologije prelazi na OLED tehnologiju koja bi trebala da ispravi neke nedotatke LCD-a najvaznija je da OLED nema pozadisnkog osvijetljenja pa bi crna trebala da bude zaista crna. Nije poznato u potpunosti kako ce izgledati vidljivi ugao i da li ce biti troma matrica (ghosting) -Plasme u odnosu na LCD imaju (da ti napisem mane LCD-a koje ne vidis i zasto je to tako); 1.Brzi panel->nikakvog ghostinga ili kasnjenja nema sto je karakteristicno za i najbolje modele LCD-a 2.Prikaz crne boje kod Plasmi je doveden do savrsenstva jer svaki pixel plasme emituje svjetlost pa kad se treba prikazati crna boja samo se odredjeni broj pixela ugasi, kod LCD-a svi pixeli imaju iza sebe panel sa pozadisnkim osvijetljenjem gdje gasenjem odredjenog boja pixela da bi se postigla crna boja i dalje ostaje dio pozadisnkog osvijetljenja i crna nije u potpunosti crna. 3.Zbog pozadinskog osvijetljenja LCD nije u stanju da napravi vise nijansi crne boje pa je automatski teze da vjerodostojno reprodukuje sjene. 4.Vidljivi ugao je takodjer na strani plasme a ima opet veze sa pozadinskim osvijetljenjem kod LCD-a, ploca sa pozadinskim osvijetljenjem ne moze da baca svijetlost pod sirokim uglom, odnosno iz svih uglova. Kod plasme posto sam rekao da je svaki pixel sam za sebe i da proizvodi svijetlost koja se baca u svim smjerovima. 5.Kod plasmi Burn-in je stvar proslosti jer se ugradjuju automatski algoritmi koji rade n aproncipu 2:2:2 (pomjera se slika po 2 pixela u x i uz y osu na 2 minute odatle oznaka 2:2:2 ili se automatski smanji svjetlost i kontrast na 50% ako je slika staticna. Dakle Burn-ina nema, cak i da doje do njega ekran se "ispira bijelom bojom" dok se mrtvi pixeli kod LCD-a u 90% slucajeva ne mogu pobuditi. 6.Reprodukcija boja kod plasme je uglavnom tvornicki blizu D65 skale ili ti 6500k(oznaka za osvijetljenje pri suncanom danu) gdje boje izgledaju ljudskom oku najprirodnije, naravno opet se vracamo pozadisnkom osvijetljenju i nemogucnosti LCD-ova da smanje veliki izboj svijetlosti kako bi relano prikazali boje. 7.Ostrina je do prosle godine bila na strani LCD-ova koji su po kvadratnom centimetru imali vise pixela, od 2008 na trzistu se nalaze 1080p plasme koje imaju isti broj pixela kao i LCD-ovi tako da je i ta prednost LCD-a u ovom slucaju izjednacena. 8.Analogni signal kod plasmi ljepse izgleda jer su pixeli u obliku pravougaonika ne kocke pa signal manje rezolucije kako zbog same tehnologije plasme tako i zbog same strukture pixela prirodnije i fluidnije izgleda. 9.Potrosnja je jednaka, neki LCD-ovi vise trose, sa druge strane neke plasme vise trosi zavisi od modela i proizvodjaca. 10.Duzi vijek trajanja 100 000 sati kod Panasonic modela naspram 60 000 sati kod Sony najboljih modela. 11.Plasme su jeftinije za 20-30% od bio kojeg LCD-a u istom rangu, slicne ili jednake dijagonale. Kao sto vidis, da u 5 od 11 nabrojanih stavki je spomenuto pozadinsko osvijetljenje i da su svi problemi LCD-a vezani za veliki izboj svjetlosti zato se prelazi na OLED koji opet ponavljam nema pozadinskog osvijetljenja. 10 ZA plasmu i jedna izjednacena stavka a to je ostrina. Da ne pricamo o cijeni tako da stvarno gledam na LCD pristalice kao na fenomen. Volio bih da znam zbog cega su plazme na zalasku kad su u ovom trenu predstavljaju jedni izbor za kupce koji uzimaju 37" i na vise panele. Zadnje izmijenjeno od: Nani. 23.08.2008. u 14:44. |
|
23.08.2008., 16:52 | #563 |
Premium
Datum registracije: May 2008
Lokacija: zagreb
Postovi: 62
|
MOGU oni srat što hoče ako je meni OSOBNO slika LCD-a bolja onda mi je bolja...GOTOVA diskusija... A imao sam ih prilike vidjet usporedno... P.S PLAZME vise NISU jeftinije.... Ghosting nikad nisam vidio na LCD-u pogotovo novijem.. svjetlina plasme je neusporediva s LCD.om Boje ne primjecujem ako ne gledam usporedno plazmu i lcd... ako se ne varam oled je krtkog vijeka trajanja.. bar za sada |
23.08.2008., 17:02 | #564 | |
Propali Amigaš
Datum registracije: Jan 2003
Lokacija: Nin
Postovi: 6,973
|
Citiraj:
Kako misliš "PLAZME vise NISU jeftinije". Pa uvijek su bile SKUPLJE, sve do nedavno. Ajd nađi negdje 50" LCD za 12000kn usporediv sa Panasonic plazmom. Ja sam sve do nedavno bio na strani LCD-a jer su full HD plazme bile puno skuplje od LCD-a, al sad se situacija okrenula |
|
23.08.2008., 17:08 | #565 | |
NITKOV
Datum registracije: Oct 2004
Lokacija: Zagreb / Maksimir
Postovi: 3,993
|
Citiraj:
Daj malo odi na www.nabava.net Svjetlina plazme je normalna. Za lcd treba privikavanje na količinu svjetlosti ili spuštanje svjetline. Daltonizam? I valjda si htio reć ako usporedo gledaš. Šala mala, ok, boje su na skupljim lcd-ima usporedive s plazmom. Al na skupljim lcd-ima. Istina. U globalu, ja mislim da Nani sad plače i nariče jer si ga pokopao argumetnima
__________________
|
|
23.08.2008., 19:12 | #567 |
Premium
Datum registracije: Oct 2007
Lokacija: Zagreb
Postovi: 166
|
@Nani Zaboravio si napisati jednu prednost LCD-a a to je puno bolja vidljivost slike pod jakim danjim svijetlom. Volio bih da mi netko pokaze tv koji ima bolji prikaz boja od moga Pioneera LX5090 jer ga ja nisam mogao naci a trazio sam i gledao jedno mjesec dana. Netko je spomenuo da su plazme od Pioneera bezobrazno skupe sto je cista glupost. Ja sam svoga platio 18.500 kn s stalkom dok je PANASONIC TH-50PY800P 17.832,51 kn najjeftiniji u protisu s losijim prikazom crne. Pioneer doduse dolazi BEZ zvucnika ali budimo ozbiljni. Takvi tv-e se spajaju na puno bolje zvucnike od onih koji dolaze s Panasonicom ili onima koji se mogu dokupiti za Pioneer. Full HD televizori se NE kupuju da bi se gledao HRT ili bilo koji sd signal. Uopce spominjanje sd signala i kako on izgleda na full HD-e tve-u je presmijesno. Svrha full hd-a je taj da se GLEDA FULL HD tj blue ray ili neki HD enkodirani zapisi. Isto bi bilo ko da neki auto magazin testira dali Ferrari skrece bolje u zavoju od Lamborghina dok voze 30 kmh. Svatko ko nema pristup HD materijalu NEMA potrebu kupovati Full HD tv jer baca novce. Bilo koji quadro za sitne pare ce posluziti za sd signal. |
23.08.2008., 20:46 | #570 |
Premium
Datum registracije: Mar 2006
Lokacija: Sv.Nedelja
Postovi: 5,710
|
hm,nisam gledal,al prvi put dok sam ga spojil prek vga bila je ta reza...Nakon kaj sam winse instaliral xp je gore,opet spojil prek vga,onda mi je stavil 1024x768... |
|
|
Oglas
|
|
|
|