Jeste li odjavili HTV pretplatu?

[dadoremix]

opet ste se pogubili
ne plačamo mi HRT-a nego porez na posjedovanje audio/video uređaja
točka


tako da ništa oni neču kodirat, enkriptirat, jer bi si tako pucali u nogu, pa gdje bi onda uzeli pare, a mi bi i dalje plačali porez

[Overclock]

Autor dadoremix

opet ste se pogubili
ne plačamo mi HRT-a nego porez na posjedovanje audio/video uređaja
točka


tako da ništa oni neču kodirat, enkriptirat, jer bi si tako pucali u nogu, pa gdje bi onda uzeli pare, a mi bi i dalje plačali porez

Nisi ni sam puno manje pogubljen... vidi članak 34. zakona o HRT-u. Monitor je audio/video uređaj, a nema nikakve veze s pretplatom, kao ni računalo bez dodatnog prijamnika (tv/radio tuner) ili interneta.

Ne plaćam pretplatu, a kontrolor redovno dolazi i nema nikakvih problema... u potpunosti se slažemo oko spomenutog zakona o HRT-u.

A ovo za porez na posjedovanje prijamnika je točno i normalno u civiliziranom svijetu, samo je svota totalna nebuloza kad usporedimo uloženo/dobiveno. (treba skupiti za kola s nišanom za sve rodijake)

[dadoremix]

Još smo sretni da nam nisu taj dio poreza ugurali na račun za struju, pa onda probaj ne platit.
Ovako se još snalazimo btw ja plačam radi hrt kartice paaa..

Program nam je još i dobar, ako idemo usporedit sa Slovencima


Sreca pa BDP pada, sad bi trebalo stisnut hrt zakon da se smanji cijena poreza, jer kad je bdp up up, onda su pričali kako i taj hrt namet mora up up..

Autor Overclock

Nisi ni sam puno manje pogubljen... vidi članak 34. zakona o HRT-u. Monitor je audio/video uređaj, a nema nikakve veze s pretplatom, kao ni računalo bez dodatnog prijamnika (tv/radio tuner) ili interneta.

Ne plaćam pretplatu, a kontrolor redovno dolazi i nema nikakvih problema... u potpunosti se slažemo oko spomenutog zakona o HRT-u.

A ovo za porez na posjedovanje prijamnika je točno i normalno u civiliziranom svijetu, samo je svota totalna nebuloza kad usporedimo uloženo/dobiveno. (treba skupiti za kola s nišanom za sve rodijake)

s tim da nemaju sve države taj porez za posjedovanje prijamnika...
naravno mi imamo.

[Nick7]

Dakle, prije par dana je dosao The Inkasator. Zvonio na portafon, i nisam ga pustio, kao i drugi susjedi u zgradu.
No dva dana kasnije, zvoni netko na vratima - a kako ocekujem kcer bas u to vrijeme da dodje doma, otvaram vrata. I gle - opet onaj The Inkasator. Pocne on meni da na listi nema mene da placam RTV pretplatu. Ja mu kazem da ne placam, i da izadje van, jer ne moze u moj stan. Naravno, predstavio se nije, pokazao identifikaciju nije, jedino 'Ja sam The Bog i Batina koji sprovodi zakone i naplacuje RTV pretplatu!', te kaze da je cuo muziku iz stana (istina, culo se), te da ce napraviti The Zapisnik.
Kazem mu da se makne i iz hodnika nase zgrade i izadje van, jer nema sto tu traziti u nasoj zgradi, na sto se oglusuje i ide do iduceg susjeda i zvoni. Oni mu isto zbunjeno otvaraju da tko je to? Ja im kazem, i oni ga isto istjeraju.
Na to on pocne da su ga pustili u zgradu - sto nazalost ispadne istina, jer susjeda u prizemlju ga je pustila, prepala se i potpisala da plati 480kn i kako to vec ide.

Pokusavam ga otjerati iz posjeda nase zgrade, sto mu kaze i nasa predstvanica stanara. On se i dalje neda, drvi svoje.
Ja zovem policiju i cekamo... oni samo napravili zapisnik, a The Inkasator otisao.
Ujedno mala digresija: meni kaze policajac da mi kao stanari ne mozemo nikoga otjerati iz naseg, privatnog, dvorista - vec nam treba sudski nalog za to?!

The Inkasator mi je standardno rekao da ce pokrenuti prekrsajni postupak.
Ja ocekujem prvo uplatnicu od 480kn, koju cu uredno ignorirati.
Nakon toga ide opomena, pa vjerojatno ce doci i poziv za prekrsajni sud.

E, sad... po standardnoj logici, zakonima i sl - na sudu je na njemu da dokaze da ja imam audivizualni prijamnik, a ne na meni da dokazujem da nemam.
On dokaz nikakav nema, a to sto je 'cuo muziku', mogao je cuti svasta. To nije dokaz posjedovanja audiovizualnog prijamnika.
Nadalje, na sudu postoji presumpcija nevinosti, te to ujedno sa nemogucnoscu dokaza da posjedujem prijamnik bi trebalo biti dosta da se presudi u moju korist.

To je sve naravno teorija, jer znamo kako nase sudstvo radi.

Dakle, pitanja:
1) Tko ima iskustva sa njima na sudu?
2) Po kom zakonu oni pokusavaju naplatiti tih 480kn, pretplatu za 6 mjeseci unazad? (znam da je u zakonu 1000kn prekrsaj za neplacanje, ali to je drugo)

samo znam da ako ne platiš, da će ti doći ovrha na naplatu... tako je mojem frendu, on se je oglušio i nije platio. poslije mu je došao prijedlog za ovrhu. i išao na sud,
i izgubio.... pa je morao platiti javnobiljeničke troškove, sudske troškove i zakonsku zateznu kamatu.

[Nick7]

Moze pojasnjenje - zalio se na ovrhu, i sto je naveo, te zasto je izgubio na sudu?
Jer kad citam, neki tvrde da HTV tu gubi.. problem je, naravno, ako je on nesto potpisao, i tu po defaultu gubi.

nažalost detalje ne znam, samo znam da se je žalio na prijedlog ovrhe i onda je otišlo na sud... i kasnije je izgubio spor.

[Morpheous]

Nisam nikad pokušao odjaviti prijamnik, ali meni nije jasno kako neki od vas to jesu? Čitajući članak 34 piše čak i da onaj tko ne plaća tv pretplatu i nije član kućanstva koje ovo plaća, svejedno je dužan obavljati uplate ukoliko vozi motorno vozilo s radio prijamnikom. A to smo svi, zar ne? Znači, ako se pokrene neki oblik sudske tužbe, zar se ne može na vrlo jednostavan način doći do informacije koliko dugo je netko na nekom ISP provideru, kabelskom TV provideru, kakav automobil vozi...gledajući stvari na taj način skoro je pa nemoguće odjaviti TV pretplatu osim ako zaista netko ne odluči ne koristiti ove uređaje. Ovo pišem samo laički, ali me stvarno zanima kako je HRT u slučaju nekih pojedinaca izignorirao sudske parnice, dok druge ljude tjera po sudovima?

[Nick7]

Morpheus, po onone sto sam citao, a i znam - na HRT-u je teret dokaza da neosporno dokazu da ti imas prijamnik. Bez ulaska u stan to ne mogu. Bez da vidi tvoje vozilo i da imas radio u njemu - ne mogu. Ne mogu niti traziti podatke od operatera, jer tu pomaze lijepo GDPR u danasnje doba.
Mogu 'ispod stola' sakupiti, ali realno, to su podaci koje Sud mora odbaciti.
No u 95% slucajeva imaju dokaz jer ljudi im potpisu.

Problem je sto smo, ti ili ja, ili netko treci, male ribe, pa zakoni znaju drukcije onda funkcionirati - tj. njihov APP - stvarno prodje na sudu.

Dakle, realno, ako se gleda zakon - svatko od nas ima barem mobitel. Ali na sudu nije na nama da dokazujem da ga nemam, vec na HRT ekipi da dokaze da imam.

Zato i mene zanima kako je to u praksi, jer zakoni i logika su jedno, a praksa drugo.

[Morpheous]

Da, tako si i ja mislim. Znam da sam ovca kao i većina i gledam kako mi 1000 kn svake godine odlazi u vjetar na ovu pretplatu, ali s druge strane ne da mi se natjeravati po sudovima ili gubiti vrijeme i novce ako mi ovrše račun jer nisam dao tih 80 kn mjesečno. Baš trula situacija i gotovo neiscrpan izvor novca za naše "umjetnike" koji vode kvizove.

[MIK]

Mreza-potrosaca-tvrdi-da-se-krse-zakoni-Kad-vidite-inkasatora-HRT-a-pozovite-policiju/

Zanimljivo stajalište :-)

[domy_os]

Autor MIK

Mreza-potrosaca-tvrdi-da-se-krse-zakoni-Kad-vidite-inkasatora-HRT-a-pozovite-policiju/

Zanimljivo stajalište :-)

Da, samo što moja, a i hrpa drugih zgrada odavno nisu privatno vlasništvo nego je vlasnik Grad Osijek...

»Ustavom i drugim pozitivnim zakonima privatno vlasništvo je zaštićeno, a dom je nepovrediv. Kontrolor HRT-a ne može doći i kucati na vrata, jer je i stambena zgrada privatno vlasništvo«, tvrdi udruga potrošača u priopćenju.

[mkey]

Nick7, tih 480KN (u većini slučajeva koliko sam čitao to je 240KN, vajda si ti sretne ruke ili je to tako u tvome kraju) je inkasatorova nagrada. Vezano za to sam čitao razna iskustva, od toga da su ljudi počeli plaćati pretplatu i tu nagradu ne platili te nakon toga nisu imali problema do toga da su sve kompletno ignorirali od kojih bi neki završili na sudu.

Moj trenutni pristup je ovo drugo, budemo vidjeli gdje ćemo doć. Ispratio sam bio slučaj jednog, čini mi se, osječanina koji je bio na sudu zbog toga što je inkasator krivotvorio njegov potpis. Nakon nekoliko godina sudovanja je dobio spor. Čini mi se da jako puno ovisi o inkasatoru i o tome koliko je bezobrazan.

Ovo što se tiče da bez sudskog naloga ne smiješ otkloniti nekoga iz svog privatnog posjeda u banana republici bi mogla biti i istina. Naravno to implicira da taj netko mora ostati mjesecima na tvome posjedu da se uvjeti za dobivanje sudskog naloga ispune pa ne znam kako to funkcionira u praksi. Vjerujem da pandur želi da se osjećaš što bespomoćnije. Za ovakve primjene jedan frend ima sjekiru zamotanu u najlon pored ulaznih vrata. Ali o tome nekom drugom prilikom

Morpheous, samo je pitanje toga što ti je prihvatljivo. Možeš li se pomiriti s time da podržavaš bogohulno leglo smradova koje čak i u ovoj naš državi zaudara da idu suze na oči? Ako da, onda nastavi plaćati. Jednom kada prebaciš ne možeš natrag, vjeruj mi. Što se tiče financija, ja sam sada u plusu 3000kn cca, dakle dio toga ili sve ili više mogu potrošiti na sudovanje. A za taj novac ću dobiti dobro iskustvo toga kako stvari funkcioniraju na sudu. I prva stvar koju ću napraviti potom je momentalno odjaviti prijamnik.

[alengrosevic]

Ne kužim niti te ljude, inkasatore. Od svih silnih poslova koje mogu sad birati jer nema radne snage, oni odaberu taj posao gdje se uvijek natežeš i prijetiš ljudima, da ćeš ih kazniti id, ne znam kako im to nije prestresno za raditi. Očito su dobre plaće...

Nama su tu u zgradi u Čk isto par puta ušli, svaki put sam ih lijepo ispratio, nekad su se ljutili, nekad su razumijeli zašto ih tjeram van, jednom su mi čak i poslali onaj prijedlog pred ovrhu. Bilo je napisano da je inkasator vidio u stanu svašta, na što sam preko koleginog odvjetničkog ureda zahtjevao da nam pokažu te "dokaze" ili da odbace prijedlog. Na to se nisu javili niti je ikakva ovrha došla. Prošlo već godinu dana od toga.
Zadnji put susjedi na grupu napišu da su inkasatori u zgradi, ja trk do njih i zamolim ih da izađu iz privatne zgrade. Na to meni stariji gospodin kaže da je njih pustio jedan susjed u zgradu. I ja ga pitam, pa jeste li bili kod njih? Kaže on da. Ja kažem ok, ajde onda sad, kad ste kod njega gotovi, izađite. I pristojno su se pokupili van zgrade, bez ikakvih ružnih riječi i prijetnji i nikakve tužbe/ovrhe nisu došle. Čak štoviše, rekli su da smo mi pristojni, da su im u drugoj zgradi zvali policiju ali su ih ovi samo ispratili iz zgrade.
Sve dok ih ne pustite u stan i potpišete zapisnik, ne mogu Vam zasad ništa. Da imaju iole bolji program, drage volje bih platio. Ovako za cijenu Netflix 4K paketa dobiješ kitu labudovu...

[Nick7]

mkey, susjeda za koju sam rekao je platila 480kn, iz prve ruke. Mogli su napisati i 4800kn, pa ako netko potpise... je'l.. kako vec i ide s njima - app.

I ja isto idem s tim da ih ignoriram, dok ne dodje na sud, no zato i pitao za ljude da li netko ima iskustva s tim, jer realno gledajuci, oni ne mogu dokazati nista, ali nase sudstvo....

[kopija]

Autor alengrosevic

Sve dok ih ne pustite u stan i potpišete zapisnik, ne mogu Vam zasad ništa.

A za to im je potreban sudski nalog za pretragu stana (izdaje ga nadležni sudac) s kojim odu na policiju u svhu "regrutiranja" plave osobe. Ako policija nema pametnijeg posla, pojave vam se na vratima inkasator i službena osoba. Potreban im je još jedan svjedok, kojeg pokušaju regrutirati u susjedstvu. Ako im otvorite vrata, gotovo je.
Ako ih uspijete uvjeriti da niste doma, na konju ste jer taj sudski nalog traje samo jedan dan.
Njima je teško pribaviti sudski nalog i plavca a vama je (vjerojatno) teško odglumiti da niste doma.
Problem je što je većina zgrada zaključana pa neznate tko vam zvoni na portafon.
Oni sretnici koji imaju nadzornu kameru na ulazu ili otvorena vrata plus špijunku su na konju.
Njima isto nije lako jer sudovi i policija imaju pune ruke posla pa im je teško prikupiti nalog plus murjaka plus inkasatora plus svjedoka na istom mjestu baš u vrijeme kad je žrtva doma.
Borba je to.
Mojoj staroj već 20 godina uspijeva, otkazala pretplatu pa su joj dolazili inkasatori na vrata jednom godišnje, zadnjih par godina prestali pa pretpostavljam da je na listi čekanja za pretragu stana.

[Nick7]

Ja dosad nisam cuo da je HRT ikad uspio dobiti sudski nalog da udju u stan. Koliko sam ja upoznat, to se dobije kad je rijec o kaznenom a ne prekrsajnom djelu.

Sent from my Mi 9T using Tapatalk

[panasonic]

Autor kopija

A za to im je potreban sudski nalog za pretragu stana (izdaje ga nadležni sudac) s kojim odu na policiju u svhu "regrutiranja" plave osobe. Ako policija nema pametnijeg posla, pojave vam se na vratima inkasator i službena osoba. Potreban im je još jedan svjedok, kojeg pokušaju regrutirati u susjedstvu. Ako im otvorite vrata, gotovo je.
Ako ih uspijete uvjeriti da niste doma, na konju ste jer taj sudski nalog traje samo jedan dan.
Njima je teško pribaviti sudski nalog i plavca a vama je (vjerojatno) teško odglumiti da niste doma.

Ljudi nemojte se prosipat ako ne znate zakon, ne može ti inkasator ući u stan ni pod kojim uslovima!!
Tko je on da se tebi šeta po stanu?
On je nula, nitko i ništa i ne može dobiti nikakav nalog.
Ne postoji nalog za ulazak u stan radi provjere da li netko ima tv, kanite se pisanja gluposti.

[lowrider]

Predobro, policija radi pretragu stana radi nalaženja tv-a ili radija cc....
Stvarno ova šišmiš gripa ima dalekosežnije posljedice..

Jel ima koji primjer iz prakse?

Policajac ti ne može ući u stan ako ga ne pozoveš ili ima nalog.

Kad netko zvoni na portafon, vi ne pitate tko je i koga treba-samo stisnete gumb za otvaranje vrata?

HRT provjerava vlasništva vozila?

Predobro.

[Roy]

Autor alengrosevic

Sve dok ih ne pustite u stan i potpišete zapisnik, ne mogu Vam zasad ništa.

Ovo

Autor Nick7

Ja dosad nisam cuo da je HRT ikad uspio dobiti sudski nalog da udju u stan. Koliko sam ja upoznat, to se dobije kad je rijec o kaznenom a ne prekrsajnom djelu.

i ovo


@kopija, to što ti pišeš nema veze sa vezom.

[Bubba]

Autor lowrider

HRT provjerava vlasništva vozila?

Predobro.

Kako objasnjavas magiju kojom pravne osobe dobivaju racune za HRT kada kupe nova vozila?

[panasonic]

Nije magija nego je bilo u zakonu da im se dojavljuje, više nije jer je srušeno na ustavnom sudu:

Do odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske postojala je zakonska obveza vašeg leasing društva da vas prijavi Hrvatskoj radioteleviziji. To joj je bila zakonom propisana dužnost. Ustavni sud Republike Hrvatske 16. listopada 2018. ukinuo je Zakon o dopuni Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (»Narodne novine« broj 46/17. i 73/17.) u kojem je uz niz ostalih bila i odredba prema kojoj su: „Tijela državne uprave i pravne osobe s javnim ovlastima koji vode zbirke osobnih podataka i druge registre te leasing-društva dužni su bez naknade davati informacije HRT-u u svrhu naplate mjesečne pristojbe“.

[Bubba]

Autor panasonic

Nije magija nego je bilo u zakonu da im se dojavljuje, više nije jer je srušeno na ustavnom sudu:

Zanimljivo, thx.

To je onda ocito vrijedilo i za "standardnu" prodaju po salonima, ne samo za lizing/pusing.

[panasonic]

Vjerovatno je vrijedilo za sve, GDPR-u možemo zahvalit što je prestalo šeranje hrpe podatake, legalno ili nelegalno.

[lowrider]

Eto, magija razotkrivena.

[Bubba]

Autor panasonic

Vjerovatno je vrijedilo za sve, GDPR-u možemo zahvalit što je prestalo šeranje hrpe podatake, legalno ili nelegalno.

Eh, ali GDPR ne vrijedi za B2B...

[HumWeed]

pa ak idemo na sve sto ima antenu moras placati
onda svatko tko ima i mobitel je duzan placati RTV pretplatu

a kao drugo jel nije protuzakonito ako HRT puca reklame/sponzore
koje ljudi gledaju, da naplacuju ljudima porez

a kao trece zasto bi placao nesto sto ne koristim ? (HRT-ove shit kanale)

[dadoremix]

plačaš i radio, plačaš i nova i rtl .. al u manjem omjeru
Plačaš porez na posjedovanje audio video uređaja, ne plačaš HRT


slabo pratiš na nastavi

[lowrider]

Nismo rekli da je to porez za posjedovanje prijamnika? Tj. dvostruko oporezivanje iste stvari.

Nema svaki audio-video uređaj i prijemnik.