|
02.03.2017., 19:57 | #2 |
Ovisnik o nikotinu
Datum registracije: Sep 2010
Lokacija: Međimurje<->Švabija
Postovi: 114
|
videocardz link sa recenzijama R7ica na okupu. Šaroliki rezultati što se gejmanja tiče. Do izlaska R5ica će valjda ispeglati biose i ostale mušice.
__________________
Više lurkam nego pišem... |
|
|
Oglas
|
|
02.03.2017., 20:04 | #5 |
Premium
Datum registracije: May 2006
Lokacija: Lawl
Postovi: 1,332
|
https://www.computerbase.de/2017-03/...arks_im_detail Testovi s brdom igara, Švabe su to odradili kako samo oni znaju. Izgleda da Ryzen i na FullHD rezoluciji ide korak uz korak sa 7700K ! |
02.03.2017., 20:37 | #6 |
Premium
Datum registracije: May 2010
Lokacija: doma
Postovi: 2,796
|
Sta svi kukaju da moraju odmah nesto kupit ili odose pare ? Kupiti sada 10m drva i sloziti u dvorisce, pare osigurane dok R5 ne dodje. Ako netko i pita: posto drva ? Mjenjam za Ryzen @Drug Brko Mozda da je staviti onu tablicu sa svim modelima Ryzena u prvi post ? Najvise sam gledao handbrake test, sad bice zanimljivo vidjeti kako R5 tu radi sa 6/12 i 4/8 vs 7700K, ovi najjaci Ryzeni ga doslovce pojedu no normalno jer to ni nije prava relavantna usporedba cpu-a iste kategorije.
__________________
trebaš seedbox? |
02.03.2017., 20:42 | #8 | |
DD9512
Datum registracije: Jun 2009
Lokacija: Slavonski Brod
Postovi: 1,869
|
Citiraj:
Ma nee. Krivo si si preveo ovaj test. 1800x je odlican procesor ali je sporiji od 6900k u aplikacijama u prosjeku 9%. U igrama je sporiji u prosjeku oko 13%. Kod novijih naslova je razlika manja jer igre bolje znaju korisititi vise jezgri koje AMD ima. Ono sto AMD cini konkurentnim je stvarno odlican 8/16 procesor uz odlicnu cijenu. (zasada doslovno 50% jeftiniji od Intela) A ono sto me zanimalo prije mjesec dana i danas nema pravog odgovora. Da li je moguc manualni OC?! Po svemu sto sam do sada vidio ne moze se manualno OCat. Odnosno moze ali do 4.1 jel?! Procesor je prevruc, trazi puno struje i nestabilan je. Steta.. Iako bi se to moglo mozda malo ispolirati sa novim biosima. Ili ajmo ovako reci, kom jos treba OC sa takvom zvijeri?! Uglavnom AMD se vratio u igru. |
|
02.03.2017., 20:44 | #9 |
Ovisnik o nikotinu
Datum registracije: Sep 2010
Lokacija: Međimurje<->Švabija
Postovi: 114
|
AMA na redditu. Lisa Su, Robert Hallock i James Prior odgovaraju. Ima zanimljivih stvarčica za pročitat al i dosta diplomatskih odgovora.
__________________
Više lurkam nego pišem... |
02.03.2017., 20:47 | #10 |
Antimićanin
Datum registracije: Aug 2007
Lokacija: Mićanland
Postovi: 22,222
|
|
|
|
Oglas
|
|
02.03.2017., 20:50 | #11 | ||||||||
Premium
Datum registracije: Jul 2012
Lokacija: vk+
Postovi: 14,578
|
Evo pregledao nekoliko recenzija 1800X, u kojoj su tu i tamo uletili 1700x i 1700 u tablicu, ali uglavnom samo prvi. Pcper od A do Ž, zatim Anandtech samo bencheve, imaju uber mega opširnu recenziju koja je još work in progress (kasnije će IPC, te i gaming testirati), zatim guru3d i tomshardware bencheve. Ej kakvih sve benchmarka ima, glava me boli Prvo čudnovatosti tj. lošija strana priče. Gaming benchmarci su čudni. Recimo u puno sintetičkih benchmarka ryzen ima bolji singlecore score od broadwell-e, no onda u nekim igrama (doduše ne svim) zaostaje primjetno za broadwell-e. A još čudnije je što u takvim situacijama često broadwell-e bude brži i od kaby lake... WTF. Znači nešto tu ne štima. Dali tu treba neki OS update, microcode update, BIOS update, ili update u samom softveru... Evo što kažu o tome: Pcper: Citiraj:
Citiraj:
Citiraj:
- preko 16% u ashesu na 1080p - battlefield 4 je u pravilu isto, samo win balanced ima zaostatak od 6% naspram ostalih stanja, - hitman 1080p isto 6% - project cars 1080p - 11.6% - metro last light sve ok, 1% razlike E sad nekad mi se čini da ni taj najbolji score nije gdje bi trebao biti, ako se ravnam prema broadwell-e (tj. da barem bude u njihovom rangu ako nije brži). Znači najbolji ryzen score zostaje za i7 6900K stock u ashesu - nešto ispod 9%, nešto ispod 4% u hitmanu, project cars ispod 15%, u metrou sve OK (ispod 2%) Citiraj:
Citiraj:
IPC - baš onakav kakav smo govorili da će biti (treba još izaći IPC testova sa starijim intelovim generacijama od broadwella). Zatim upalite svijeću, AMD je umanjio svoje performanse u nekim slajdovima, rekli su 1800X vs 6900K "about the same" u cinebench singlecore, mislio sam da bi mogao biti manji, no singlecore je bolji (naravno zbog većeg out of the box clocka) Zatim multithread te potrošnja (naročito idle) SMT u sintetici, renderingu ubija, te je evidentno bolji od hyperthreadinga PCper na clock per clock (3.5ghz): Citiraj:
Efikasnost je odlična. Naravno ne za one koji su mislili reklamirani TDP = potrošnja Uspjeli su ostati par watta iza broadwell-e i sa porastom clocka (naravno ništa bitno, simbolično), ali nisu lagali na prezentaciji, a najjači forte im je idle potrošnja (skoro duplo manje od broadwell-e, čak i manje od skylake/kaby). Ja sam očekivao da će to prebacivati broadwell-e uz povećanje clockova i u nezavisnom testiranju Inače ako netko traži objašnjenje, smisao u takvom označavanju tdp-a: Citiraj:
Citiraj:
Zadnje izmijenjeno od: Manuel Calavera. 02.03.2017. u 21:11. |
||||||||
02.03.2017., 20:52 | #12 |
Registered User
Datum registracije: Dec 2016
Lokacija: Sat
Postovi: 1,117
|
Stiltova recenzija puna tehnikalija. Zanimljivo štivo. https://forums.anandtech.com/index.php?threads/2500572/ |
02.03.2017., 20:57 | #13 | ||
Antimićanin
Datum registracije: Aug 2007
Lokacija: Mićanland
Postovi: 22,222
|
Citiraj:
Citiraj:
|
||
02.03.2017., 21:06 | #16 |
Registered User
Datum registracije: Dec 2016
Lokacija: Sat
Postovi: 1,117
|
|
02.03.2017., 21:26 | #17 |
Premium
Datum registracije: May 2010
Lokacija: doma
Postovi: 2,796
|
Ajd ispravite me ako lose zakljucujem... http://www.pcekspert.com/clanak/amd-...ecenzija/?pg=3 Handbrake test: R7 1800X 8/16 @4.0GHz - 25.1 Fps R5 1400X 4/8 @3.9GHz - 12 Fps-a ?? R5 1600X 6/12 @3.7GHz - 16/17 Fps-a ??? Znaci ako nisam debelo omasio ovu predpostavku/procjenu onda bi R5 1600X bio adekvatna zamjena za i7 7700K cisto sto se tice encodinga s time da je to stock oba... Intel tu dobiva dodatno sa OC mogucnoscu ali to je prihvatljivo ako za R5 1600X budem morao dati 1000kn manje neg za i7 7700K.
__________________
trebaš seedbox? |
02.03.2017., 21:32 | #19 | |
Premium
Datum registracije: Sep 2007
Lokacija: Bjelovar
Postovi: 739
|
Citiraj:
Činjenica jest da je framerate pri tim frekvencijama (4.1) i dalje jako prihvatljiv. |
|
02.03.2017., 21:45 | #20 | |||
Moderator
Datum registracije: Apr 2005
Lokacija: Vancouver, BC // Zabreg, Maximir
Postovi: 12,413
|
Tako su nešto i ovi naveli. Citiraj:
Citiraj:
Citiraj:
__________________
''Of all the things I've lost I miss my mind the most'' Mark Twain Zadnje izmijenjeno od: Wolverine. 02.03.2017. u 22:01. |
|||
02.03.2017., 21:56 | #21 |
Premium
Datum registracije: Apr 2016
Lokacija: -
Postovi: 142
|
Ova slika u prvom postu je "leak" od prije i donekle nije točna. Prema ovome izgleda da je 1500X 4core ipak. |
02.03.2017., 22:03 | #22 |
Premium
Datum registracije: May 2006
Lokacija: Lawl
Postovi: 1,332
|
https://www.youtube.com/watch?v=V5RP1CPpFVE 1700 vs 7700K. Igre kreću od 3:03. Želim vjerovati ovim testovima, ali kako je moguće da je Ryzen na 3.9 GHz gotovo izjednačen sa Intelovim đubrem naklokanim na 5 GH ? Zar je 1700 zaista bolji za gaming od 1800X ? Manuel, mišljenje ? |
02.03.2017., 22:08 | #23 |
Premium
Datum registracije: May 2010
Lokacija: doma
Postovi: 2,796
|
__________________
trebaš seedbox? |
02.03.2017., 22:16 | #24 | |
Premium
Datum registracije: Jul 2012
Lokacija: vk+
Postovi: 14,578
|
Citiraj:
http://www.techspot.com/articles-inf...nch/CPU_02.png http://www.techspot.com/articles-inf...nch/CPU_03.png |
|
02.03.2017., 22:18 | #25 | |
Premium
Datum registracije: Apr 2016
Lokacija: -
Postovi: 142
|
Citiraj:
EDIT: Nvm, ima lik video gdje bencha sa uključenim SMTom. https://www.youtube.com/watch?v=BXVIPo_qbc4&t=0s |
|
02.03.2017., 22:38 | #26 |
DD9512
Datum registracije: Jun 2009
Lokacija: Slavonski Brod
Postovi: 1,869
|
Procesor je ustvari odličan. Brz je. AMD je ponovno tu.. Hrpa jezgri, odlična cijena. Best Buy, Ali ono što me stvarno smeta je 8x 3.6 Ghz + 400 mhz turbo + 100 XFR = 4.1 Ghz na samo jednu jezgru. What?? No OC?? A u stvarnosti čim se optereti više od jedne jezgre proc se sam smanji na stock 3.6 Ghz i to je njegova stvarna brzina koja se ne može dizati. Maksimum mu je ustvari 3.6 Ghz a ostalo je šminka. Sva ona automatika i boostovi su smeće. A CPU je UNLOCKED. I dalje se nadam da biosi nisu na razini. Pa to nije moguće. |
02.03.2017., 22:42 | #28 |
Registered User
Datum registracije: Apr 2011
Lokacija: Osijek
Postovi: 1,419
|
Iako se Ryzen nakon objave recenzija pokazao kao odličan procesor koji je u prosjeku performansama vrlo konkurentan intelu uz odličnu cijenu, dionica je dan završila sa priličnim padom - 7%. Razlog je vjerojatno taj što nije ispunio očekivanja tamo gdje je to bilo najpotrebnije - gaming. |
02.03.2017., 22:45 | #29 | |
Vršni visioc
Datum registracije: Jun 2005
Lokacija: Samobor
Postovi: 2,189
|
Citiraj:
Nek se usklade benchmarkovi prvo. Na jednom gubi 20%, tu je isti... Ah, kapitalizam.
__________________
Bez potpisa. |
|
02.03.2017., 22:47 | #30 |
običan user
Datum registracije: Apr 2006
Lokacija: Phuket, Thailand
Postovi: 844
|
|
|
|
Oglas
|
|
|
|