Na koji hard disk instalirati OS?

[Panjabi]

Imam pitanje vezano uz instalaciju XP-a.
Imam dva diska, jedan je wd 80gb a drugi je wd 200gb.
I jedan i drugi su PATA.
Pa me zanima na koji bi disk bilo bolje instalirati XP?

Zahvaljujem se na odgovorima unaprijed..

[Joke]

Ha na taj manji..Pa taj veci ostavi za (skladistenje podataka)

[Kristijan1]

Vjerujem da bi taj veći možda bio i brži hard ( trebao si nam navesti modele diskova ) pa bi bilo bolje system instalirati na veći disk !
Iskreno ne vjerujem da ćeš previše dobiti na brzini tako da nećeš pogriješiti niti u jednom slučaju - stavio ga na manji ili veći hard !
BTW daj nam reci o kojim se točno diskovima radi .

[dh41400]

Na ovim prostorima su se uglavnom zadrzavale WD-ove BB serije PATA diskova ... znaci WD800BB i WD2000BB.

Razlika u transferima je neznatna, a jedino je moguca razlika u pristupnim vremenima (~19ms vs. ~13ms), sto ovisi o onoj oznaci iza WD2000BB-00xxx0

Ukoliko se kojim slucajem radi o bilo kojoj drugoj verziji JB, JD ili JS definitivno ih se isplati za sistemce upotrijebit.

[Panjabi]

Manji hard disk je WDC WD800JB-00ETA0, pristupno vrijeme je 15ms

a veći hard disk je WDC WD200JB-00KFA0, pristupno vrijeme je 13.5ms

Provjerio sam pristupno vrijeme sa HD tune.

[domis]

radije instaliraj na veći disk radi manjeg pristupnog vremena

[coconut]

Za tih ogromnih 1,5 ms razlike ja bi radije stavio manji za OS obzirom da nema šanse da primjeti tu razliku u brzini pristupa.

[Munjara]

ja sam za manji

[domis]

to mjeri random na cijelom disku,
a sad ako on od početka pa do nekog 60. il 80. gigabajta napravi particiju, razlika bu malčice veća od tih "ogromnih" 1.5ms

[svebee]

Autor d'beast

radije instaliraj na veći disk radi manjeg pristupnog vremena

zezaš? da mi je znati gdje će to vidjeti (osim u blaženim testovima)...

Autor coconut

Za tih ogromnih 1,5 ms razlike ja bi radije stavio manji za OS obzirom da nema šanse da primjeti tu razliku u brzini pristupa.

potpis za manji

sličnu situaciju i ja imam - 60GB za OS, ostatak za podatke.

[Old Iggy]

Autor d'beast

to mjeri random na cijelom disku,
a sad ako on od početka pa do nekog 60. il 80. gigabajta napravi particiju, razlika bu malčice veća od tih "ogromnih" 1.5ms

Mislim da te malo muci definicija kalkulacije RAT-a.

[domis]

možda malo... al ipak bi radije stavil na veći disk sistem

[dh41400]

Tvoja teorija je dobra AKO je taj ostatak (>80GB) diska prazan, tj ako se samo koristi 80 GB diska.

Osnovna karakteristika svih diskova je, sto vise podataka - slabije performanse.

Time sam se prije bavio i naravno da je bilo rezultata, ali opet ... "bacas" 120GB u kos.

Osobno sam uspio ovo izvuci iz WD-ove AAKS serije:

[svebee]

Popravljeni link (ovaj gore mi ne radi) - http://www.imagesforme.com/out.php/i163189_2.JPG