Siemens GIGASET SE555 firmware

[TomCat_Ri]

E, i ja sam pomislio da se nešto "kolje" sa 555-icom... ali šta? Kako je moguće da nekima isti router sa istim firmware-om ima ispravan firewall a moj nema (tj oba koja sam do sada probao).
Naravno, još uvijek je i pitanje zašto mi ne radi Port Triggering i zašto mu treba 3 min da se reconnecta nakon 24 sata...

[Ivan_1]

jel ja gubim garanciju ili nekakvu t-comovu podrsku ako ja stavim ovaj najnoviji firmware za se555? i zaista ima li dobrog razloga da stavim najnoviji? s time da mi (vise) nije bitno sto gubim 3 i 4 LAN port.

[Vuco]

Pa ako ti sve radi, ne vidim razloga zašto bi mjenjao. A mislim da, ako su popravljali ljudima đabe kada su stavljali pokvarene firmware-ove, zašto bi ti imao problema ako si stavio službeni, koji su oni izdali (makar to bilo za IPTV).

[TomCat_Ri]

Autor Ivan_1

jel ja gubim garanciju ili nekakvu t-comovu podrsku ako ja stavim ovaj najnoviji firmware za se555? i zaista ima li dobrog razloga da stavim najnoviji? s time da mi (vise) nije bitno sto gubim 3 i 4 LAN port.

Ostavi se svraba ako ti sve radi i budi sretan. Da meni sve radi, ne bih ga flashao!!!

[TomCat_Ri]

POMAK NA BOLJE:

Ljudi, uspio sam malo popraviti stanje sa firewallom. Naime, otkad sam isključio "uPnP", više me ne blokira na "Medium".

Međutim, modovi "High" i "Custom" i dalje blokiraju web promet (i to kompletan!).

P.S. "Medium" mod ne prolazi na online firewall testovima tj ne "stealth-a" portove. To baš i nije OK?!

[Ivan_1]

Autor TomCat_Ri

Ostavi se svraba ako ti sve radi i budi sretan. Da meni sve radi, ne bih ga flashao!!!

zanima me upravo iz razloga jer ima jedna stvar koja me jako smeta...
a to je da kad pod Traffic Control ukljucim Individual limits, brzina mi se smanji za 50% kao i drugom korisniku u mrezi, znaci svakom 50% brzine. ustvari cim ukljucim tu opciju odmah mi smanji brzinu za 50%. zar ti nebi trebao bit samo traffic limiter???

[TomCat_Ri]

To je poznat problem da QoS i Traffic Control rade probleme i koliko vidim, to ne radi baš nikome niti na jednoj verziji firmware-a pa tako ni na ovoj zadnjoj za IPTV 1.30k.
Bolje ne diraj ako ti ostalo radi.

BTW, koliko ti traje reconnect nakon 24 sata, kako ti je naštiman firewall i radi li ti Port Triggering?

[TomCat_Ri]

Autor Ivan_1

zanima me upravo iz razloga jer ima jedna stvar koja me jako smeta...
a to je da kad pod Traffic Control ukljucim Individual limits, brzina mi se smanji za 50% kao i drugom korisniku u mrezi, znaci svakom 50% brzine. ustvari cim ukljucim tu opciju odmah mi smanji brzinu za 50%. zar ti nebi trebao bit samo traffic limiter???

Osim toga, prema nekoj logici stvari, QoS je taj koji bi trebao raspoređivati bandwidth prema dodjeljenim postocima.
Traffic Control uopće ne bi smio gušiti bandwidth jer on samo treba borjati promet (bajtove) i kad dođe do postavljene granice, onemogućiti daljne trošenje prometa tj onemogućiti bilo kakav DL/UL.

[Ivan_1]

Autor TomCat_Ri

To je poznat problem da QoS i Traffic Control rade probleme i koliko vidim, to ne radi baš nikome niti na jednoj verziji firmware-a pa tako ni na ovoj zadnjoj za IPTV 1.30k.
Bolje ne diraj ako ti ostalo radi.

BTW, koliko ti traje reconnect nakon 24 sata, kako ti je naštiman firewall i radi li ti Port Triggering?

QoS je ionako iskljucen, bed je u tome kaj traffic control moram imati ukljucen zbog dijeljenja prometa. a primijetio sam da stvara prilicno zagusenje u mrezi i visok ping u igrama..katastrofa.

neznam..reconnect nakon 24 sata nikad nisam pratio jer ga ja rebootam zbog necega jer prckam po njemu... ....zbog tog fckin traffic controlla.

firewall je na medium, nisam nis posebno oko toga stelao i pridavao neku vaznost...pa ionak sam iza NAT-a tak da su portovi zatvoreni.

kako cu znati da port triggering ne radi ili radi?

[Ivan_1]

Autor TomCat_Ri

Osim toga, prema nekoj logici stvari, QoS je taj koji bi trebao raspoređivati bandwidth prema dodjeljenim postocima.
Traffic Control uopće ne bi smio gušiti bandwidth jer on samo treba borjati promet (bajtove) i kad dođe do postavljene granice, onemogućiti daljne trošenje prometa tj onemogućiti bilo kakav DL/UL.

meni se cini da QoS rasporeduje bandwidth medu aplikacijama pojedinog korisnika ali ne i bandwidth medu umrezenim korisnicima? :confused:

[crn]

Opet ja
Qos ne može raspoređivati promet prema ip adresama već samo prema protokolima i to za sve klijente u mreži jednako. Znači ako staviš da ti HTTP/FTP protokol koristi 'at least' 10% onda bilo koje računalo u mreži koje zatraži podatke preko toga protokola dobija rezervirani bandwidth... konkretno kod mene ako mi nije uključen Qos torrent mi digne cijelu vezu i jedva da mogu surfati ali ako stavim da mi HTTP/FTP protokol koristi 'At least' 1% (ili više) onda kad npr firefox zratraži podatke s neta router automatski spušta brzinu torrenta za toliko posto i surfam normalno.

Što se tiče Traffic control-a u uputama piše da on radi samo ako se veza uspostavlja direktno preko se555 a ne preko računala (dialup veze)...

[TomCat_Ri]

Autor crn

Što se tiče Traffic control-a u uputama piše da on radi samo ako se veza uspostavlja direktno preko se555 a ne preko računala (dialup veze)...

Naravno. Al ja bih reako da 555 ima problema sa Traffic Controlom zbog slabog procesora koji je ugrađen u router. Mislim da je Traffic Contol toliko optereti procesor routera da ovaj ne može "prožvakati" sve kalkulacije (brojanje prometa) i zato dolazi do zagušenja veze i velikog pinga. Laički rečeno, Traffic Control je kao neki slabo propustan filter za podatke, stvara se usko grlo. Zato taj router nije konkurentan na tržištu i navodno prestaje njegova proizvodnja.

Za Ivan_1:
Da bi znao da li ti radi Port Triggering, moraš ga uključiti. To je opcija koja je, recimo, alternativa Port Forwardingu (koji radi OK). Naime, Port Forwarding omogućuje propuštanje željenog porta prema točno određenoj adresi u Intranetu. Dva su osnovna problema: prvi, lista unosa je ograničena i drugi, port se može otvoriti samo prema točno određenoj adresi u Intranetu. Prema tome, ako ti računala u Intranetu dobivaju IP adresu prema DHCP-u, automatski, Port Forwarding ti nema smisla jer se adrese mjenjaju a on otvara port prema samo jednoj fiksnoj adresi.
Tu pomaže Port Triggering koji "proširuje" listu (broj unosa) za otvaranje portova i to višestruko jer tako otvoren port je otvoren generalno za zve IP adrese u Intranetu, za sve klijente, neovisno o njihovoj IP adresi koja ne mora više biti fiksna i može se odrediti i automatski preko DHCP-a.
Problem je u tome što meni Port Triggering ne radi i kada npr. otvorim TCP 50001 i UDP 50002 za e-Mule te snimim postavke, portovi su i dalje zatvoreni za sva računala u lokalnoj mreži. Pitanje je zašto???

[Ivan_1]

Autor TomCat_Ri

Naravno. Al ja bih reako da 555 ima problema sa Traffic Controlom zbog slabog procesora koji je ugrađen u router. Mislim da je Traffic Contol toliko optereti procesor routera da ovaj ne može "prožvakati" sve kalkulacije (brojanje prometa) i zato dolazi do zagušenja veze i velikog pinga. Laički rečeno, Traffic Control je kao neki slabo propustan filter za podatke, stvara se usko grlo. Zato taj router nije konkurentan na tržištu i navodno prestaje njegova proizvodnja.

da moguce da je u tome problem, jer ping u primjerice Soldatu jako poraste oko 1000 ili vise kad je guzva i zatim naglo padne na 100 ili manje, katastrofa za igrati

Autor TomCat_Ri

Za Ivan_1:
Da bi znao da li ti radi Port Triggering, moraš ga uključiti. To je opcija koja je, recimo, alternativa Port Forwardingu (koji radi OK). Naime, Port Forwarding omogućuje propuštanje željenog porta prema točno određenoj adresi u Intranetu. Dva su osnovna problema: prvi, lista unosa je ograničena i drugi, port se može otvoriti samo prema točno određenoj adresi u Intranetu. Prema tome, ako ti računala u Intranetu dobivaju IP adresu prema DHCP-u, automatski, Port Forwarding ti nema smisla jer se adrese mjenjaju a on otvara port prema samo jednoj fiksnoj adresi.
Tu pomaže Port Triggering koji "proširuje" listu (broj unosa) za otvaranje portova i to višestruko jer tako otvoren port je otvoren generalno za zve IP adrese u Intranetu, za sve klijente, neovisno o njihovoj IP adresi koja ne mora više biti fiksna i može se odrediti i automatski preko DHCP-a.
Problem je u tome što meni Port Triggering ne radi i kada npr. otvorim TCP 50001 i UDP 50002 za e-Mule te snimim postavke, portovi su i dalje zatvoreni za sva računala u lokalnoj mreži. Pitanje je zašto???

taj triggering mislim da ne radi, neznam kako bih sa sigurnoscu testirao odredeni port......

[TomCat_Ri]

Autor Ivan_1

taj triggering mislim da ne radi, neznam kako bih sa sigurnoscu testirao odredeni port......

Odi u Port Triggering i otvori TCP 50001 i UDP 50002 te pokreni e-Mule / Settings / Connection i Test Ports.

[TomCat_Ri]

Službeni odgovor Siemensa na moj upit e-mailom:

"Traffic Control - naravno da usporava promet jer radi monitoring i kontrolu prometa i na to isto odlazi dio ruterovih resursa (tipa njegov CPU, memorija, kernel i slično) budući da se radi o softverskoj aplikaciji na ruteru."

[Jackson7777]

Da li mi netko može poslati jedan od ovih firmwarea za Siemens Gigase SE555.
Ne znam da li su isti.

03.11.2005 11:59 1.183.754 fw-se555-b-1_30-9.bin
fw-se555-b-1_30l-9.bin

Ovaj gore prvi sam imao pa me prijatelj nagovorio da stavim onaj za IPTV i sada mi se nekada zna resetirat i disconnectat. Pa ako ima netko da mi pošalje na mail. jer mi je na tom prvom sve radilo kako treba.

luka.luketic1@ka.t-com.hr

[Jackson7777]

Samo da napomenem da sam pogriješio.

Ovaj firmware mi je bio u routeru

1.30 (Nov 2 2005 16:53:45)


Pa ako netko slučajno ima toga molim da mi pošalju. Mislim da se da extractirati iz samog routera u računalo.

[zvj3r]

Autor Vucko

Pa ako ti sve radi, ne vidim razloga zašto bi mjenjao. A mislim da, ako su popravljali ljudima đabe kada su stavljali pokvarene firmware-ove, zašto bi ti imao problema ako si stavio službeni, koji su oni izdali (makar to bilo za IPTV).

Ja kada sam ima problema sa routerom i zvao sam T-Scum gospodja mi je rekla da se moram javiti u tamo nekakovi servis i da mi to najvjerovatnije ne ide pod garanciju jer kao zasto sam stavio novi firmware ako sve radi. a problem je bio u tome sto je novi firmware promjenio default ip adresu i sifru.

[Vuco]

A gle, ljudi su ubijali routere sa krivim firmware-ima i popravak im je bio besplatan. Tako sam barem čitao

[Invoker]

meni je firmware version: 1.30 (Nov 2 2005 16:53:45), oce li to radit na adsl2+? na opcijama pod internet connection "line mode" daje samo mogucnost: automatic, G.992.1, G.992.1 i T1.413 Issue 2 ... nigdje nema G.992.5, oce radit na automatic?

[Emperor]

Pozdrav!
Evo ja takoder posjedujem sporni router Siemens SE 555 s WLAN-om.
I sad stalno je nesto za***avo i tako seruckao,pa ja odlucio flashat firmware.
I tako ja ljepo skinem novi firmware sa T-comovih stranica verzija (firmwareSE555_C1_30k_9(2).Ugasio sam sve programe i aplikacije i krenuo da flasham,sve prode u redu i on se restarta za 60 sekundi.
I sad krenem da se spojim ali nece ,gore lampice ADSL,Power,LAN1(spojen mreznim kablom),WLAN(imam jos jedan komp na toj mrezi).Samo online ne radi,u njegove postavke ne mogu (ono 192.168.2.1) kaze cannot open page (ko error kad nemoze otvorit obicnu stranicu).Jel mogu sam nesto napravit?
Imam dosta iskustva sa kompjuterima ali manje sa ovim mrezama i tim sranjem.
Ili da zovem ciku iz Tcom-a posto je to ipak orginal firmware sa njihovih stranica.Hoce mi naplatit nesto za popravak.
I posto me za***avaju ti Siemensovi uredaji (SE 555 i WLAN usb Adapter) razmisljam sam da uzmem nesto a ovo da bacim u picku materinu.Jer iako mi je ured u jednoj kuci a posao udaljen 30m nemože se dobro spojit uvijek sere veza.Pa ako mi mozete preporucit neki dobar WLAN router i adapter za njega.

[zlatko]

Autor Emperor

Pozdrav!
Evo ja takoder posjedujem sporni router Siemens SE 555 s WLAN-om.
I sad stalno je nesto za***avo i tako seruckao,pa ja odlucio flashat firmware.
I tako ja ljepo skinem novi firmware sa T-comovih stranica verzija (firmwareSE555_C1_30k_9(2).Ugasio sam sve programe i aplikacije i krenuo da flasham,sve prode u redu i on se restarta za 60 sekundi.
I sad krenem da se spojim ali nece ,gore lampice ADSL,Power,LAN1(spojen mreznim kablom),WLAN(imam jos jedan komp na toj mrezi).Samo online ne radi,u njegove postavke ne mogu (ono 192.168.2.1) kaze cannot open page (ko error kad nemoze otvorit obicnu stranicu).Jel mogu sam nesto napravit?
Imam dosta iskustva sa kompjuterima ali manje sa ovim mrezama i tim sranjem.
Ili da zovem ciku iz Tcom-a posto je to ipak orginal firmware sa njihovih stranica.Hoce mi naplatit nesto za popravak.
I posto me za***avaju ti Siemensovi uredaji (SE 555 i WLAN usb Adapter) razmisljam sam da uzmem nesto a ovo da bacim u picku materinu.Jer iako mi je ured u jednoj kuci a posao udaljen 30m nemože se dobro spojit uvijek sere veza.Pa ako mi mozete preporucit neki dobar WLAN router i adapter za njega.

192.168.1.1 pass 0000 (četiri nule)

[Yaxyo]

I moras se ti prebaciti na 192.168.1.X (s time da x ne smije biti 1), jer inace neces moci uci u njega bez dodavanja ruta.

[Emperor]

Autor Yaxyo

I moras se ti prebaciti na 192.168.1.X (s time da x ne smije biti 1), jer inace neces moci uci u njega bez dodavanja ruta.

Sredio sam router radi.Kako promjenit to?
Ne kuzim zasto necu moc uc?
A jesam baksuz jedan broj treba promjenit.
Al nisu bila nikakava uputstva pa nisam ni mogo znat.

Al hvala puno na ovome cijenim puno.

[Yaxyo]

Da bi stupio s nekim u mrezi u kontakt (bez dodavanja ruta i sl.) trebate biti u istom subnetu i imati isti IP range, što znaci da ako ti je IP modema 192.168.1.1 tvoj ip mora biti jedan od 192.168.1.2 do 255. Znaci ne mogu biti isti ali osnova od prva tri broja treba biti ista. E sad, ne shvacam dali ne znas promjeniti svoju IP adresu ili routera. Za svoju odes u control panel - network connections. Desni klik na mreznu karticu pa Properties. Dvoklik na Internet Protocol (IP/TCP) i tu upisati pod IP 192.168.1.2, gateway 192.168.1.1, dns 192.168.1.1 a subnet bi ti sam trebao dodati kad kliknes u polje 255.255.255.0. Ako te još što zanima samo pitaj, ima ovdje mnogo ljudi voljnih pomoći .

[Emperor]

A joj da sad se sjetio.
Meni je IP postavljen na automatski i DNS takoder.
Jel to ima kakve veze ili je staticki IP bolji?
Veza sa WLAN adapterom je dobra tako da nema problema.
Ali tnx anyway

[Darth Vader]

Autor Emperor

A joj da sad se sjetio.
Meni je IP postavljen na automatski i DNS takoder.
Jel to ima kakve veze ili je staticki IP bolji?
Veza sa WLAN adapterom je dobra tako da nema problema.
Ali tnx anyway

Nema beda dok radi, mada je bolje da si to stavis na staticke ip adrese i upises dns-ove. Ovko ce ti vjerojatno jedan dan samo zastekat.

[mskvorc1]

Autor TomCat_Ri

POMAK NA BOLJE:

Ljudi, uspio sam malo popraviti stanje sa firewallom. Naime, otkad sam isključio "uPnP", više me ne blokira na "Medium".

Međutim, modovi "High" i "Custom" i dalje blokiraju web promet (i to kompletan!).

P.S. "Medium" mod ne prolazi na online firewall testovima tj ne "stealth-a" portove. To baš i nije OK?!

I ja sam imao problema sa firewallom - takodjer je blokirao stranice, slike itd.,ali sada sve radi OK.Znači postaviš firewall na "Custom", Stateful packet inspection staviš na "On" ,a za Exceptions for incoming traffic initiated from local network odabereš "All", tj. da sve dopusti.Nakon toga sam na PcFlank proveo sve testove i sve ih je prošao, bez problema, a i otvara sve web stranice.Još i koristim Agnitum za kontrolu izlaznog prometa, ali sam prije testova Agnitum ugasio tako da je radio isključio routerov firewall.Možda je to neka mušica u podešavanju firewalla.Tko zna,možda sada i port triggering i port forwarding prorade: nuts :

[TomCat_Ri]

To kako si naveo za "Custom" meni ne radi bez obzira što sam postavio sve "exceptions" na "all". I dalje me blokira. Kažem, samo mi radi na OFF, Low ili Medium ali tada ne prolazim niti na jednom testu.

[mskvorc1]

Autor TomCat_Ri

To kako si naveo za "Custom" meni ne radi bez obzira što sam postavio sve "exceptions" na "all". I dalje me blokira. Kažem, samo mi radi na OFF, Low ili Medium ali tada ne prolazim niti na jednom testu.

Cudno.A ja sam mislio da imamo isti problem, pošto je i meni na high blokirao stranice, sličice i sl.Onda ti zbilja nešto sa routerovim firewallom ne štima.Kod mene je očito neka greška u konfiguriranju firewalla, kada na custom sa svim exception-ima super radi,tj. onako kako bi treba raditi na high.Probaj još isključiti stateful packet inspection - možda onda proradi.Tako ja isprobavam - sistem pokušaja i pogreške...moram još jedino isprobati port forwarding i triggering...