Automobili

[Paxton]

Naravno da ces zvati policiju, jer je mali pobjegao sa mjesta nesrece, bez ostavljanja podataka, za sta je predvidjena masna kazna...

Vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, dužni su, ukoliko je to moguće, odmah ukloniti vozila s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima.
Vozači iz ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.
U slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.
Novčanom kaznom u iznosu od 500 kuna kaznit će se vozači ako odmah s kolnika, ukoliko je to moguće, ne uklone vozila i omoguće nesmetano odvijanje prometa.
Novčanom kaznom u iznosu od 3000 do 7000 kuna kaznit će se vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće. Vozaču koji je proglašen krivim za navedeni prekršaj izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci. Vozaču motornog vozila se u evidenciju upisuju tri negativna prekršajna boda ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za ovaj prekršaj.

[ALiEN17]

šta da? čak i radi te "male" gluposti? a i nije baš male, jer niti sam kriv zbog toga pa zašto bih snosio sam troškove popravka i da su 5,00kn... policija ne bi ništa kenjala i naplatila mi kaznu jer sam ih zvao zbog toga? kako bi dokazao da se to baš tamo desilo? tako da jednostavno ništa ne diram po retrovizoru, nego pustim onako kako je bilo?

P.S. kako bi se utvrdila odgovornost - tko je kriv? kažem, uska i seoska cesta, bez iscrtanih linija, ja kažem da je on - on može reći da se na nisam pomaknuo u svoju desnu stranu (u slučaju da je lik ostao na licu mjesta i "branio" se na taj način, jednak kao i ja)

[Paxton]

Da je i steta od 5kn, ne smije napustiti mjesto nesrece, bez ostavljanja podataka. E, sad kako ide sa dokazivanjem, nemam pojma. Dosad sam imao iskustva samo sa parkiranim vozilima... Bilo bi dobro da imas registraciju... Trebao si stati na tom mjestu i odmah ih nazvati ako mali nije suradjivao..

Kad je policijski službenik dužan obaviti očevid prometne nesreće, a kada nije propisano je Pravilnikom o načinu postupanja policijskih službenika u obavljanju poslova nadzora i upravljanja prometom na cestama, točnije njegovim čl. 30. Policijski službenik dužan je uvijek obaviti očevid prometne nesreće u kojoj ima poginulih ili ozlijeđenih osoba kao i kada se sumnja na počinjenje kaznenog djela, a sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku. Pored toga policijski službenik dužan je uvijek obaviti očevid prometne nesreće s materijalnom štetom, o kojoj je obaviješten:

Kada se jedan od sudionika udaljio s mjesta nesreće
Ako u nesreći sudjeluje vozač koji nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije, kao i kandidat za vozača kada upravlja vozilom za vrijeme osposobljavanja
Vozač kojem je vozačka dozvola istekla ili oduzeta ili mu je izrečena mjera prestanka važenja vozačke dozvole ili mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje motornim vozilom ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
Vozač za kojega se osnovano sumnja da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili da u krvi ima nedozvoljenu količinu alkohola ili ako pokazuje znakove alkoholiziranosti ili utjecaja droga ili lijekova, a odbija se podvrgnuti ispitivanju ili je u takvom psihofizičkom stanju da nije sposoban sigurno upravljati vozilom
Vozač koji nema pomagala koja tijekom vožnje mora koristiti, kada se sumnja da je uzrok prometne nesreće tehnička neispravnost vozila
Pazite sad (najvažniji dio!), policijski službenik je dužan obaviti očevid prometne nesreće i na izričiti zahtjev sudionika prometne nesreće. Dakle, izričiti zahtjev!

[vga killer]

Lik mi se naslonio na auto, crtica od ni 1cm, al mi je počeo jebat sve po spisku i derat se da sam ja kriv, a stojim na parkingu....te je otišao.
Zvao sam policiju, došli, vidli, pogledali kamere na stupu i na kraju je dobio kaznu od skoro dvije svoje penzije....i nije mi žao ni mrvicu.
Da je normalno izaso, ispričao se, ja bi mu još i kavu platio jer se fakat skoro niš ne vidi.....ovak, ko te *ebe

[legija]

Koliko je pametno ovo kupiti?
https://www.njuskalo.hr/auti/audi-a4...oglas-32220609

Dao bi liku sx4 1.5 gs 140tkm 2006 godina reg god dana i 2000e i on pristaje... Taj 1.8 tsfi ima problem sa potrošnjom ulja?

[lowrider]

U slučaju retrovizora, ak nema drugih dokaza, oba ćete dobiti kazne za nedržanje sredine trake, njemu još napuštanje mjesta događaja. Oba se žalite i idete na sud, koji može i ne mora prihvatiti kaznu policije.

Oštećenje parkiranog je nešto drugo, ako parkirani nije nepropisno parkiran.

[lowrider]

Autor legija

Koliko je pametno ovo kupiti?
https://www.njuskalo.hr/auti/audi-a4...oglas-32220609

Dao bi liku sx4 1.5 gs 140tkm 2006 godina reg god dana i 2000e i on pristaje... Taj 1.8 tsfi ima problem sa potrošnjom ulja?

Ja nebi. Da, troši ulje. Ako zamijeniš, vidjet ćeš kako je Suzuki bio pouzdan i jeftin auto

[Paxton]

Autor lowrider

U slučaju retrovizora, ak nema drugih dokaza, oba ćete dobiti kazne za nedržanje sredine trake, njemu još napuštanje mjesta događaja. Oba se žalite i idete na sud, koji može i ne mora prihvatiti kaznu policije.

Oštećenje parkiranog je nešto drugo, ako parkirani nije nepropisno parkiran.

Govoris iz iskustva, ili? Nije li u neku ruku napustanje mjesta nesrece bez ostavljanja podataka priznanje krivnje?

[lowrider]

Iz najprve ruke.
Ne zašto, koliko je nezgoda bilo da realno čovjek nije ni skužio da je nekoga potegnuo recimo na parkingu.

[markotornic]

Iz najprivije je to bijeg sa mjesta nesrece. Platila zanska 5000kn kazne. Nesto bodova i popravak auta

Sent from my SM-N960F using Tapatalk

[ALiEN17]

Autor lowrider

U slučaju retrovizora, ak nema drugih dokaza, oba ćete dobiti kazne za nedržanje sredine trake, njemu još napuštanje mjesta događaja. Oba se žalite i idete na sud, koji može i ne mora prihvatiti kaznu policije.

Oštećenje parkiranog je nešto drugo, ako parkirani nije nepropisno parkiran.

kakvo nedržanje sredine trake? nema nikakvih linija po cesti, cesta je seoska, uska, u najviše trećoj se mimoilaziš s nekim, s kamionom, šofer bi morao stati da možeš proći pored njega vozeći u drugoj, odgovornost bi tu jako teško bilo svakako utvrditi, 60,00kn i idemo dalje, hvala bogu da je tako i da vozim kršinu od megana II sa 400 000 km, ne bi mi bilo svejedno da je bolji auto u pitanju

[lowrider]

Ok, ili je čl 46. ili 47. ZSPC-a, može i biti čl 63. ili 64., ovisno kakva je cesta, gdje je, širine traka, kolnika, nizbrdica itd itd.

Inače, koliko je bilo nesreća u kojima oštećeni ode dalje, krivac ostane na mjestu jer je uvjeren da nije kriv iz nekog samo njemu poznatog razloga.

Imaš i slučajeva gdje nema nikakvih dokaza, oba vozača optužuju onog drugog da je prošao na njegovu stranu. Kako se veli-kontradiktorne izjave.

[coconut]

Bilo je nedavno na netu. Lik je oštetio auto na parkingu i pustio svoje podatke čovjeku ispod brisača. Lik ga tužio za bijeg s mjesta nesreće. I dobio parnicu.

[lowrider]

Hm, piše da sudionici ne smiju napustiti mjesto događaja dok nisu popunili ili potpisali Europsko izvješće, ili na DRUGI način izmjenili osobne podatke i podatke o vozilima.

Znam da se za ostavljanje papirića pod šajbom od strane drugog sudionika, nije teretilo za čl. 176.

Ali ako je taj papirić ostavio svjedok koji nije sudionik, to je drugo. Ne može ga on (oštećeni) tužiti, policija piše kaznu za to.

[Wolverine]

Fora tekst

[1v@n]

Autor Wolverine

Fora tekst

Ne znam za ostale, ali autor mi je već jako dugo antipatičan i ne mogu njegov stav i stil pisanja probaviti.

[zgmmax]

sjećam ga se još dok je SR402 bio u zamahu kod nas.

Skupljao se sa ekipom u kvartovskom kafiću....kakve su to priče bile...
Vozio je žutoga seata leon-a sa ZG402SR regom...

Kasnije, mislim neku toyotu (uglavnom japanca) sa ogromnom spuljom...
Pa mamin yaris i tak...

[Wolverine]

Ne znam tko je I sto pise inace jer ne pratim bas. No ovaj tekst mi je sasvim ok.

[coconut]

Ima on dobrih tekstova na tom portalu. Mrzi SUV-ove iz dna duše.

[d0X]

Autor coconut

Ima on dobrih tekstova na tom portalu. Mrzi SUV-ove iz dna duše.

Nikad čuo za tipa, ali za SUV-ove ga kužim

[coconut]

Ja baš i ne. Naravno da današnji SUV-ovi nemaju veze sa pravim terencima, ali to je već druga priča. Netko te aute kupuje jer da ne kupuju, ne bi proizvodili.
Naravno da u toj kategoriji ima svega. Meni bi jedan X3, E-Pace, Evoque ili novi GLA došli k'o budali šamar, ali ni u ludilu ne bi kupio X7, Suburban, CX-9 i sl. mrcine.

Nekima se sviđa voziti SUV jer imaju povišenu poziciju tokom vožnje, zbog dimenzija (ne govorim o Capturu, T-Crossu i sl.) se u njemu osjećaju sigurni, lakši je ulazak i izlazak iz njega u odnosu na limuzinu (pogotovo za osobe da nekom vrstom invaliditeta),...

Svakome svoje. Živi i pusti živjeti.

[Pomo]

Autor coconut

Nekima se sviđa voziti SUV jer imaju povišenu poziciju tokom vožnje, zbog dimenzija (ne govorim o Capturu, T-Crossu i sl.) se u njemu osjećaju sigurni, lakši je ulazak i izlazak iz njega u odnosu na limuzinu (pogotovo za osobe da nekom vrstom invaliditeta),...

Svakome svoje. Živi i pusti živjeti.

Iskreno ovo je glavni razlog za zabranit tu kategoriju auta jednom zauvjek.
Psihološki udar se zove "Pale sam na cesti, jer vozim fukin SUV", kakvi žmigavci i provjere mrtvog kuta.
Takav me skuco pred metar dana na Učki...

[coconut]

Nisu baš svi vozači SUV-ova takvi. Doduše, ne voze svi X5, GLE/Coupe, Q7, Cayenne & co. kojima je to default stanje uma. Ima i onih sa Sportageom, Tucsonom,... koji voze sasvim normalno.

[Master_Hrc]

Autor Pomo

Iskreno ovo je glavni razlog za zabranit tu kategoriju auta jednom zauvjek.
Psihološki udar se zove "Pale sam na cesti, jer vozim fukin BMW/Mercedes/Audi", kakvi žmigavci i provjere mrtvog kuta.
Takav me skuco pred metar dana na Učki...

Evo ispravio. Apsolutno se slazem, takve treba na cestama zabranit

[TheEmpress]

Evo mene s izvještajem. Konačno se javil strujić, čovjek bil u gužvi. Nekakva žica jebena, prekid kontakta do pumpe goriva. Raskopali mi cijelog tutača jadnog, jer žica ide ofkors iz motora kroz cijeli auto pa dok su našli točno di je prekid bio... Uglavnom, na kraju nije niš strašnog, samo eto, zajebancije s tom jednom žicom. Tutač popravljen i radi ko novi.

[lowrider]

Da, često zna biti totalna glupost oko koje ima vremenski posla. Al nemreš znati dok sve ne raskopaš

[Bubba]

Autor TheEmpress

Nekakva žica jebena, prekid kontakta do pumpe goriva. Raskopali mi cijelog tutača jadnog, jer žica ide ofkors iz motora kroz cijeli auto pa dok su našli točno di je prekid bio...

#onlyFrenchCarThings

[d0X]

Autor coconut

lakši je ulazak i izlazak iz njega u odnosu na limuzinu (pogotovo za osobe da nekom vrstom invaliditeta),..

Ustvari jedini opravdani razlog što se mene tiče. Npr. frendov stari ima umjetni kuk i problema sa koljenima, pa si je nabavio povišeni crossover. Ali nemoj me krivo shvatiti, neka ljudi voze što hoće ako znaju voziti i parkirati što su kupili.

[TheEmpress]

Autor Bubba

#onlyFrenchCarThings

E točno to.

[fanATIk]

Autor Pomo

Iskreno ovo je glavni razlog za zabranit tu kategoriju auta jednom zauvjek.
Psihološki udar se zove "Pale sam na cesti, jer vozim fukin SUV", kakvi žmigavci i provjere mrtvog kuta.
Takav me skuco pred metar dana na Učki...

Krkani koji ne daju žmigavce su postojali oduvijek, neovisno vozili hatch, limo, suv, kombi ili štogod.
Prednost SUV-a u mom slučaju je prostor za noge putnika otraga. U peugeotu 308 sw iza mene može sjest jedino netko bez nogu. Pošto imam 195 cm. U X2 sjedi tko god hoće. A X2 je preko 20 cm kraći od 308 sw.