Edigital.hr / Extreme Digital (informacije i iskustva)

[Old Iggy]

Autor Roy

A sad, npr da greškom stave cijenu za taj fotić 10 000kn i netko naruči, misliš li da bi bili tako ljubazni i promijenili cijenu ili ga prodali samo tako? Ugovor je zakon i vrijedi za obje strane jednako, nisu ga ispoštovali, nisu se ogradili da u slučaju pogrešne cijene narudžba ne vrijedi, imaš slučajeve van RH da u takvim slučajevima narudžba važeća (AFAIR i eKupi je svojevremeno prodavao jednu 775 ploču ispod cijene i neki tu sa foruma su naručili i dobili je a cijena je kasnije korigirana) tako da je IMO stvar jasna. Koliko se isplati sa time zezati privatno sasvim druga priča.

Oni koji su "istjerali" takvu kupnju nisu naletjeli na nekoga tko zna kako to riješiti (ili je marketinški to pokriveno).
Niti jedna trgovina nije dužna prodati robu, kao ni ispuniti ugovor ukoliko je došlo do bitnih povreda ugovora (kao što je cijena).
Nije ni bitno kolika je vrijednost (to se događa i kod milijunskih ugovora, samo se onda ugovara i bankarsko jamstvo i slični elementi).
Tužiti? Možeš probati.

[Roy]

Autor Old Iggy

Oni koji su "istjerali" takvu kupnju nisu naletjeli na nekoga tko zna kako to riješiti (ili je marketinški to pokriveno).
Niti jedna trgovina nije dužna prodati robu, kao ni ispuniti ugovor ukoliko je došlo do bitnih povreda ugovora (kao što je cijena).
Nije ni bitno kolika je vrijednost (to se događa i kod milijunskih ugovora, samo se onda ugovara i bankarsko jamstvo i slični elementi).
Tužiti? Možeš probati.

Kao što rekoh za tu cifru se ne isplati privatnom tužbom zajebavati i to dva puta. Opće odredbe edigitala su manjkave i to je njihov problem, ne kupca. A i rekoh, znam za jednog kupca ovdje na forumu koji je u ekupi kupio svojevremeno s775 ploču za 400kn a čija je vrijednost bila veća (AFAIR mislim da se i javno hvalilo tu na forumu) ali tko zna, možda je njihov pravnik gluplji od onoga u edigitalu.

[Old Iggy]

Autor Roy

Kao što rekoh za tu cifru se ne isplati privatnom tužbom zajebavati i to dva puta. Opće odredbe edigitala su manjkave i to je njihov problem, ne kupca. A i rekoh, znam za jednog kupca ovdje na forumu koji je u ekupi kupio svojevremeno s775 ploču za 400kn a čija je vrijednost bila veća (AFAIR mislim da se i javno hvalilo tu na forumu) ali tko zna, možda je njihov pravnik gluplji od onoga u edigitalu.

Nije problem probati "stisnuti" prodavača. Problem je koliko je prodavač u stanju "odgovoriti" (može, zna, želi pokriti svoju grešku da ne bi otjerao kupca i slično).

To ti je kao i sa servisom, zamjenom opreme za drugu nakon kupnje, davanjem zamjenske opreme kad je tvoja u kvaru i slično.

[Matta]

Autor Matta

Danas sam narucio 24-portni gigabitni switch koji dodje 670 kuna. Cijena u slijedecoj najjeftinijoj trgovini je 780 kuna (posto naplaćuju dostavu). 110 kuna nije malo na ovaj iznos a s obzirom da se radi o robi koja se se ukljuci i zaboravi (nema prckanja po njoj svakodnevno) odlucio sam probati navedenu trgovinu.
Javim utiske naknadno.

Odustao od kupnje jer sam dobio prvi mail u kojem se navodi samo da sam narucio artikal, bez ikakve formalne ponude, detalja za uplatu, itd.
Ocekivao sam drugi mail sa tim podacima no nije stigao ni nakon 4 sata.
Na kraju sam zvao njihov broj i kad sam cuo kako su amaterski snimili poruku na sekretarici, odustao sam od bilo kakve daljnje kupovine.

[Roy]

Autor Old Iggy

Nije problem probati "stisnuti" prodavača. Problem je koliko je prodavač u stanju "odgovoriti" (može, zna, želi pokriti svoju grešku da ne bi otjerao kupca i slično).

To ti je kao i sa servisom, zamjenom opreme za drugu nakon kupnje, davanjem zamjenske opreme kad je tvoja u kvaru i slično.

Problem je samo u hrvatskom pravosuđu i državi, kod nas za istu tužbu na različitim sudovima možeš dobiti različite presude a mislim da se dešavalo i da na istom sudu za isti slučaj od različitih tužitelja se ne dobije ista presuda. Sad, moguće je da su tužbe bile različito sročene, manjkava argumentacija, ali svi znamo i da se može odugovlačiti i manipulirati na sudovima dok "slabija" strana ne popusti.

A glede ovog slučaja IMO edigital je pogriješio, njihov problem unutar firme je tko je kriv. Narudžba je obavljena i time ugovor sklopljen, nisu se pridržavali općih ovjeta koji su navedeni na njihovim stranicama i osnove za pritužbu postoje. Privatna tužba se ne isplati ali ne vidim razloga zašto se ne bi poslala pritužba institucijama, neka paze malo bolje što se stavlja na cjenik.

[Old Iggy]

Autor Roy

Problem je samo u hrvatskom pravosuđu i državi, kod nas za istu tužbu na različitim sudovima možeš dobiti različite presude a mislim da se dešavalo i da na istom sudu za isti slučaj od različitih tužitelja se ne dobije ista presuda. Sad, moguće je da su tužbe bile različito sročene, manjkava argumentacija, ali svi znamo i da se može odugovlačiti i manipulirati na sudovima dok "slabija" strana ne popusti.

Kakvi vražji sudovi? Što misliš da ovo odmah ide na sud?
Daleko je to od suda, na stranu što ne znam na osnovu čega bi koga sudio.

Autor Roy

A glede ovog slučaja IMO edigital je pogriješio, njihov problem unutar firme je tko je kriv. Narudžba je obavljena i time ugovor sklopljen, nisu se pridržavali općih ovjeta koji su navedeni na njihovim stranicama i osnove za pritužbu postoje. Privatna tužba se ne isplati ali ne vidim razloga zašto se ne bi poslala pritužba institucijama, neka paze malo bolje što se stavlja na cjenik.

Naravno da je pogriješio, što ne znači da netko time mora ostvariti imovinsku korist, dapače.
Njihova jedina greška što nisu obavijestili prije ispravka cijene.

[Munjara]

Slažem se s Iggijem. Samo propust jer nisu poslali obavijest, nikakvo drugo natjeravanje.
Cijena je bila takva da je svakoj zdravorazumskoj osobi bilo jasno da je riječ o grešci u unosu.

[Roy]

Autor Old Iggy

Kakvi vražji sudovi? Što misliš da ovo odmah ide na sud?

Ne mora ali bi moglo.

Daleko je to od suda, na stranu što ne znam na osnovu čega bi koga sudio.

Nepoštivanja odredbi ugovora.

Naravno da je pogriješio, što ne znači da netko time mora ostvariti imovinsku korist, dapače.

Imovinska korist je rastezljiv pojam, imaš je i kad kupuješ na rasprodaji. U ovom slučaju najbitnije je da nema nezakonitog pribavljanja materijalne koristi sebi ili drugima.
Ili, kupio sam preko njuškala novu novcijatu neotvorenu 970 sa računom za 2000kn dok je u trgovini bila 3200, materijalna korist je 1200kn, misliš li da sam trebao razmisliti prije toga o moralnim dvojbama je li razlika materijalne koristi prevelika? Daj reci, da si bio na mom mjestu bi li kupio grafu? Ofc da bi.

Kad vidiš priliku kupuješ, edigital je pogriješio a zašto druga je priča.

Njihova jedina greška što nisu obavijestili prije ispravka cijene.

Greške se plaćaju.

Autor Munjara

Slažem se s Iggijem. Samo propust jer nisu poslali obavijest, nikakvo drugo natjeravanje.
Cijena je bila takva da je svakoj zdravorazumskoj osobi bilo jasno da je riječ o grešci u unosu.

2012 kupovale su se ASUS MAXIMUS IV GENE-Z/GEN3 za 700kn dok je cijena bila više od duple, svi na forumu su znali da je greška i svi koji su mogli kupili su i nitko nije imao primjedbe, jedina razlika je da je ovdje razlika u cijeni veća.

[Old Iggy]

Autor Roy

Imovinska korist je rastezljiv pojam, imaš je i kad kupuješ na rasprodaji. U ovom slučaju najbitnije je da nema nezakonitog pribavljanja materijalne koristi sebi ili drugima.
Ili, kupio sam preko njuškala novu novcijatu neotvorenu 970 sa računom za 2000kn dok je u trgovini bila 3200, materijalna korist je 1200kn, misliš li da sam trebao razmisliti prije toga o moralnim dvojbama je li razlika materijalne koristi prevelika? Daj reci, da si bio na mom mjestu bi li kupio grafu? Ofc da bi.
Kad vidiš priliku kupuješ, edigital je pogriješio a zašto druga je priča.

Brkaš imovinsku korist i popust.
Kao i što smatraš ugovor "apsolutnom istinom" - može ga se bez problema jednostrano prekinuti.

[wooden]

Autor Roy

A glede ovog slučaja IMO edigital je pogriješio, njihov problem unutar firme je tko je kriv. Narudžba je obavljena i time ugovor sklopljen, nisu se pridržavali općih ovjeta koji su navedeni na njihovim stranicama i osnove za pritužbu postoje. Privatna tužba se ne isplati ali ne vidim razloga zašto se ne bi poslala pritužba institucijama, neka paze malo bolje što se stavlja na cjenik.

Nikakav ugovor nije sklopljen dok ti kao kupac ne platiš taj proizvod, odnosno, dok svaka strana ne ispuni svoju obvezu.
Dok trgovina ne isporuči artikl i dok ga ti ne platiš, taj ugovor između vas dvoje postoji samo u teoriji i nema pravnu snagu.
Opći uvjeti na bilo kojem webshopu su nevažni prema zakonima države.

Na većini webshopova imaš 3 opcije za plaćanja narudžbe.
1. Plaćanje virmanom: Dobivaš ponudu i dok ne platiš tu nema nikakvog sklopljenog ugovora.

2. Plaćanje karticom: Dokle god ti trgovina nije skinula iznos s kartice ništa nije sklopljeno, dakle, nisi platio.

3. Plaćanje pouzećem: Ugovor ste sklopili kad ti platiš narudžbu.
Jer da nije tako, ti kao kupac bi bio OBVEZAN platiti artikl koji ti stigne doma, a svi znamo da to ne moraš i da se možeš u među vremenu predomisliti.

Ajmo okrenuti priču, u slučajevima 1. i 3. bi trgovina tebe mogla tužiti ako se predomisliš i ako im nisi uplatio prema ponudi ili platio kuriru? Jer ipak ste vi sklopili ugovor.
Jel shvaćaš koje nebuloze pišeš po forumu?

I na kraju, ED je ispunila svoju obvezu i poslala artikl na adresu kupca, on je taj koji neće ispuniti svoju obvezu.
Greška je ED što nije prvo obavjestio kupca o promjeni cijene pa mu tek onda poslao artikl ako ovaj pristane na novu cijenu, ali to je ionako totalno nebitno jer kupac nije prisiljen ništa kupiti, kao što smo ranije utvrdili.

I par članaka za tebe:

Odgađanje predaje do isplate cijene
Članak 397.
Ako nije što drugo ugovoreno ili uobičajeno, prodavatelj nije dužan predati stvar ako mu kupac ne isplati cijenu istodobno ili nije spreman to istodobno učiniti, ali kupac nije dužan isplatiti cijenu prije nego što je imao mogućnost pregledati stvar.

Odgađanje predaje u slučaju prijevoza stvari
Članak 398.
(1) Kad se predaja stvari ostvaruje uručenjem prijevozniku, prodavatelj može odgoditi odašiljanje stvari do isplate cijene, ili poslati stvar tako da zadrži pravo raspolaganja njome za vrijeme prijevoza.
(2) Ako je zadržao pravo raspolaganja stvarju za vrijeme prijevoza, prodavatelj može zahtijevati da stvar ne bude predana kupcu u odredišnom mjestu dok ne isplati cijenu, a kupac nije dužan isplatiti cijenu prije nego što je imao mogućnost pregledati stvar.
(3) Međutim, kad ugovor predviđa plaćanje uz predaju odgovarajuće isprave, kupac nema pravo odbiti isplatu cijene zbog toga što nije imao mogućnost pregledati stvar.

2. Preuzimanje stvari
Članak 441.
(2) Ako kupac bez opravdanog razloga odbije preuzeti stvar čija mu je predaja ponuđena na ugovoren ili uobičajen način i na vrijeme, prodavatelj može, ako ima osnovanog razloga posumnjati da će kupac isplatiti cijenu, izjaviti da raskida ugovor.

[Roy]

Autor Old Iggy

Brkaš imovinsku korist i popust.
Kao i što smatraš ugovor "apsolutnom istinom" - može ga se bez problema jednostrano prekinuti.

Ako postoje uvjeti za prekid ugovora.

[Old Iggy]

Autor Roy

Ako postoje uvjeti za prekid ugovora.

Uvjeti postoje uvijek.

[Roy]

Autor wooden

Nikakav ugovor nije sklopljen dok ti kao kupac ne platiš taj proizvod, odnosno, dok svaka strana ne ispuni svoju obvezu...

Ugovor je predajom stvari i plaćanjem ispunjen, a sklopljen je onog trenutka kada obje stranke pristanu na uvjete.

Prodaja je konsenzualni ugovor jer se smatra sklopljenim samim sporazumom (konsenzusom) stranaka, a ne tek predajom stvari. Ona je dvostrano obvezni i recipročni ugovor jer prodavatelj njegovim sklapanjem preuzima obvezu predaje stvari, a kupac obvezu isplate cijene, odnosno prodavatelj je ovlašten tražiti cijenu, a kupac je ovlašten tražiti predaju stvari, odnosno, svaka ugovorna stranka ujedno je vjerovnik i dužnik. link

Istaknuli su krivu cjenu . edigital greška, nisu poslali obavjest - edigital greška. Zašto bi to bio problem kupca, zato jer se nekome ne sviđa da bi netko mogao dobiti fotoaparat od 1k kn za deset??

Još jednom, 2012, ASUS MAXIMUS IV GENE-Z/GEN3 od 1500kn se kupovala za 704kn, znalo se da je greška i ploče su svi dobili koji su je naručili po cijeni, jedan komentar je bio sada sam tek pročitao ovo i srce mi plače. Ja sam za svoju prije par mjeseci dao 1500.

Autor Old Iggy

Uvjeti postoje uvijek.

Ako može, ako ti se da argumentiraj, budi odvjetnik edigitala, točno kako bi ti sad raskinuo ugovor koji si sam povrijedio?

[Old Iggy]

Autor Roy

Ako može, ako ti se da argumentiraj, budi odvjetnik edigitala, točno kako bi ti sad raskinuo ugovor koji si sam povrijedio?

A koji sam ugovor povrijedio?
BTW, svaki ugovor se može prekinuti, to nije problem. Problem je nadoknaditi štetu ukoliko je ugovor raskinut na nečiju štetu (što ovdje nije slučaj).

[wooden]

Autor Roy

Prodaja je konsenzualni ugovor jer se smatra sklopljenim samim sporazumom (konsenzusom) stranaka, a ne tek predajom stvari. Ona je dvostrano obvezni i recipročni ugovor jer prodavatelj njegovim sklapanjem preuzima obvezu predaje stvari, a kupac obvezu isplate cijene, odnosno prodavatelj je ovlašten tražiti cijenu, a kupac je ovlašten tražiti predaju stvari, odnosno, svaka ugovorna stranka ujedno je vjerovnik i dužnik. link

Vidim da ne razumiješ to što si kvotao, trgovac je ispunio svoju stranu ugovora i poslao artikl, kupac nije platio.
Webshop može u bilo kojem trenutku promjeniti cijenu, konačna je cijena ona koju dobiješ u ponudi ili ona s kojom ti terete karticu ili ona koja je naznačena na otkupu.
Nemaš nikakvo pravno uporište žaliti se protiv toga jer si upoznat s cijenom PRIJE plaćanja.

Autor Roy

Još jednom, 2012, ASUS MAXIMUS IV GENE-Z/GEN3 od 1500kn se kupovala za 704kn, znalo se da je greška i ploče su svi dobili koji su je naručili po cijeni, jedan komentar je bio sada sam tek pročitao ovo i srce mi plače. Ja sam za svoju prije par mjeseci dao 1500.

Kog briga? To što će tebi ponekad trgovina izaći u susret ne znači da moraju i da je to njihova zakonska obveza.

Autor Roy

Ako može, ako ti se da argumentiraj, budi odvjetnik edigitala, točno kako bi ti sad raskinuo ugovor koji si sam povrijedio?

Šta je povrijeđeno?? Lol
Pa nije cijena na webshopu stavka nekog ugovora :facepalm:

Nisam dugo vidio ovako tvrdoglavog tipa.

[Roy]

Autor Old Iggy

A koji sam ugovor povrijedio?

1.3. . Ugovor o kupoprodaji Proizvoda između Kupca i Prodavatelja zaključen je trenutkom narudžbe proizvoda, kad Prodavatelj kao elektroničku poruku koja sadrži izjavu Kupca kao ponuđenog da prihvaća ponudu, odnosno u trenutku kada Prodavatelj zaprimi narudžbu Proizvoda od strane Kupca

BTW, svaki ugovor se može prekinuti, to nije problem. Problem je nadoknaditi štetu ukoliko je ugovor raskinut na nečiju štetu (što ovdje nije slučaj).

Imaš moju pozornost, kako bi prekinuo ugovor, ja neću i gotovo ili nekako drugačije?

[wooden]

Autor Roy

Imaš moju pozornost, kako bi prekinuo ugovor, ja neću i gotovo ili nekako drugačije?

Kako odbiješ paket koji ti je poslan otkupninom koju moraš platiti?
Ili kako odbiješ platiti ponudu koju ti neki webshop pošalje na mejl?
De mi samo to objasni pa da se odlogiram i da više ne čitam ove tvoje trolerske postove.

[Roy]

Autor wooden

Kako odbiješ paket koji ti je poslan otkupninom koju moraš platiti?
Ili kako odbiješ platiti ponudu koju ti neki webshop pošalje na mejl?
De mi samo to objasni pa da se odlogiram i da više ne čitam ove tvoje trolerske postove.

Pa hvala ti, mi smo završili.

[wooden]

Znači nemaš odgovor?
Jer ipak si ti kao kupac napravio ugovor s trgovinom, kako sad odjednom možeš zalupit vrata dostavljaču ili ignorirati ponudu dobivenu na mejl?
Ne kršiš li time ugovor?

hahaha, veze ti nemaš o ugovorima.

[Roy]

Autor wooden

Znači nemaš odgovor?

Imam, ali ne vidim potrebe flejmati se. OK, imaš svoje mišljenje, ja svoje, kraj priče.

[wooden]

Ne postoji tvoje i moje mišljenje, postoji zakon koji ti se ovdje tumači, a koji ti ne razumiješ i tepeš svoju priču.
Čisto da završimo s time u realnom tonu.

Pričaš da si sklopio ugovor kad si napravio narudžbu i da si prisiljen ispuniti taj ugovor, a ne znaš odgovorit kako je moguće da smiješ odbiti paket koji ti dođe doma i da ne moraš uplatiti svaku ponudu koju dobiješ na mejl, pametnom dosta.
LP

[Old Iggy]

Autor Roy

Imaš moju pozornost, kako bi prekinuo ugovor, ja neću i gotovo ili nekako drugačije?

Na razne načine. "Ja neću i gotovo", "ma samo sam se šalio", "joj predomislio sam se", "joj krivo sam naručio", "joj žena mi je rekla da je kriva boja"... Samo reci kakav ti treba, smislit ćemo.

Tebi je stvarno problem shvatiti da se ugovori mogu jednostrano prekinuti? Kao i da postoji zakonska osnova za isto?

[Munjara]

Roy da ti ispričam jednu priču kratku, istinitu.
Dobio ja na adresu prije cca desetak godina prekršajni nalog.
Pročitam ga, nasmijem se i rekoh ajmo se zabavit.

Uglavnom otkantam ga i napišem u prigovoru da tražim odbacivanje naloga jer iz istog je vidljivo da prekršaj nije počinjen jer se navodi da sam vozio brzinom 30 (ne sjećam se više točne brojke ali uglavnom manje i netočno) -fino pisalo u nalogu -tamo gdje je 80 ograničenje.
Naravno par tjedana kasnije stiglo obrazloženje i ispravka da je omaškom krivo uneseno.

Naravno da mi je odmah bilo jasno i da se više nisam pozivao na to.

Razlika je što bi ti bio uvjeren i grizao da uopće prekršaja nije bilo jer su poslali nalog s krivom informacijom i da je to amen.

Ostavi se toga, u krivu si.

[Roy]

Autor Old Iggy

Na razne načine. "Ja neću i gotovo", "ma samo sam se šalio", "joj predomislio sam se", "joj krivo sam naručio", "joj žena mi je rekla da je kriva boja"... Samo reci kakav ti treba, smislit ćemo.

Tebi je stvarno problem shvatiti da se ugovori mogu jednostrano prekinuti? Kao i da postoji zakonska osnova za isto?

Gle, ne znam čemu takvo podcjenjivanje, i to uzastopno, ako ti nešto smeta otkačiš se od rasprave i gotova priča.Da, ugovori se mogu jednostrano prekinuti ali pod određenim uvjetima, može i predomislio sam se, i boja mi ne odgovara ako prodavatelj pristane na to ali ako je ugovor sklopljen i ako u ugovoru na neki način stoji da se boja i predomišljanje ne uzima u obzir onda se sa time možeš slikati i držati se onoga što u ugovoru piše. Ofc, ugovor mora biti i u skladu sa zakonima da bi bio važeći.

U ovom slučaju ako su ispunjeni uvjeti da se ugovor između kupca i prodavatelja smatra valjanim onda ga prodavatelj treba i ispuniti, to je moje mišljenje što i kako god netko mislio da jeste i bez problema ću saslušati druga mišljenja i uvažiti ako se pokaže da sam u krivu.

[Old Iggy]

Autor Roy

Gle, ne znam čemu takvo podcjenjivanje, i to uzastopno, ako ti nešto smeta otkačiš se od rasprave i gotova priča.Da, ugovori se mogu jednostrano prekinuti ali pod određenim uvjetima, može i predomislio sam se, i boja mi ne odgovara ako prodavatelj pristane na to ali ako je ugovor sklopljen i ako u ugovoru na neki način stoji da se boja i predomišljanje ne uzima u obzir onda se sa time možeš slikati i držati se onoga što u ugovoru piše. Ofc, ugovor mora biti i u skladu sa zakonima da bi bio važeći.

Sve su to razlozi raskida ugovora. Prodavatelj se ništa ne pita.
Samo mi još pronađi ugovor u kojem piše da se boja i premišljanje ne uzima u obzir, da nađemo neki drugi razlog.
BTW i govorim u skladu sa zakonima.

Autor Roy

U ovom slučaju ako su ispunjeni uvjeti da se ugovor između kupca i prodavatelja smatra valjanim onda ga prodavatelj treba i ispuniti, to je moje mišljenje što i kako god netko mislio da jeste i bez problema ću saslušati druga mišljenja i uvažiti ako se pokaže da sam u krivu.

Ni ukoliko su svi zahtjevi ispunjeni prodavatelj ne mora ispuniti ugovor, što god ti mislio.
Mora samo obeštetiti kupca.

[Roy]

Autor Munjara

Roy da ti ispričam jednu priču kratku, istinitu.
Dobio ja na adresu prije cca desetak godina prekršajni nalog.
Pročitam ga, nasmijem se i rekoh ajmo se zabavit.

Uglavnom otkantam ga i napišem u prigovoru da tražim odbacivanje naloga jer iz istog je vidljivo da prekršaj nije počinjen jer se navodi da sam vozio brzinom 30 (ne sjećam se više točne brojke ali uglavnom manje i netočno) -fino pisalo u nalogu -tamo gdje je 80 ograničenje.
Naravno par tjedana kasnije stiglo obrazloženje i ispravka da je omaškom krivo uneseno.

Naravno da mi je odmah bilo jasno i da se više nisam pozivao na to.

Razlika je što bi ti bio uvjeren i grizao da uopće prekršaja nije bilo jer su poslali nalog s krivom informacijom i da je to amen.

Ostavi se toga, u krivu si.

Bio je i slučaj gdje je frajer na alkotestu "napuhao" 0,9 promila i kaže policajcu hajd zaokruži na 0,10 a ovaj i to stvarno napravio, i naravno da je prijava pala. Istinita priča.

A glede ovoga, bio na netu slučaj negdje vani gdje je neki teleoperater stavio online ugovor koji je netko skinuo, editirao i poslao promijenjeni ugovor koji su u toj firmi potpisali bez čitanja. Kasnije kod spora tužili su se i sud je dao za pravo korisniku koji je editirao ugovor jer su u firmi potpisali ugovor i time ga učinili važećim bez obzira što je bio na njihovu štetu. Nije ta priča baš tako jednostavna, možda i jesam u krivu ali to se ne vidi iz tvog slučaja.

[Old Iggy]

Autor Roy

A glede ovoga, bio na netu slučaj negdje vani gdje je neki teleoperater stavio online ugovor koji je netko skinuo, editirao i poslao promijenjeni ugovor koji su u toj firmi potpisali bez čitanja. Kasnije kod spora tužili su se i sud je dao za pravo korisniku koji je editirao ugovor jer su u firmi potpisali ugovor i time ga učinili važećim bez obzira što je bio na njihovu štetu. Nije ta priča baš tako jednostavna, možda i jesam u krivu ali to se ne vidi iz tvog slučaja.

Nije telekom nego banka. I sve OK, naravno da je korisnik u pravu jer ovi nisu gledali.

[Munjara]

zapravo se vidi, ali problem je tvog nerazlikovanja nekih stvari.

Prije svega, poslije 0.9 dolazi 1.0
Hajd zaokruži je gruba povreda dužnosti od strane policajca ako je to doista učinio što mi je malo ipak naivno ali ne i nevjerojatno.

Drugi bi se, čisto rasprave radi, dalo raspravljati je li krivnja što nije posvećena dovoljna pozornost od onoga tko je ugovore potpisivao (krivica operatera) ili je povrijedio postupak i zloupotrijebio povjerenje i dobre poslovne običaje onaj koji je uzeo standardni obrazac i prepravio ga...

U svakom slučaju nije isti situaciji gdje se u webshopu sa tisućama artikala kojima se cijena mijenja svakog dana došlo do jasne greške koju netko želi eksploatirati premda nisu zadovoljene odredbe da bi došlo do spora.

[Roy]

Autor Old Iggy

Ni ukoliko su svi zahtjevi ispunjeni prodavatelj ne mora ispuniti ugovor, što god ti mislio.
Mora samo obeštetiti kupca.

A razlike između ispunjavanja ugovora i obeštećenja osim formalne baš i nema ukoliko je oštećena strana dovoljno uporna.

Autor Old Iggy

Nije telekom nego banka. I sve OK, naravno da je korisnik u pravu jer ovi nisu gledali.

Dakle, došli smo napokon do toga da se greške plaćaju. Aleluja.

[Old Iggy]

Autor Roy

A razlike između ispunjavanja ugovora i obeštećenja osim formalne baš i nema ukoliko je oštećena strana dovoljno uporna.

Ima, itekako. Upornost tu ne znači ništa.

Autor Roy

Dakle, došli smo napokon do toga da se greške plaćaju. Aleluja.

Nitko ni ne kaže da se ne plaćaju. Vidi gore.
No ovdje se (u ED slučaju) nema što platiti.