Koji AMD procesor kupiti?

[Bravo]

Radi na 1.45-1.5v

[Manuel Calavera]

Ionako rijetko tko napregne preko 1.40v, tek tada potrošnja ozbiljnije raste
Čak se i sa 1.35v napravi dobar OC.

[segregator]

Autor Bravo

Radi na 1.45-1.5v

Ovdje kaže 1.912

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...icroprocessors

a i ovdje slično pričaju (1.9-2V)

http://cpuboss.com/cpu/AMD-FX-9370

[Bravo]

1.9v mu treba za 8Ghz koliko sam gledao..Gledaj testove pa češ vidjet na kolko radi (1.45-1.5v) umeđostalom kojem vishera cpu treba 1.9v za 4.5-5Ghz ?

[Hawker]

@segregator

9370 ne radi na 1.9v.

@bravo

Glupost je uopce reci da 8300 ima 220W TDP.
TDP je Thermal Design Power

TDP je maximalna toplina koju CPU generira za vrijeme obavljanja RL aplikacija .
Peek power kod (stock)FX procesora je skoro dva puta veci od max TDP.

Klokani FX (8370) pri 1,4v i 5ghz ce prilikom testova imati peek power od 500-550W (osobni test)

FX8370 sa 1,3ghz i 4,6ghz ima peek od 140w (osobni test) prilikom enkodiranja (zahtjevno za CPU)

Bitna stvar koju sam utvrdio osobnim testom je da FX 8320E pri 3,5ghz i undervoltan 1.15v ima prosjecno 60W.

Napomena: Za vrijeme extreme testa FX 8370 @5,3ghz i 1,46v ima 650W (prime95)

Posto je ovo mjerena potrosnja cijelog sistema (bez monitora) treba odbiti nekih 70-100W od ukupnog broja da bi se dobila vrijednost za CPU,osim u slucaju 8320E di sam to vec oduzeo (drugi sistem).

Koristenje testova GPU + CPU (gornji slucajevi) FX 8370 @5.0ghz i R9 390 ce lakocom pozderati nekih 800W.

Govorimo o uvjetima testova koje ne treba brkati sa normalnom uporabom.

EDIT: Vrlo bitna napomena, po defaultu je u BIOSu ukljucen APM i on ce sprijeciti CPU da predje zadani TDP.

EDIT#2: Evo moj trenutacni primjer:

FX8370 @4,9ghz i 1,39V
Otvoreno jedno 50 tabova
WoWS je na alt tab

Iskljuceno sve zelene opcije i sve jezgre non stop na 4,9ghz

Trenutacna potrosnja cijelog sistema 156,7W

[arrow]

fx 4100 TDP je 95W te da bi dobio 4.6Ghz morao sam mu dignuti voltazu na 1.488V (vjerovatno los primjerak) te mu je max potrosnja 86W prema ocitanju iz HWMonitor i HWiNFO, je li to mjerodavno?

e sad pitanje, kad uzmem fx 8300/8320 koji ce naravno biti OC-an te uz r9 280x TDP 250W koja u igri trenutno povuce oko 190W, hoce li tu biti dostatno seasonic ss-620gb(620W) napajanje? koliko sam citao, navedeno napajanje isporucuje oko 575W

[PURSUIT]

Autor arrow

fx 4100 TDP je 95W te da bi dobio 4.6Ghz morao sam mu dignuti voltazu na 1.488V (vjerovatno los primjerak) te mu je max potrosnja 86W prema ocitanju iz HWMonitor i HWiNFO, je li to mjerodavno?

e sad pitanje, kad uzmem fx 8300/8320 koji ce naravno biti OC-an te uz r9 280x TDP 250W koja u igri trenutno povuce oko 190W, hoce li tu biti dostatno seasonic ss-620gb(620W) napajanje? koliko sam citao, navedeno napajanje isporucuje oko 575W

Seasonic to drži bez problema

[Hawker]

Autor arrow

fx 4100 TDP je 95W te da bi dobio 4.6Ghz morao sam mu dignuti voltazu na 1.488V (vjerovatno los primjerak) te mu je max potrosnja 86W prema ocitanju iz HWMonitor i HWiNFO, je li to mjerodavno?

Nije.

e sad pitanje, kad uzmem fx 8300/8320 koji ce naravno biti OC-an te uz r9 280x TDP 250W koja u igri trenutno povuce oko 190W, hoce li tu biti dostatno seasonic ss-620gb(620W) napajanje? koliko sam citao, navedeno napajanje isporucuje oko 575W

Bez problema.

Preporuka: Ako mozes uzmi FX8320E. Sa onim tvojim hladjenjem taj proc ce bit fantastican i klokace se nevjerojatno dobro.

EDIT: Glede ocitanja u HW monitoru,da ti nije slucajno APM ostao upaljen?

[turbojc]

Koja je uopće razlika između 8300 i 8320E? Osim cijene i tvorničkog clocka.

[arrow]

ili sam corav ili moja ploca uopce nema APM, ima samo "hardware thermal control" koji nema veze sa TDP

EDIT: malo sam skeptican oko tog 8320e, nije bas hvaljen te prema testovima 8300 je bolji. ili sam lose upucen ili sam gledao krive rezultate, ispravite me ako grijesim

[John Creasy]

Autor arrow

ili sam corav ili moja ploca uopce nema APM, ima samo "hardware thermal control" koji nema veze sa TDP

EDIT: malo sam skeptican oko tog 8320e, nije bas hvaljen te prema testovima 8300 je bolji. ili sam lose upucen ili sam gledao krive rezultate, ispravite me ako grijesim

kupi bilo koji i nemas brige.. ovaj 8320E i ostali modeli s E oznakom su ti energy efficient, tj manji im je TDP (na default taktu).. kupi slobodno 8300 i vozi

[Hawker]

Autor arrow

ili sam corav ili moja ploca uopce nema APM, ima samo "hardware thermal control" koji nema veze sa TDP

EDIT: malo sam skeptican oko tog 8320e, nije bas hvaljen te prema testovima 8300 je bolji. ili sam lose upucen ili sam gledao krive rezultate, ispravite me ako grijesim

8320E,8370E,8370 je zadnja revizija Vishere i ekstremno low leak.
Klokaju se fantasticno pogotovo uz tvoj custom loop.

Osobno posjedujem 8370 i 8320E.

Ne gledaj testove na stocku jer ces ionako klokati proc.

Navedena 3 proca postizu u prosjeku 300-400mhz bolji clock sa istom voltazom od starijih revizija.

Primjer (vlastito iskustvo) : FX8370 (4,9ghz sa manje od 1,4v). Starije revizije to ne mogu niti blizu.
E verzija ima iste ili bolje rezultate.

Napomena: Ne gledaj testove na netu FX procova nego potrazi ekipu sa osobnim iskustvima,preporucam OCN i sl...

EDIT: Izvinjenje,8300 takodjer spada u novu reviziju.

[Manuel Calavera]

Zar nije 8300 isto dio stare ekipe (8320 i 8350), samo što ih nije bilo u našm shopovima, a fx 8310 novija revizija (kojeg nema za kupit)

[John Creasy]

a šta je s onim fx8120 modelima?

[Hawker]

Autor Manuel Calavera

Zar nije 8300 isto dio stare ekipe (8320 i 8350), samo što ih nije bilo u našm shopovima, a fx 8310 novija revizija (kojeg nema za kupit)

Yup,uvijek su me zbunjivala ta dva.

Autor John Creasy

a šta je s onim fx8120 modelima?

U 4100, 6100 i 8100 modele ne diraj ni štapom. Bolje ti je kupiti Phenom II nego njih.

[trouble]

Autor Hawker

Napomena: Ne gledaj testove na netu FX procova nego potrazi ekipu sa osobnim iskustvima,preporucam OCN i sl...

Zbog?

[Mario92]

Autor trouble

Zbog?

Pa kak ne kužiš, to nije cool i fensi.

[Eladio]

Autor trouble

Zbog?

..ja nisam bas naletio na neke pametne informacije vezano za FXa gledajuci testove portala (ukljucujuci i pce)..
..moj je dojam isto da su generalizirajuci osrednji, a mnogi i povrsni, cast iznimkama, i svakako (i na ovom podforumu) ima boljih informacija
..iako kao i forume tako i forumase i sve testove uvijek treba citati sa rezervom , i po mogucnosti bez strasti nego vise sa zdravim razumom

[Zvonimir_s]

Autor trouble

Zbog?

zvali su ih "faildozeri" ....

jednostavno nisu bili to što su ljudi očekivali u odnosu na INTEL..te su 8320 i 8350 redizajnirana arhitektura.

LP

[John Creasy]

Autor Zvonimir_s

zvali su ih "faildozeri" ....

jednostavno nisu bili to što su ljudi očekivali u odnosu na INTEL..te su 8320 i 8350 redizajnirana arhitektura.

LP

da da, bulldozeri

[trouble]

Autor Zvonimir_s

zvali su ih "faildozeri" ....

Ne bez razloga,zasigurno...

[gil]

Testirao sam FX 8320 na 4,2 GHz i 1,25 V i potrošnja cijelog sistema je bila oko 280 wata iz zida, grafička 7790 uzima oko 100 wata, mbo i ostalo 50-70 wata, ispadne da CPU troši oko 110-130 wata. Testirao sam i i7 4770k na 4,5 GHz plus GTX 770 i u full stresu povlačilo je iz zida 480 wata.U stvarnom životu prosječna potrošnja će biti daleko niža kod svih sistema.

[Manuel Calavera]

Autor Nybelung

U 4100, 6100 i 8100 modele ne diraj ni štapom. Bolje ti je kupiti Phenom II nego njih.

Dobro nije baš tako dramatično, ali da, treba gledati vishere ako je moguće

[Hawker]

Autor trouble

Zbog?

Zbog biased pristupa nakon buldozera?

Jednostavno ne možeš nac postenu recenziju.

Edit: Al zato imaš hrpu upućenih ljudi na netu koji su osobno testirali proceve i donijeli zaključke.
Već sam preporučio OCN.

[Zvonimir_s]

Autor gil

Testirao sam FX 8320 na 4,2 GHz i 1,25 V i potrošnja cijelog sistema je bila oko 280 wata iz zida, grafička 7790 uzima oko 100 wata, mbo i ostalo 50-70 wata, ispadne da CPU troši oko 110-130 wata. Testirao sam i i7 4770k na 4,5 GHz plus GTX 770 i u full stresu povlačilo je iz zida 480 wata.U stvarnom životu prosječna potrošnja će biti daleko niža kod svih sistema.

meni 8320 radi na 4,4 s nesto snizenim naponom...

zbog velike buke sam prešao na vodeno hladjenje (CPu i GPU) i sumnjam da cu ikad vise na zracno.

da sam uzeo neki I5 ili I7 sa standardnim hladjenjem, mislim da bi me sve skupa izašlo tu negdje..no I7 bi ipak bio bolji izbor...nisam mislio da ce to vodeno koštati toliko u startu, a nakon isteka garancije mi krepala i pumpa do 100€, te dok sam to sve mjenjao, uspio sam probušiti i skupi hladnjak, samo zato što nisam pazio...

anyway..od kad sam prešao s Q6600, računi struje su manji...no to je toliko beznačajna stavka u cijeloj priči....

Neki troše na cigarete...neki na kave...neki na neke gluposti....imati račun 10-20 kn veći nego da je intelov procesor u kompu je besmisleno raspravljati...

[arrow]

Autor Nybelung

U 4100, 6100 i 8100 modele ne diraj ni štapom. Bolje ti je kupiti Phenom II nego njih.

zasto kazes da je Phenom II bolji od navedenih FX modela?

cisto me interesira

imam vec neko vrijeme 4100 i za prosjecnog korisnika je to sasvim ok procesor, nikad nisam s njim imao problema te me takodjer iznenadio u igrama koliko se ponasa dobro pogotovo GTA 5 gdje sve radi bez stekanja na high

[Bravo]

Phenom x4 je bolji od fx4100, x6 možda mrvicu bolji od stock fx6000, al od fx8000 nije niti jedan brži..

[segregator]

Autor arrow

zasto kazes da je Phenom II bolji od navedenih FX modela?

cisto me interesira

imam vec neko vrijeme 4100 i za prosjecnog korisnika je to sasvim ok procesor, nikad nisam s njim imao problema te me takodjer iznenadio u igrama koliko se ponasa dobro pogotovo GTA 5 gdje sve radi bez stekanja na high

http://www.anandtech.com/bench/product/362?vs=1280

[arrow]

nisam pitao za benchmark ali kad se vec navelo to nisu toliko drasticni rezultati da se navedeni FX-ovi "ne diraju ni stapom"