NAS - Network Attached Storage ili mrezni disk - Stranica 25

astronom · 10.02.2014., 14:38

Citiraj:

Autor segregator

Raid1 (mirroring) će ti kreirati disk veličine manjeg diska u polju, tj 1TB. Neki NAS-ovi mogu i "u letu" formirati mirroring, ali ja se ne bi previše u to pouzdao

Jel to onda znači da bi dobio 1TB koji je u RAID-u i još 1 TB koji je na disku posebno.

Mr.Ex.President · 10.02.2014., 15:19

To znači da bi dobio 1TB u RAIDu i ništa više.
Ako je disk u polju, nema onog "na disku posebno" dijela

astronom · 10.02.2014., 15:30

Citiraj:

Autor Mr.Ex.President

Ako je disk u polju, nema onog "na disku posebno" dijela

e da upravo to sam i mislio jer se može veći disk "podjeliti na particije" i onda samo taj dio mirrorati na drugi

Old Iggy · 10.02.2014., 15:49

Citiraj:

Autor astronom

e da upravo to sam i mislio jer se može veći disk "podjeliti na particije" i onda samo taj dio mirrorati na drugi

Ne baš kako si zamislio, kod većine kontrolera.

astronom · 10.02.2014., 15:58

Ok fala svima na razjašnjenju...

m4dm4n · 10.02.2014., 17:51

Citiraj:

Autor Old Iggy

Ne baš kako si zamislio, kod većine kontrolera.

U softverskom RAIDu možeš kaj hoćeš.

Zapravo, Synologyev "magični" SHR funkcionira na tom principu. No, ja sam više jedan od onih "oko za oko".

ante2 · 11.02.2014., 02:09

Ahoj vlasnici synology-a jel ko probao DSM 5.0 betu?
I ako je kakvi su dojmovi?

Old Iggy · 11.02.2014., 09:33

Citiraj:

Autor m4dm4n

U softverskom RAIDu možeš kaj hoćeš.

Zapravo, Synologyev "magični" SHR funkcionira na tom principu. No, ja sam više jedan od onih "oko za oko".

Zato sam rekao kontroleri, SW RAID mi se skoro nikad nije pokazao dobrim rješenjem.

segregator · 11.02.2014., 09:59

Citiraj:

Autor Old Iggy

Zato sam rekao kontroleri, SW RAID mi se skoro nikad nije pokazao dobrim rješenjem.

To je zanimljivo, jer tvorci ZFS-a preporučuju da čak i ako imaš diskove na RAID kontroleru da se koristi isključivo JBOD jer je njihov file system pouzdaniji od hardverskih kontrolera

(jedino što traži zvjerski hardver)

Old Iggy · 11.02.2014., 10:03

Citiraj:

Autor segregator

To je zanimljivo, jer tvorci ZFS-a preporučuju da čak i ako imaš diskove na RAID kontroleru da se koristi isključivo JBOD jer je njihov file system pouzdaniji od hardverskih kontrolera

(jedino što traži zvjerski hardver)

Je, kažu ZFS-ovci.

segregator · 11.02.2014., 10:27

Zanimljiva analiza ZFS-a i hardverskog RAID-a, posebno je interesantno koliko su SATA portovi loši čak i na vrhunskim ASUS Sabertooth pločama u usporedbi sa portovima na profi RAID kontroleru

https://calomel.org/zfs_raid_speed_capacity.html

Old Iggy · 11.02.2014., 10:36

Citiraj:

Autor segregator

Zanimljiva analiza ZFS-a i hardverskog RAID-a, posebno je interesantno koliko su SATA portovi loši čak i na vrhunskim ASUS Sabertooth pločama u usporedbi sa portovima na profi RAID kontroleru

https://calomel.org/zfs_raid_speed_capacity.html

Naravno da su lošiji, no problema sa ZFS-om ima brdo (među ostalim, traže gašenje naprednijih opcija u odnosu na ono što kontroler pruža, na stranu problematika više servera na istim diskovima i brdo drugih stvari).
ZFS je jako dobar za neke stvari, no za neke je neupotrebljiv i/ili potpuno nepreporučljiv.

segregator · 11.02.2014., 10:40

Citiraj:

Autor Old Iggy

Naravno da su lošiji, no problema sa ZFS-om ima brdo (među ostalim, traže gašenje naprednijih opcija u odnosu na ono što kontroler pruža, na stranu problematika više servera na istim diskovima i brdo drugih stvari).
ZFS je jako dobar za neke stvari, no za neke je neupotrebljiv i/ili potpuno nepreporučljiv.

Ne bi ništa rekao na 10-20% razlike u performansama, ali 200-300%?
kakvi su tek kontroleri na 300kn Asrokicama?

Old Iggy · 11.02.2014., 10:42

Citiraj:

Autor segregator

Ne bi ništa rekao na 10-20% razlike u performansama, ali 200-300%?
kakvi su tek kontroleri na 300kn Asrokicama?

Što misliš zašto su pravi kontroleri skuplji puno više od 200 - 300%? Otkad su se pojavili ti "kontroleri" na pločama nisam uspio naći niti jednu suvislu primjenu istih, osim RAID1 za obične korisnike (kojima i dalje treba backup).

segregator · 11.02.2014., 11:05

Citiraj:

Autor Old Iggy

Što misliš zašto su pravi kontroleri skuplji puno više od 200 - 300%? Otkad su se pojavili ti "kontroleri" na pločama nisam uspio naći niti jednu suvislu primjenu istih, osim RAID1 za obične korisnike (kojima i dalje treba backup).

Pa eto, piše u podacima ploče da je konektor 6 Gbit/s, pa bi očekovao da je bar 3 Gbit/s, a ne jedva 300 Mbit/s

Di bi došli kad bi i obični i7 bio 10 puta sporiji od Xeona samo zato što je jeftiniji

Old Iggy · 11.02.2014., 11:07

Citiraj:

Autor segregator

Pa eto, piše u podacima ploče da je konektor 6 Gbit/s, pa bi očekovao da je bar 3 Gbit/s, a ne jedva 300 Mbit/s

Di bi došli kad bi i obični i7 bio 10 puta sporiji od Xeona samo zato što je jeftiniji

Gdje si to dobio samo 300 Mbit/s? Takvo što sporo nisam baš vidio bar deset godina.

A razlike u kontrolerima su ogromne, puno veće nego izmeđi i7 i Xeona, na stranu razlika u količini što na cijenu utječe višestruko...

segregator · 11.02.2014., 11:22

Citiraj:

Autor Old Iggy

Gdje si to dobio samo 300 Mbit/s? Takvo što sporo nisam baš vidio bar deset godina.

A razlike u kontrolerima su ogromne, puno veće nego izmeđi i7 i Xeona, na stranu razlika u količini što na cijenu utječe višestruko...

Pa pogledaj na linku koji sam postao usporedbu LSI Megaraid kontrolera i Sabertooth ploče:

Asus Sabertooth 990FX sata6 onboard ( w= 39MB/s , rw= 25MB/s , r= 91MB/s )
SuperMicro X9SRE sata3 onboard ( w= 31MB/s , rw= 22MB/s , r= 89MB/s )
LSI MegaRAID 9265-8i sata6 "JBOD" ( w=130MB/s , rw= 66MB/s , r=150MB/s )

Ajd čitanje je malo brže, ali pisanje je samo 39MB/s, tj 312Mb/s, iako disk očito može povući i 130MB/s
Zanimljivo da ni prilično skupa serverska ploča nije nešto

Old Iggy · 11.02.2014., 11:27

Citiraj:

Autor segregator

Pa pogledaj na linku koji sam postao usporedbu LSI Megaraid kontrolera i Sabertooth ploče:

Asus Sabertooth 990FX sata6 onboard ( w= 39MB/s , rw= 25MB/s , r= 91MB/s )
SuperMicro X9SRE sata3 onboard ( w= 31MB/s , rw= 22MB/s , r= 89MB/s )
LSI MegaRAID 9265-8i sata6 "JBOD" ( w=130MB/s , rw= 66MB/s , r=150MB/s )

Ajd čitanje je malo brže, ali pisanje je samo 39MB/s, tj 312Mb/s, iako disk očito može povući i 130MB/s

Pitanje je kakvi su testovi. Inače ti je "ne vjerujem" takvim testiranjima jer kad se spustiš na low-level nivo moraš znati u detalje kako se i što radi, kakav je setup, test, pattern i slično.

segregator · 11.02.2014., 16:45

Bonnie++ je test na razini file sistema

Old Iggy · 11.02.2014., 16:52

Citiraj:

Autor segregator

Bonnie++ je test na razini file sistema

Najbolje ti je raditi bez FS-a ako je moguće. A ako i radiš na FS-u jako je bitno kako je "ispod" složeno i koja je namjena.

Ivan_1 · 25.02.2014., 20:11

Ima li korisnika WD My Cloud NAS-a? Vidim da je to relativno friško na tržištu. Ne pratim baš stanje na IT tržištu pa skupljam informacije.

Uglavnom, planiram si složiti doma neki sustav pohrane podataka koji će biti pristupačan raznim uređajima, bilo preko (W)LAN-a ili USB-a. Budući da prebacujem važnost sa cjelokupne konfiguracije računala samo na pohranu podataka i same podatke. Cilj mi je razdvojiti pohranu i pristupni uređaj, što je poveći zaokret u mojoj a vjerujem i općenitoj informatičkoj praksi prosječnog kućnog korisnika. Ujedno su podaci odvojeni od OS-a što ima svojih prednosti.

U trenutnoj situaciji mi je jednostavnije i povoljnije složiti NAS nego investirati u npr. 4TB 3.5 inčni hard kao najjeftiniju soluciju i jos dvaput toliko za solidan komp u koji ću ga ugraditi budući da trenutno imam laptop....i Raspberry Pi

.
Kasnije eventualno bi mogao investirati u neku stolnu miniITX konfu ili sličan thin-client sa SSD-om radi brzine OS-a.

Alternativno sam razmišljao o kupovini docking stationa za HDD, npr. Sharkoon SATA QuickPort Pro LAN. Čini mi se dosta popularan. To ostavlja mogućnost izmjene HDD-a vrlo jednostavnom što mi se sviđa zbog mogućnosti uporabe diska po potrebi.

Obje solucije mogu biti cjenovno podjednake pa je glavno pitanje koja pruža veće mogućnosti?

segregator · 28.02.2014., 12:47

Kod mene je trenutno u tijeku tranzicija sa Freenas 0.7 na verziju 9.2, umjesto stare kombinacije GA-MA69G-S3H ploče i BE-2350 procesora sad je Asrock E350M1 ploča sa E350 procesorom...kad prođe par tjedana javim kako je stabilno, tranzicija baš i nije bezbolna (terabajte uzimamo zdravo za gotovo, sve dok ne treba tako ogromnu količinu iskopirati odjednom)

Uglavnom ZFS rocks, osim što je hardverski zahtjevan, Plex je zakon, najbolji DLNA server koji sam probao, a zbilja sam ih probao hrpu, a Owncloud i Transmission tek čekaju testiranje

Rex251 · 28.02.2014., 13:17

Sve potpisujem gore navedeno, osin što koristiš e350, misliš da ti ECC memorija ne treba u 24 satnoj kutiji?

segregator · 28.02.2014., 13:34

Citiraj:

Autor Rex251

Sve potpisujem gore navedeno, osin što koristiš e350, misliš da ti ECC memorija ne treba u 24 satnoj kutiji?

Imao sam u planu, al financije ne dopuštaju trenutno

Slijedeći NAS koji budem radio za godinu ili dvije će biti:

http://www.ebay.com/itm/A86856-Super...item3f30a388d4

sa 16 ili 32gb ECC DDR3

Ovaj E350 sam imao pri ruci jer sam koristio kao HTPC, ali Plex DLNA server se pokazao dovoljno dobar u kombinaciji sa mojim TV-om tako da mi HTPC više i ne treba

Rex251 · 28.02.2014., 13:38

Ma Plex je ludnica, zbog njega sam i prešao na Višejezgreni procesor, ali mislim da ti je prijašnji procesor BE2350 uz odgovarajuću matičnu podržavao ECC

segregator · 28.02.2014., 13:41

Citiraj:

Autor Rex251

Ma Plex je ludnica, zbog njega sam i prešao na Višejezgreni procesor, ali mislim da ti je prijašnji procesor BE2350 uz odgovarajuću matičnu podržavao ECC

Vjerojatno, ali i to je iziskivalo još bar 1000kn troška

tintin · 01.03.2014., 16:52

Što mislite o ovome kao NASu za manje zahtjevnog korisnika?
Navodno se može staviti gore i nekih programa koji fale.

segregator · 01.03.2014., 17:54

Citiraj:

Autor tintin

Što mislite o ovome kao NASu za manje zahtjevnog korisnika?
Navodno se može staviti gore i nekih programa koji fale.

The good

$150 gets you a $100 drive and a pretty solid $50 NAS
Great performance for its class
Simple to use interface makes set-up easy
Fanless design means it’s incredibly quiet

The bad

No per share size limits means you might fill your drive with Time Machine backups
Not for a power user interested in micromanaging their storage
Mobile apps lack quick file finding features
No official Linux support

tintin · 01.03.2014., 18:07

Mislim da bi se to dalo srediti hackanim softverom, ispravite me ako griješim.

morbid_angel · 02.03.2014., 02:17

Citiraj:

Autor segregator

Imao sam u planu, al financije ne dopuštaju trenutno

Slijedeći NAS koji budem radio za godinu ili dvije će biti:

http://www.ebay.com/itm/A86856-Super...item3f30a388d4

sa 16 ili 32gb ECC DDR3

Ovaj E350 sam imao pri ruci jer sam koristio kao HTPC, ali Plex DLNA server se pokazao dovoljno dobar u kombinaciji sa mojim TV-om tako da mi HTPC više i ne treba

A neš ovakvog za NAS:
http://www.asrockrack.com/general/pr...Model=C2550D4I
?

10.02.2014., 15:19	#722
Mr.Ex.President Torrent freek Datum registracije: Mar 2005 Lokacija: Split Postovi: 3,948	To znači da bi dobio 1TB u RAIDu i ništa više. Ako je disk u polju, nema onog "na disku posebno" dijela __________________

11.02.2014., 02:09	#727
ante2 Premium Moj komp Datum registracije: Jan 2005 Lokacija: Zagreb Postovi: 1,313	Ahoj vlasnici synology-a jel ko probao DSM 5.0 betu? I ako je kakvi su dojmovi? __________________ MSI Z77 MPower Intel i5 3570K @4,2GHz, NOCTUA NH-U12S Gigabyte GTX 1070 DDR3 16GB (4x4GB) 1600Hz Corsair Vengeance Carbide Series Air 540, Corsair RM750i CREATIVE LABS X-Fi Titanium-Kingston HyperX Cloud DELL U2515H Synology DS413

10.02.2014., 15:58	#725
astronom Registered User Datum registracije: Dec 2013 Lokacija: Zagreb Postovi: 24	Ok fala svima na razjašnjenju...

11.02.2014., 10:27	#731
segregator Propali Amigaš Moj komp Datum registracije: Jan 2003 Lokacija: Nin Postovi: 7,005	Zanimljiva analiza ZFS-a i hardverskog RAID-a, posebno je interesantno koliko su SATA portovi loši čak i na vrhunskim ASUS Sabertooth pločama u usporedbi sa portovima na profi RAID kontroleru https://calomel.org/zfs_raid_speed_capacity.html

11.02.2014., 16:45	#739
segregator Propali Amigaš Moj komp Datum registracije: Jan 2003 Lokacija: Nin Postovi: 7,005	Bonnie++ je test na razini file sistema

25.02.2014., 20:11	#741
Ivan_1 Premium Datum registracije: May 2004 Lokacija: Duga Resa Postovi: 823	Ima li korisnika WD My Cloud NAS-a? Vidim da je to relativno friško na tržištu. Ne pratim baš stanje na IT tržištu pa skupljam informacije. Uglavnom, planiram si složiti doma neki sustav pohrane podataka koji će biti pristupačan raznim uređajima, bilo preko (W)LAN-a ili USB-a. Budući da prebacujem važnost sa cjelokupne konfiguracije računala samo na pohranu podataka i same podatke. Cilj mi je razdvojiti pohranu i pristupni uređaj, što je poveći zaokret u mojoj a vjerujem i općenitoj informatičkoj praksi prosječnog kućnog korisnika. Ujedno su podaci odvojeni od OS-a što ima svojih prednosti. U trenutnoj situaciji mi je jednostavnije i povoljnije složiti NAS nego investirati u npr. 4TB 3.5 inčni hard kao najjeftiniju soluciju i jos dvaput toliko za solidan komp u koji ću ga ugraditi budući da trenutno imam laptop....i Raspberry Pi . Kasnije eventualno bi mogao investirati u neku stolnu miniITX konfu ili sličan thin-client sa SSD-om radi brzine OS-a. Alternativno sam razmišljao o kupovini docking stationa za HDD, npr. Sharkoon SATA QuickPort Pro LAN. Čini mi se dosta popularan. To ostavlja mogućnost izmjene HDD-a vrlo jednostavnom što mi se sviđa zbog mogućnosti uporabe diska po potrebi. Obje solucije mogu biti cjenovno podjednake pa je glavno pitanje koja pruža veće mogućnosti?

28.02.2014., 12:47	#742
segregator Propali Amigaš Moj komp Datum registracije: Jan 2003 Lokacija: Nin Postovi: 7,005	Kod mene je trenutno u tijeku tranzicija sa Freenas 0.7 na verziju 9.2, umjesto stare kombinacije GA-MA69G-S3H ploče i BE-2350 procesora sad je Asrock E350M1 ploča sa E350 procesorom...kad prođe par tjedana javim kako je stabilno, tranzicija baš i nije bezbolna (terabajte uzimamo zdravo za gotovo, sve dok ne treba tako ogromnu količinu iskopirati odjednom) Uglavnom ZFS rocks, osim što je hardverski zahtjevan, Plex je zakon, najbolji DLNA server koji sam probao, a zbilja sam ih probao hrpu, a Owncloud i Transmission tek čekaju testiranje

28.02.2014., 13:17	#743
Rex251 Premium Moj komp Datum registracije: Jul 2011 Lokacija: Zagreb Postovi: 76	Sve potpisujem gore navedeno, osin što koristiš e350, misliš da ti ECC memorija ne treba u 24 satnoj kutiji?

28.02.2014., 13:38	#745
Rex251 Premium Moj komp Datum registracije: Jul 2011 Lokacija: Zagreb Postovi: 76	Ma Plex je ludnica, zbog njega sam i prešao na Višejezgreni procesor, ali mislim da ti je prijašnji procesor BE2350 uz odgovarajuću matičnu podržavao ECC

01.03.2014., 16:52	#747
tintin Premium Datum registracije: Aug 2007 Lokacija: negdje Postovi: 1,797	Što mislite o ovome kao NASu za manje zahtjevnog korisnika? Navodno se može staviti gore i nekih programa koji fale.

01.03.2014., 18:07	#749
tintin Premium Datum registracije: Aug 2007 Lokacija: negdje Postovi: 1,797	Mislim da bi se to dalo srediti hackanim softverom, ispravite me ako griješim.