AMD FX-8350 - Vishera za bolju budućnost

[BrainDamage]

Sve ovisi o clocku, na 4GHZ FX nije velik potrosac(1.25V).
Kad se clockne preko 1.35V to skoci.
Kreso bi vam trebao reci tocne brojke.

[mislav_os]

Vjerovatno je Vishera poboljšana, ali ja znam što pričam, jer imam jednog takvog potrošača te moj džep to osjeti .

PS, na 1.25V je

[BrainDamage]

Vishera je nesto efikasnija po pitanju potrosnje a i uglavnom treba i manje napona, kolega sa FX 8120 na 4.0GHZ treba napon od 1.28-1.3V dok meni za to treba 1.25V
S tim da je i mjerio potrosnju i nije bas bila prevelika.
Tesko da ce se kroz to isplati onih 500 kuna koliko 2500K vise kosta kao i 3570K.
Uostalom i njima dobro skoci potrosnja kada se clocknu na 4.4+GHZ

[mislav_os]

To svakako da i njima skače potrošnja. Ne brine mene toliko ta potrošnja jer to sad nisu stotine kuna, ali da vole "popit" struje, vole .

[BrainDamage]

Pa spusti mu napon, sigurno mu ne treba vise od 1.160-1.2V za taj takt, 3.5GHZ.
I pasti ce ti potrosnja.

[mislav_os]

Kad dođe ljeto, onda ću, a do tad neka mi grije sobu .

[Wolverine]

Ja sam bio dobio ovakve rezultate, CPU posve opterećen pod Prime95.
Koliko gledam i drugi su dobivali slične rezultate.

[segregator]

Autor Wolverine

Ja sam bio dobio ovakve rezultate, CPU posve opterećen pod Prime95.
Koliko gledam i drugi su dobivali slične rezultate.

To si baš watmetrom mjerio? Po tome bi ispalo da AMD debelo laže o 125W TDP-u, a overclocking se uopće ne isplati sa stanovišta potrošnje
Nadajmo se da će onaj svoj resonant clock mesh ubaciti i u slijedeću verziju FX-a, a ne samo u APU-e kao u ovoj generaciji

[syss]

Autor segregator

To si baš watmetrom mjerio?

ne, sa šublerom.

[D1viry]

Autor segregator

To si baš watmetrom mjerio?

Autor syss

ne, sa šublerom.

Jao, skoro sam pao sa stolice.
Ova tema je zabavnija nego "Vicevi",

@Wolverine
Lijepo od tebe da si nabacio neke konkretne brojke. Vjerojatno ti je trebalo dosta vremena za testiranje. Svaka čast.
Razlika u potrošnji je bolesna.

[Wolverine]

Autor segregator

To si baš watmetrom mjerio? Po tome bi ispalo da AMD debelo laže o 125W TDP-u, a overclocking se uopće ne isplati sa stanovišta potrošnje
Nadajmo se da će onaj svoj resonant clock mesh ubaciti i u slijedeću verziju FX-a, a ne samo u APU-e kao u ovoj generaciji

Da, nego čime
Asus Crosshair V Formula-Z + 2x 8GB DDR3 + HD 6970 + 2TB WD Black + DVD-RW + Thermaltake Toughpower Grand 1050W 80+ Gold

Ništa što recimo i drugi nisu dobili
http://www.pcekspert.com/articles/997-5.html
http://www.guru3d.com/articles_pages..._review,7.html
http://www.tomshardware.com/reviews/...ck,3407-8.html

Autor D1viry

Jao, skoro sam pao sa stolice.
Ova tema je zabavnija nego "Vicevi",

@Wolverine
Lijepo od tebe da si nabacio neke konkretne brojke. Vjerojatno ti je trebalo dosta vremena za testiranje. Svaka čast.
Razlika u potrošnji je bolesna.

Od testa ima već gro jer sam ga radio u isto vrijeme kad i Krešo svoj.

[segregator]

Sorry, valjda sam bio predugo odsutan sa pceksperta a previše visio na Bug forumu, gdje uglavnom "mjere" potrošnju pogledom na info u cpu-z

Nakon 10-ak banova tamo evo me nazad

[BrainDamage]

Wolw, na stocku je turbo bio on?Ako da onda je CPU imao oko 0.15V viska sigurno, nije ni cudo da je toliko visoka.

[mislav_os]

Tu negdje je i moj trošio pod opterećenjem, ako se ne varam pod 3DMarkom (koji i ne optereti tolko komp ko drugi programi poput Prime95) je vukao cca 300W.

[krešo]

Autor BrainDamage

Wolw, na stocku je turbo bio on?Ako da onda je CPU imao oko 0.15V viska sigurno, nije ni cudo da je toliko visoka.

A koja je poanta da bude iskljucen? Kupit ces taj procesor i onda iskljuciti Turbo?

Cilj ovakvih testova je vidjeti kolika je maksimalna potrosnja u realnim radnim uvjetima.

Ionako je i s maksimalnim Turbom jos uvijek unutar TDP-a.

[BrainDamage]

Pa poanta je u tome da se na 4GHZ moze undervoltati sa 1.4V na 1.25V sto sigurno smanjuje potrosnju a imas isti takt.
Za 4.2 1.28V-1.3V, sto je opet manja potrosnja.
Da, kupiti cu ga i clockati manualno.

[krešo]

Autor BrainDamage

Da, kupiti cu ga i clockati manualno.

Ti i jos 2% korisnika, ostali ni ne znaju da se to moze.

[BrainDamage]

A hebiga sada
Trosi dosta, ako budes mogao pokusaj tako vidjeti potrosnju Kreso.
Naravno ako bude prilike.

[segregator]

Autor krešo

A koja je poanta da bude iskljucen? Kupit ces taj procesor i onda iskljuciti Turbo?

Cilj ovakvih testova je vidjeti kolika je maksimalna potrosnja u realnim radnim uvjetima.

Ionako je i s maksimalnim Turbom jos uvijek unutar TDP-a.

Kako unutar TDP-a ako mu je TDP 125W?

[krešo]

Autor BrainDamage

A hebiga sada
Trosi dosta, ako budes mogao pokusaj tako vidjeti potrosnju Kreso.
Naravno ako bude prilike.

Ma jasno da ce biti niza, ali ponavljam, poanta takvih testova je vidjeti kako se procesor ponasa u realnim radnim uvjetima, tj. out of the box.

Naknadnim tweakanjem se nece baviti velika vecina kupaca.

Autor segregator

Kako unutar TDP-a ako mu je TDP 125W?

??

[segregator]

Autor krešo

Ma jasno da ce biti niza, ali ponavljam, poanta takvih testova je vidjeti kako se procesor ponasa u realnim radnim uvjetima, tj. out of the box.

Naknadnim tweakanjem se nece baviti velika vecina kupaca.



??

Idle 116, load 255, razlika je 139W, čak ako uzmemo da u idle sam proc troši 0W, to je ipak veće od 125W (iako je TDP brojka koja teži da postane novi PMPO što se točnosti tiče)

[tor]

Autor segregator

Kako unutar TDP-a ako mu je TDP 125W?

The TDP is typically not the most power the chip could ever draw, such as by a power virus, but rather the maximum power that it would draw when running "real applications".

[krešo]

Autor segregator

Idle 116, load 255, razlika je 139W, čak ako uzmemo da u idle sam proc troši 0W, to je ipak veće od 125W (iako je TDP brojka koja teži da postane novi PMPO što se točnosti tiče)

Te brojke predstavljaju potrosnju cijelog sistema. A kad procesoru das nesto raditi ne znaci samo da on radi i da se potrosnja samo njemu poveca, sta je sa svim elementima koji njega opskrbljuju strujom, pa cipsetom, memorijom itd.?

[segregator]

Autor tor

The TDP is typically not the most power the chip could ever draw, such as by a power virus, but rather the maximum power that it would draw when running "real applications".

Kao što rekoh, skoro kao PMPO...bilo je članaka po netu o tome...Intel se ni sam sa sobom ne slaže po tom pitanju

http://www.theinquirer.net/inquirer/...not-comparable

Autor krešo

Te brojke predstavljaju potrosnju cijelog sistema. A kad procesoru das nesto raditi ne znaci samo da on radi i da se potrosnja samo njemu poveca, sta je sa svim elementima koji njega opskrbljuju strujom, pa cipsetom, memorijom itd.?

Znam, zato sam pretpostavio i da je u idle potrošnja 0W, a nije...uglavnom, teško za izmjeriti

[syss]

pmpo bi prije bio power virus iliti occt i slični alati koji preforsiraju cpu, tako da ti analogija nije na mjestu.

[Wolverine]

Autor BrainDamage

Wolw, na stocku je turbo bio on?Ako da onda je CPU imao oko 0.15V viska sigurno, nije ni cudo da je toliko visoka.

Out of the box. Kao i uvijek sa svakim drugim komadom hardvera.
Taman posla da ću sad gledat kako skinut koji milivolt da mi potrošnja bude niža. Osoba će kupit CPU i strpat ga na ploču. Kod OC-a sam možda mogao malo spustit ali nisam baš imao previše vremena za finije postavljanje jer me deadline stiskao.

[gil]

Autor Wolverine

Ja sam bio dobio ovakve rezultate, CPU posve opterećen pod Prime95.
Koliko gledam i drugi su dobivali slične rezultate.

To baš i nije mjerodavno za svakodnevni rad, po meni trebalo bi testirati s recimo par igrica i par profesionalnih aplikacija da se dobije stvarna slika o razlici potrošnje. Možda griješim ali ako današnje aplikacije ne koriste puni potencijal procesora onda on ni ne troši. To mene zanima, a i osam jezgri mora više trošiti od četiri. Mislim da meni kućnom korisniku razlika u potrošnji ne bi prelazila 100 kuna godišnje što i nije nešto no možda se varam ali dok ne vidim podatke o potrošnji sa svakidašnjim aplikacijama mislim da sam u pravu.

[skitnica]

Autor Veki-os

Pokazuju da je procesor sa 8 jezgri izašao nedavno sposoban pratiti HD 6950 izašlu prije 2 godine
Nisam nikakav fanboy,kupujem ono što trenutno daje najviše za normalnu cijenu,a čitanje o svršavanju na proc koji je na istom taktu "sa svih 8 threadova sigurno jednak ili brzi od i5-ca" mi je onak
I malo ohladi s tim šetanjem iz teme,ako sam pretjerao moderator če me prošetat iz teme,ti nečeš sigurno.

I jesmo li zakljucili da AMD ovdje daje vise od Intela za istu i manju lovu?

[Veki-os]

Autor skitnica

I jesmo li zakljucili da AMD ovdje daje vise od Intela za istu i manju lovu?

Ne znam,BrainDamage je toliko "kvalitetan" test/usporedbu napravio sa onih par SS-ova da to ni vidoviti Milan ne može znati.
Tako da ne znam da li možda sad u 2013-oj taj AMD daje više od 2500K iz 2011-e.

[skitnica]

Pa aktualni 3570K takodjer ne daje vise od 2500K iz 2011 a ovaj FX daje vise od oba Intela. I jeftiniji je. Imas ranije u ovoj temi, ako te screenshotovi ne zadovoljavaju, video u kojem je prikazana usporedba tih procesora u procesorski zahtjevnim igrama.