Za sve "fotografe" - Stranica 75

aski · 19.04.2011., 01:41

Ma kakav crni imageshack. Svi podaci su vidljivi...

@Mar, odlicna

Mar · 19.04.2011., 02:00

Citiraj:

Autor 1v@n

Jel ovo išta obrađivano što se oštrine tiče? Predobro izgleda.

Ako ikako možeš, daj stavljaj na imageshack jer se tamo vide podaci o blendi, shutteru... ili barem napiši koje su postavke, a i vi svi ostali. Dobro bi nam svima došlo.

To je Zuiko 150mm f2

Pišu ti svi EXIF podaci - to nema veze s hostingom.

NITROS · 19.04.2011., 02:34

Heheh 1v@n to je prava zuiko optika

)))

Btw. mar, tvoj objektiv ili posudba?

sh0kre · 19.04.2011., 04:08

@1v@n
exif se vidi... ako koristiš operu onda desni klik na sliku i image properties, u drugom slucaju možeš sejvat sliku na komp, properties => details

sto se slike galebova tiče, ja bi se evo bio zakleo da je sharpano, mozes priznat ako je

kako god bilo savršena oštrina... po meni čak i pre, skoro da bi ju blurnuo malo, neverjetno, svati to kao kompliment

1v@n · 19.04.2011., 09:40

Ma znam da pišu kad se slika skine, ali nekako mi je imageshack uvijek bio praktičniji, odmah na hostingu ima image details opcija pa se može pogledati.

@shokre - Chrome i Firefox nemaju tu opciju

Evo jedna moja (hint: s desne strane - image details)

afterburner · 19.04.2011., 13:13

@mar
slike su ti stvarno razorsharp...tako da se nemoj cudit sto ljudi pitaju jel sta obradjivano.
PS ako jesi sta obradjiva onda plizzz napisi neki tutorial

Mar · 19.04.2011., 14:25

Ma ništa posebno od obrade, imam preset za Photoshop da malo korigira boje i kontrast da nalikuju više JPEGu jer mi je defaultna raw konverzija ACR-a ružna te lagano dooštri.

Inače, kad smanjujem slike onda jednom prođem s laganim smart sharpom kojeg imam sejvanog kao akcija (amount 25, radius 0.3) i to je to.

Ovi galebovi su inače jedno 30-40% crop originala.

150mm je brutala od objektiva - vjerojatno najkvalitetniji tele objekiv što postoji.

Evo par full size primjera da se vidi da ne lažem

Thoroughbred B · 19.04.2011., 21:39

Danas naletio na supercool bubu pa je poslikao...

reboot · 20.04.2011., 16:09

Citiraj:

Autor Mar

Ma ništa posebno od obrade, imam preset za Photoshop da malo korigira boje i kontrast da nalikuju više JPEGu jer mi je defaultna raw konverzija ACR-a ružna te lagano dooštri.

Inače, kad smanjujem slike onda jednom prođem s laganim smart sharpom kojeg imam sejvanog kao akcija (amount 25, radius 0.3) i to je to.

Ovi galebovi su inače jedno 30-40% crop originala.

150mm je brutala od objektiva - vjerojatno najkvalitetniji tele objekiv što postoji.

Evo par full size primjera da se vidi da ne lažem

jel mozes podijelit RAW ove zadnje fotke broda?

Mar · 20.04.2011., 23:40

@reboot - proba sam 2x uploadati na RS i Megaupload ali mi nije prošlo...
Eventualno da mi PMaš mail.

Evo kanader - sviđa mi se ova 150-ica

(~7MB)

1v@n · 21.04.2011., 00:31

Citiraj:

Autor Mar

Evo kanader - sviđa mi se ova 150-ica

(~7MB)

Samo da je malkice sporiji shutter bio, da ne budu ovako statične elise. Inače, objektiv je čudo što se oštrine tiče, nije ni čudo da toliko košta.

buljo · 21.04.2011., 00:38

Baš sam htio dodat istu kritiku

Mar · 21.04.2011., 00:59

Ma znam za elise, međutim ovo je bilo na brzinu, s leđa sam čuja zujanje (sidija na kavi) i brzo zgrabija aparat i okinija par slika prije nego je proša.

Aparat je bija osta na f3.5, zato je shutter tako brz

1v@n · 21.04.2011., 01:27

f3.5???
Gledao sam i prije primjere ovdje pa mi nije jasno kako.

Konkretno, ova je slikana na f4.5 i bokeha k'o u priči, na tvojoj je pozadina jedva malo izgubila na oštrini, a na krilu se isto ne vidi razlika.

sh0kre · 21.04.2011., 03:21

što je pozadina bliža dof je plići tj bokeh je intenzivniji, kanader je u fokusu, pozadina je fuuuul daleko i to je rezultat... jednako tako sto je objekt slikanja (fokus, u ovom slucaju kanader) udaljeniji dof je dublji, tj bokeh je manji ili je pozadina gotovo pa oštra... može bit i da je kropnuo sliku (tj. da je avion ustvari bio još udaljeniji) i eto još jedan mali razlog zasto je pozadina oštra
"f broj" je ništa više nego tek jedan faktor u nizu koji odlucuje o ostrini/neostrini/bokehu/nebokehu

1v@n · 21.04.2011., 08:09

U pol 2 ujutro nisam ni razmišljao da bi mogla biti cropana. a što se f broja tiče, moji objektivi su dosad počinjali na f3.5 pa mi je ovakav rezultat svemirski

mis · 21.04.2011., 10:55

Kaj se tice EXIF.U Firefoxu imas za skinut add-ons FxIF sa kojim mozes vidjeti podatke kao i u operi.
Znaci otvoris sliku na net-u ,desni klik misem i otvoris exif data.

Mar · 21.04.2011., 12:25

Zamućenje pozadine osim o objektivu ovisi i o tome koliko blizu je točka fokusa, tj o tome ovisi DOF. Što je fokus bliže dof je plići i obrnuto. Takodjer, što je pozadina udaljenija to je zamućenje veće.

Evo ti jedan primjer na f2:
pohrani.com/?1F/H1/2kquWYqZ/krnjo.jpg

reboot · 21.04.2011., 18:30

Citiraj:

Autor Mar

Zamućenje pozadine osim o objektivu ovisi i o tome koliko blizu je točka fokusa, tj o tome ovisi DOF. Što je fokus bliže dof je plići i obrnuto. Takodjer, što je pozadina udaljenija to je zamućenje veće.

Evo ti jedan primjer na f2:
pohrani.com/?1F/H1/2kquWYqZ/krnjo.jpg

i o velicini senzora...eto, sad smo sve nabrojali

btw. thx na RAWu

Mar · 21.04.2011., 19:41

Nema senzor veze

Jedino s širinom kadra...

reboot · 21.04.2011., 20:53

Citiraj:

Autor Mar

Nema senzor veze

Jedino s širinom kadra...

grijesis.

Evo i s wikipedije:
The DOF is determined by the camera-to-subject distance, the lens focal length, the lens f-number, and the format size or circle of confusion criterion.

Ti s svojim E5 i ja sa svojim micro four thirds, imamo jednaki DOF. No ne i ako se nasi aparati usporeduju s FF ili drugima.

Mar · 21.04.2011., 21:45

Citiraj:

Autor reboot

grijesis.

Evo i s wikipedije:
The DOF is determined by the camera-to-subject distance, the lens focal length, the lens f-number, and the format size or circle of confusion criterion.

Ti s svojim E5 i ja sa svojim micro four thirds, imamo jednaki DOF. No ne i ako se nasi aparati usporeduju s FF ili drugima.

Krivio piše

Stavi dva 100mm objektiva na 2 različita aparata - jedan 43rds i drugi "FF" i slikaj istu stvar s iste udaljenosti i na istoj blendi.

Obe 2 slike će imati jednak dof, samo će kut gledanja kod 35mm (FF) biti duplo širi (ne baš ali skoro) što je nekad poželjno, no nekad i nije.

reboot · 21.04.2011., 23:43

Citiraj:

Autor Mar

Krivio piše

Stavi dva 100mm objektiva na 2 različita aparata - jedan 43rds i drugi "FF" i slikaj istu stvar s iste udaljenosti i na istoj blendi.

Obe 2 slike će imati jednak dof, samo će kut gledanja kod 35mm (FF) biti duplo širi (ne baš ali skoro) što je nekad poželjno, no nekad i nije.

osim FOV (kuta gledanja) razlicit je i DOF.
Pogledaj bilo gdje i pisat ce da ovisi i o senzoru. Uostalom, to ti je jasno kad npr uzmes kompakta i 43 aparat. Isti f broj, isti ekvivalent u mm, ista udaljenost, DOF ce na 43 bit drugaciji.
Svaki DOF kalkulator na netu, osim fokalne duzine, f broja i udaljenosti od objektiva ima i crop number tj odabir aparata.

Po cemu si ti i dalje siguran da DOF ne ovisi o senzoru?

Mar · 22.04.2011., 00:41

Citiraj:

Autor reboot

osim FOV (kuta gledanja) razlicit je i DOF.
Pogledaj bilo gdje i pisat ce da ovisi i o senzoru. Uostalom, to ti je jasno kad npr uzmes kompakta i 43 aparat. Isti f broj, isti ekvivalent u mm, ista udaljenost, DOF ce na 43 bit drugaciji.
Svaki DOF kalkulator na netu, osim fokalne duzine, f broja i udaljenosti od objektiva ima i crop number tj odabir aparata.

Po cemu si ti i dalje siguran da DOF ne ovisi o senzoru?

Ne ovisi o senzoru jer nema zašto ovisiti o senzoru, nije bitno - jer je senzor samo medij za prikupljenje svjetla, on ni na koji način ne utječe na nj.

Na karakteristiku svjetla utječe objektiv i uvjeti snimanja.
Zamisli da imaš isti objektiv i iste uvjete i sad ti taj senzor od 35mm cropaš - dobit ćeš uži kut jer neće biti strana (i manju sliku naravno), ali vidljivi dio će biti identičan što se tiče svega pa i dubinske oštrine.

Sličan princip možeš primjeniti na 43rds i APS senzoru u usporedbi s 35mm (iako 43rds objektivi ne cropaju nego imaju taj image circle koji imaju).

Edit: U biti nakon konzultacija i Dof mastera ispada da manji senzor (u ovom slučaju 43rds ima plići dof od većeg senzora koristeći iste postavke i objektiv iste duljine)

1v@n · 22.04.2011., 09:23

Par jučerašnjih iz botaničkog, bez ikakve obrade

doublev · 22.04.2011., 09:30

Mar, varaš se. Veličina senzora svakako utječe na dubinu polja zbog zakona optike. Vidi ovdje ili ovdje.

jed2i · 22.04.2011., 11:28

Citiraj:

Autor Mar

Edit: U biti nakon konzultacija i Dof mastera ispada da manji senzor (u ovom slučaju 43rds ima plići dof od većeg senzora koristeći iste postavke i objektiv iste duljine)

ček dakle tvrdiš da ako uzmeš ff aparat staviš na njega 100mm 2.8 i on ima manji dof nego recimo 43rds sa 50mm 2.8 objektivom? 50mm je na njemu kao 100mm na ff

Mar · 22.04.2011., 11:49

Citiraj:

Autor jed2i

ček dakle tvrdiš da ako uzmeš ff aparat staviš na njega 100mm 2.8 i on ima manji dof nego recimo 43rds sa 50mm 2.8 objektivom? 50mm je na njemu kao 100mm na ff

Da, no isti objektiv na istoj udaljenosti daje plići dof na manjem formatu, što se da provjeriti i ovdje:

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Jasno, na FF-u ti ugrubo treba 2x veća fokalna duljina za isti kut, što znači da je dof za isti kut i isti kadar plići na većem formatu (uz korištenje dužih objkektiva), no korištenjem istih objektiva, dof na manjem formatu je plići (dok god su ostali parametri jednaki).

doublev · 22.04.2011., 13:03

Naravno, ako koristiš 100mm na FF i 100mm na 4/3 na ovom drugom ćeš dobiti efektivnih 200mm (kada se uspoređuje sa FF odnosno dobit ćeš crop - od tud i ime za takve senzore) i DOF mora biti plići na manjem formatu.

reboot · 22.04.2011., 14:45

ok i sad svi ponavljate kaj ste skuzili preko DOF mastera i tvrdite: DOF mora biti plići na manjem formatu.
Opet se ne slazem....

ako je tako, zasto kompakti tesko mogu postici malen DOF?
Jer imaju malen senzor.

I na ovom linku koji je doublev stavio, lijepo pise:
The Larger the Media, the more shallow the depth of field.

Dakle upravo obrnuto od ovoga kaj vi pricate i u sto se uvjeravamo u svakodnevnom zivotu.

19.04.2011., 01:41	#2221
aski Je suis Schumi Moj komp Datum registracije: Nov 2006 Lokacija: Zagreb Postovi: 1,524	Ma kakav crni imageshack. Svi podaci su vidljivi... @Mar, odlicna __________________ Di sam stao? -Stalji smo onda kad je *ebem Šćepanović Intel Core 2 Duo E8500 @ 5516 MHz

19.04.2011., 02:34	#2223
NITROS Premium Moj komp Datum registracije: Jan 2005 Lokacija: Varaždin - Zagreb Postovi: 874	Heheh 1v@n to je prava zuiko optika ))) Btw. mar, tvoj objektiv ili posudba? __________________ MacBook Pro 15" (late 2011), 16GB RAM, Quad 2.2 i7 Asus PA246Q Wacom Intuos 4 M

19.04.2011., 04:08	#2224
sh0kre Premium Moj komp Datum registracije: Aug 2006 Lokacija: Zagreb Postovi: 1,000	@1v@n exif se vidi... ako koristiš operu onda desni klik na sliku i image properties, u drugom slucaju možeš sejvat sliku na komp, properties => details sto se slike galebova tiče, ja bi se evo bio zakleo da je sharpano, mozes priznat ako je kako god bilo savršena oštrina... po meni čak i pre, skoro da bi ju blurnuo malo, neverjetno, svati to kao kompliment Zadnje izmijenjeno od: sh0kre. 19.04.2011. u 04:16.

19.04.2011., 09:40	#2225
1v@n The mighty pirate Moj komp Datum registracije: Sep 2007 Lokacija: London Postovi: 9,050	Ma znam da pišu kad se slika skine, ali nekako mi je imageshack uvijek bio praktičniji, odmah na hostingu ima image details opcija pa se može pogledati. @shokre - Chrome i Firefox nemaju tu opciju Evo jedna moja (hint: s desne strane - image details) __________________

19.04.2011., 14:25	#2227
Mar Suit up! Moj komp Datum registracije: Dec 2004 Lokacija: Šibenik Postovi: 5,961	Ma ništa posebno od obrade, imam preset za Photoshop da malo korigira boje i kontrast da nalikuju više JPEGu jer mi je defaultna raw konverzija ACR-a ružna te lagano dooštri. Inače, kad smanjujem slike onda jednom prođem s laganim smart sharpom kojeg imam sejvanog kao akcija (amount 25, radius 0.3) i to je to. Ovi galebovi su inače jedno 30-40% crop originala. 150mm je brutala od objektiva - vjerojatno najkvalitetniji tele objekiv što postoji. Evo par full size primjera da se vidi da ne lažem __________________ "When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story." - Barney Stinson

19.04.2011., 13:13	#2226
afterburner Premium Moj komp Datum registracije: Oct 2006 Lokacija: USA/Split Postovi: 525	@mar slike su ti stvarno razorsharp...tako da se nemoj cudit sto ljudi pitaju jel sta obradjivano. PS ako jesi sta obradjiva onda plizzz napisi neki tutorial

19.04.2011., 21:39	#2228
Thoroughbred B Premium Moj komp Datum registracije: Apr 2003 Lokacija: RI Postovi: 4,910	Danas naletio na supercool bubu pa je poslikao... __________________

20.04.2011., 23:40	#2230
Mar Suit up! Moj komp Datum registracije: Dec 2004 Lokacija: Šibenik Postovi: 5,961	@reboot - proba sam 2x uploadati na RS i Megaupload ali mi nije prošlo... Eventualno da mi PMaš mail. Evo kanader - sviđa mi se ova 150-ica (~7MB) __________________ "When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story." - Barney Stinson

21.04.2011., 00:38	#2232
buljo Strichek Moderator Moj komp Datum registracije: Apr 2005 Lokacija: Zg Postovi: 9,343	Baš sam htio dodat istu kritiku __________________ žmnpp

21.04.2011., 00:59	#2233
Mar Suit up! Moj komp Datum registracije: Dec 2004 Lokacija: Šibenik Postovi: 5,961	Ma znam za elise, međutim ovo je bilo na brzinu, s leđa sam čuja zujanje (sidija na kavi) i brzo zgrabija aparat i okinija par slika prije nego je proša. Aparat je bija osta na f3.5, zato je shutter tako brz __________________ "When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story." - Barney Stinson

21.04.2011., 01:27	#2234
1v@n The mighty pirate Moj komp Datum registracije: Sep 2007 Lokacija: London Postovi: 9,050	f3.5??? Gledao sam i prije primjere ovdje pa mi nije jasno kako. Konkretno, ova je slikana na f4.5 i bokeha k'o u priči, na tvojoj je pozadina jedva malo izgubila na oštrini, a na krilu se isto ne vidi razlika. __________________ Zadnje izmijenjeno od: 1v@n. 21.04.2011. u 01:40.

21.04.2011., 03:21	#2235
sh0kre Premium Moj komp Datum registracije: Aug 2006 Lokacija: Zagreb Postovi: 1,000	što je pozadina bliža dof je plići tj bokeh je intenzivniji, kanader je u fokusu, pozadina je fuuuul daleko i to je rezultat... jednako tako sto je objekt slikanja (fokus, u ovom slucaju kanader) udaljeniji dof je dublji, tj bokeh je manji ili je pozadina gotovo pa oštra... može bit i da je kropnuo sliku (tj. da je avion ustvari bio još udaljeniji) i eto još jedan mali razlog zasto je pozadina oštra "f broj" je ništa više nego tek jedan faktor u nizu koji odlucuje o ostrini/neostrini/bokehu/nebokehu Zadnje izmijenjeno od: sh0kre. 21.04.2011. u 03:55.

21.04.2011., 08:09	#2236
1v@n The mighty pirate Moj komp Datum registracije: Sep 2007 Lokacija: London Postovi: 9,050	U pol 2 ujutro nisam ni razmišljao da bi mogla biti cropana. a što se f broja tiče, moji objektivi su dosad počinjali na f3.5 pa mi je ovakav rezultat svemirski __________________

21.04.2011., 10:55	#2237
mis Premium Moj komp Datum registracije: Sep 2007 Lokacija: zagreb Postovi: 60	Kaj se tice EXIF.U Firefoxu imas za skinut add-ons FxIF sa kojim mozes vidjeti podatke kao i u operi. Znaci otvoris sliku na net-u ,desni klik misem i otvoris exif data.

21.04.2011., 12:25	#2238
Mar Suit up! Moj komp Datum registracije: Dec 2004 Lokacija: Šibenik Postovi: 5,961	Zamućenje pozadine osim o objektivu ovisi i o tome koliko blizu je točka fokusa, tj o tome ovisi DOF. Što je fokus bliže dof je plići i obrnuto. Takodjer, što je pozadina udaljenija to je zamućenje veće. Evo ti jedan primjer na f2: pohrani.com/?1F/H1/2kquWYqZ/krnjo.jpg __________________ "When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story." - Barney Stinson

21.04.2011., 19:41	#2240
Mar Suit up! Moj komp Datum registracije: Dec 2004 Lokacija: Šibenik Postovi: 5,961	Nema senzor veze Jedino s širinom kadra... __________________ "When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story." - Barney Stinson

22.04.2011., 09:23	#2245
1v@n The mighty pirate Moj komp Datum registracije: Sep 2007 Lokacija: London Postovi: 9,050	Par jučerašnjih iz botaničkog, bez ikakve obrade __________________

22.04.2011., 09:30	#2246
doublev the letter Moj komp Datum registracije: Sep 2005 Lokacija: 127.0.0.1 Postovi: 794	Mar, varaš se. Veličina senzora svakako utječe na dubinu polja zbog zakona optike. Vidi ovdje ili ovdje. __________________ Exception up = new Exception("Illegal operation."); throw up;

22.04.2011., 13:03	#2249
doublev the letter Moj komp Datum registracije: Sep 2005 Lokacija: 127.0.0.1 Postovi: 794	Naravno, ako koristiš 100mm na FF i 100mm na 4/3 na ovom drugom ćeš dobiti efektivnih 200mm (kada se uspoređuje sa FF odnosno dobit ćeš crop - od tud i ime za takve senzore) i DOF mora biti plići na manjem formatu. __________________ Exception up = new Exception("Illegal operation."); throw up;

22.04.2011., 14:45	#2250
reboot Premium Datum registracije: Jul 2005 Lokacija: Zgb Postovi: 1,108	ok i sad svi ponavljate kaj ste skuzili preko DOF mastera i tvrdite: DOF mora biti plići na manjem formatu. Opet se ne slazem.... ako je tako, zasto kompakti tesko mogu postici malen DOF? Jer imaju malen senzor. I na ovom linku koji je doublev stavio, lijepo pise: The Larger the Media, the more shallow the depth of field. Dakle upravo obrnuto od ovoga kaj vi pricate i u sto se uvjeravamo u svakodnevnom zivotu.