Garancije, povrat novca, zamjena robe...

[redscro]

Ne pretjeruješ malo? Dakle svaki kvar na grafičkoj je uzrokovan već prilikom proizvodnje? Ok, najiskrenije bmk, meni ni iz džepa ni u džep. Raspravljajte dalje i pozivajte se na zakone i tumačite ih kako vam se sviđa. Ne znam zašto se uopće trudim nešto objasniti. Uživajte.

[fanATIk]

Autor redscro

Ne pretjeruješ malo? Dakle svaki kvar na grafičkoj je uzrokovan već prilikom proizvodnje?

Nemam blage veze o pravu tako da u to ne bih ulazio.
Ne kažem da je svaki kvar uzrokovan prilikom proizvodnje, slobodno isključimo one koje su crkle kao rezultat suludog clocka i raznoraznog silovanja grafe. Ali daj ti onda pojasni što je uzrok ovog kvara? Recimo, rikne neki kondić na grafi. A grafa otkad je kupljena, samo stavljena u komp, nikad clockana nit silovana. Dakle, stavio ju unutra i zaboravio na nju. I tko je sad kriv za kvar do prozivođača? Naravno da se zalomi neka sitna brojka neispravnih kondenzatora na milion komada. Ali to nikako ne može bit problem kupca nego je dakle uzrokovano u proizvodnji. Ne proizvođačevom krivnjom, al to opet nije problem kupca. Nek se proizvođač naganja s proizvođačom kondića koliko hoće, al on odgovara za svoj proizvod.

[Roy]

Autor redscro

Čl 400 st 2: Prodavatelj odgovara i za one materijalne nedostatke koji se pojave nakon prijelaza rizika na kupca ako su posljedica uzroka koji je postojao prije toga.

Je li uzrok kvara tog "kondenzatora na grafičkoj" postojao prilikom kupnje? Ne bih rekao.

E pa vidiš ja bih. Zato i postoji kategorija MTBF (Mean time between failures)

Ako komponenta ne odradi (karikiram) xxxxx sati rada onda je krivnja za to na proizvođaću, ne na krajnjem kupcu.

Kvar unutar jamstvenog roka je definiran 5. člankom, stavak 6, ZZPa:

"(6) Trgovac je dužan, u tijeku jamstvenog roka, popraviti u primjerenom roku neispravan proizvod potrošaču koji je predao jamstveni (garancijski) list, ili, ako to nije moguće, umjesto istoga predati mu proizvod koji je ispravan."

Zar nije malo čudno da se u stavku 2 članka 5. ZZPa, onom u kojemu se govori o nedostacima, na koji se većina ovdje poziva, niti ne spominje jamstvo, jamstveni rok niti nešto slično? Možda zato što niti ne govori o jamstvu? Zašto jednostavno ne pročitati onda 6. stavak koji govori o tome nedvosmisleno? Uporno se pozivate na krivi stavak članka 5.

Retoričko pitanje, ako prodavatelj nije u mogućnosti popraviti proizvod ili dati drugi ispravni, što onda?

[rodney]

Autor Roy

Retoričko pitanje, ako prodavatelj nije u mogućnosti popraviti proizvod ili dati drugi ispravni, što onda?

lol, pare mozda?
jerbo je GARANTIRAO da ce u garantnom roku popravit/uklonit kvar ili zamjenit robu.... garancija je dio proizvoda, i to isto placamo...
naganjate se sa zakonima vamo tamo, al jasno je ko dan da dileri od svojih dobavljaca dobivaju (odnosno prebijaju) pare za otpisanu robu prema ulaznoj cijeni, i kad pocnu te cijene amortizirat onda nek pocnu i nama.
do tad je sve sta kazu goli muski reproduktivni organ.

[redscro]

Autor fanATIk

Nemam blage veze o pravu tako da u to ne bih ulazio.
Ne kažem da je svaki kvar uzrokovan prilikom proizvodnje, slobodno isključimo one koje su crkle kao rezultat suludog clocka i raznoraznog silovanja grafe. Ali daj ti onda pojasni što je uzrok ovog kvara? Recimo, rikne neki kondić na grafi. A grafa otkad je kupljena, samo stavljena u komp, nikad clockana nit silovana. Dakle, stavio ju unutra i zaboravio na nju. I tko je sad kriv za kvar do prozivođača? Naravno da se zalomi neka sitna brojka neispravnih kondenzatora na milion komada. Ali to nikako ne može bit problem kupca nego je dakle uzrokovano u proizvodnji. Ne proizvođačevom krivnjom, al to opet nije problem kupca. Nek se proizvođač naganja s proizvođačom kondića koliko hoće, al on odgovara za svoj proizvod.

Jasno da je prozvođačev problem pokvareni kondenzator, za to i postoji jamstvo jer nitko ne može garantirati savršen rad proizvoda kroz neko razdoblje. Da to nije proizvođačev problem onda ti ne bi ni uvažio jamstvo. No taj kondenzator je bio ispravan prilikom kupnje, radio jedno dulje ili kraće vrijeme na kraju otkazao poslušnost. Tko je kriv? Proizvođač naravno, ali se tu ne bi pozivao na uzroke kvara koji su postojali prije kupnje. Zato i postoje drugi i šesti stavak 5. članka ZZPa. Nije se nitko zaj....vao dok je pisao zakone pa u istom članku napisao dva kontradiktorna stavka ili jedan stavak(šesti) koji ničemu ne bi služio ako bi se svi pozivali na drugi. Jasno, može se svatko pozivati na ono što mu se više sviđa, no teško bi to u tužbi prošlo.

@ Roy: Po meni ima smisla da mu ponudi sličan, odnosno bolji proizvod i ne vidim zašto kupac ne bi na to pristao. Osim naravno, ako se poziva na fiktivne zakone.

[horza]

ljudi, sad ću malo pametovat, al ajd poslušajte jer je ovo postalo rekla-kazala navlačenje u kojem ste počeli tumačiti zakon. a to je škakljivo polje bez obzira na to tko je u pravu.
ova rasprava ne služi na čast linksu, a raspravom na forumu ni ljudi koji se smatraju oštećenima neće ništa postići, bez obzira na to jesu li ili nisu u pravu. pa predlažem:

1) ljudi koji se smatraju oštećenima kontaktiraju jedni druge i dogovore se za 2 predstavnika. po mogućnosti nekoga tko zna o čemu priča, a ne nekoga tko se poziva samo na zdrav razum, a nema pojma kako funkcionira zakon i koji su sustavi rješavanja sporova nadležni u RH. i nađite si i jednog pravnika koji ima iskustva u rješavanju sporova između potrošača i poduzeća. to bi vam mogao biti bilo koji poznanik koji radi kao pravnik za neku firmu, ili netko tko u nekoj većoj firmi rješava reklamacije. tako ćete imati 3 glave koje vas mogu predstavljati.

2) dogovorite se za sastanak s Vedranom i Linksovim pravnikom (vjerujem da je Linksu u interesu da ovo riješi, a ne da se upušta u javnu raspravu u kojoj će, bez obzira na to tko je u pravu ispasti bad guy jer korisnici uvijek simpatiziraju korisnike, bez obzira jesu li u pravu).

3) nađite se i dogovorite kako ćete ovo riješiti. i nakon toga ovdje svi zajedno napišite što ste dogovorili.

4) ako se ne dogovorite, službenim putem (pravnik ga sigurno zna) zatražite arbitražu kod gospodarske komore (ako je moguće. ako nije, nadležan je trgovački sud i idite na njega).

5) ako stvarno odlučite ići na trgovački sud, na njemu postoji institucija mirenja koju možete koristiti prije nego što krenete sa suđenjima i trošenjem para na fiškale. zatražite taj proces i probajte riješiti tamo

a do tada mislim da vam je svima pametnije da se ne natežu ovdje, jer bez obzira na ishod ove rasprave, potrošači koji se smatraju oštećenima NEĆE dobiti ništa, a isto tako ni Links neće oprati ovdje ukaljan image. svima vam je u interesu da se nešto dogovorite ili nekim drugim putem dobijete rješenje. i nakon toga svi skupa fino ovdje napišete kako je cijela trakavica završila.

korisnicima koji su ovdje možda iznjeli neistine (a ne vjerujem da jesu) napominjem da ako stvar dođe do suda, links može sudskim putem od PC Eksperta i vašeg ISP-a dobiti podatke o vašem identitetu i eventualno vas tužiti za klevetu, te sudskim putem tražiti odštetu.

ili jednostavno prestanite ovdje pričati i odreknite se svog prava, jer ste svi zajedno nekonstruktivni i na ovaj si način možete samo napraviti još veće sranje.

[fanATIk]

Mislim da bi to bila točka na i da links još počne tužakat kupce za klevetu... Ovak su već postali podosta omraženi, samo im još to fali. Nekako mi se čini da laganini preuzimaju badguy ulogu koju su do nedavno imali hgspot i vemil... A isto mi se tak i čini da ih za to živo zabole neka stvar.

[Roy]

Autor redscro

@ Roy: Po meni ima smisla da mu ponudi sličan, odnosno bolji proizvod i ne vidim zašto kupac ne bi na to pristao. Osim naravno, ako se poziva na fiktivne zakone.

Iz prakse koja se može vidjeti i ovdje na forumu izlazi da će svatko prihvatiti takvu ponudu. Međutim, što ako prodavatelj ponudi lošiji proizvod (a i takve stvari se dešavaju)?

[fanATIk]

Autor redscro

Po meni ima smisla da mu ponudi sličan, odnosno bolji proizvod i ne vidim zašto kupac ne bi na to pristao. Osim naravno, ako se poziva na fiktivne zakone.

A i to postaje diskutabilno. Ako se kupac i prodavač ne mogu dogovorit pa u igru na poziv kupca uđe recimo inspektor iz državnog insperktorata, kako dokazati nekome iz DI da je 4830 bolja od 3850. Kaj, dat će te inspektoru link na tom's hardware da vidi usporedni test. Il će te vrtit neki benchmark test? Nekako mislim da da se može dogodit da mu i jedno i drugo bude špansko selo. Ja i ti možda znamo koja je grafa moćnija, al netko ko nema veze s pc hardwareom će tražit istu stvar ili novac nazad.

[redscro]

Autor Roy

Iz prakse koja se može vidjeti i ovdje na forumu izlazi da će svatko prihvatiti takvu ponudu. Međutim, što ako prodavatelj ponudi lošiji proizvod (a i takve stvari se dešavaju)?

Nije baš da svatko prihvaća, iz toga je čini mi se djelomično i krenula ova rasprava o jamstvima, nedostacima, zakonima i ostalom.

Što se tiče toga da ti ponudi lošiji proizvod, pa jasno da nećeš pristati na to i ako ipak budu uporni, onda ti preostaju prijave, tužbe i nada da ćeš na kraju dobiti korektan proizvod.

[horza]

Autor fanATIk

Mislim da bi to bila točka na i da links još počne tužakat kupce za klevetu... Ovak su već postali podosta omraženi, samo im još to fali. Nekako mi se čini da laganini preuzimaju badguy ulogu koju su do nedavno imali hgspot i vemil... A isto mi se tak i čini da ih za to živo zabole neka stvar.

kakva točka na i? da sam na Vedranovom mjestu i da imam njegovo mišljenje o ovome, već bih to napravio. I bok. Pravnim putem kak spada riješit stvar i ako sam upravu javno napisati da je druga strana bila u krivu.

Koji vam je vrag, ajd malo svi skupa razmišljajte. Svi se pozivate na neku pravicu i ovdje pričate, a zapravo nitko ne poduzima ništa. Ako ljudi na forumu pričaju svoja iskustva o tome kak su oštećeni u Linksu, znači da su se već odrekli mogućnosti da ostvare ono na što smatraju da imaju pravo i sad ovdje idu jednostavno što više ocrniti Links kako se još nekome ne bi ponovila ista stvar. To ima svoju logiku, i moralno je okej, ali nije konstruktivno !!! Ponajviše za one koji se smatraju oštećenima jer time ništa ne dobivaju.

A da ne pričam koliko je ovakva rasprava štetna za ugled linksa ako se u nju upušta Vedran. To je jednostavno hranjenje trolova na malo višoj razini. (ako se stavim u položaj i mišljenje koje je Vedran ovdje pokazao).

Autor fanATIk

A i to postaje diskutabilno. Ako se kupac i prodavač ne mogu dogovorit pa u igru na poziv kupca uđe recimo inspektor iz državnog insperktorata, kako dokazati nekome iz DI da je 4830 bolja od 3850. Kaj, dat će te inspektoru link na tom's hardware da vidi usporedni test. Il će te vrtit neki benchmark test? Nekako mislim da da se može dogodit da mu i jedno i drugo bude špansko selo. Ja i ti možda znamo koja je grafa moćnija, al netko ko nema veze s pc hardwareom će tražit istu stvar ili novac nazad.

nemoj pričat iz dupeta. državni inspektorat nismo ti i ja, i na tom nivou se traži mišljenje vještaka, što može biti bilo koja kvalificirana osoba iz struke. za ovakve stvari postoje dobro uhodani pravni procesi koji nemaju veze sa ovim "štef mi je rekel da je državni inspektor bedak".

[fanATIk]

Vidim da se netko nije naučio koristit edit i multiquote...

[horza]

Autor fanATIk

Vidim da se netko nije naučio koristit edit i multiquote...

zato što netko ima na raspolaganju Merge gumbić.
a s ovakvim offtopic postovima truješ ionako osjetljivu raspravu, pa please prestani s time.

[fanATIk]

Ne kužim čemu takav ton. Poradi malo na svom smislu za humor. Inače, uredno se javljaju moderatori i udaraju packu čim netko zaboravi koristit gore navedeno. Šta si ti iznad toga? A ja sad još time trujem, pazi sad, "osjetljivu raspravu". Zbog čega je osjetljivo? Jer je riječ o Linksu? Kaj je links sveta krava na ovom forumu? Ma daj molim te...
I btw, postoji vještak za procjenu koja je grafa jača? Je, ziher...

[JuVe]

horza tvoj prijedlog o riješavanju sporova oko reklamacije sudskim putem ima smisla isto koliko i savjet da tuzim bivsu firmu koja mi nije isplatila dvije place, a i inace nemam od cega platit racune.
da su vještaci sudjelovali u pisanju zakona, nebi bilo ovoliko rupa i zaobilaznih puteva pogotovo što se tiče informatičke robe. sad je najlakše reć ajmo svi na sud pa ćemo se suditi oko HD3850 sljedećih 5 godina sudeći po brzini pravosudnog sustava RH.

[horza]

Autor JuVe

horza tvoj prijedlog o riješavanju sporova oko reklamacije sudskim putem ima smisla isto koliko i savjet da tuzim bivsu firmu koja mi nije isplatila dvije place, a i inace nemam od cega platit racune.
da su vještaci sudjelovali u pisanju zakona, nebi bilo ovoliko rupa i zaobilaznih puteva pogotovo što se tiče informatičke robe. sad je najlakše reć ajmo svi na sud pa ćemo se suditi oko HD3850 sljedećih 5 godina sudeći po brzini pravosudnog sustava RH.

pa vidiš i sam da sam predložio da se to ostavi kao zadnju mogućnost. jer to i je zadnja mogućnost. to su činjenice, tako da ovakvo izvlačenje iz konteksta stvarno nije potrebno. ovo su ozbiljne stvari postale i ne želimn gledati kako stvari izmiču kontroli jer svatko ima nešto za reći o nečemu što se na obostrano zadovoljstvo može riješiti jednim sastankom.

[Lud76]

Gledajte ovako, Links je očito zaštićen od strane inspektorata, svoje iskustvo sam več jednom napisao, a i netko iz Linksa je napisao ovdje da često komuniciraju sa njima, dakle jedini lijek za rješavanje problema sa Linksom je tamo ne kupovat ili kupovat što manje

[JuVe]

Autor horza

pa vidiš i sam da sam predložio da se to ostavi kao zadnju mogućnost. jer to i je zadnja mogućnost. to su činjenice, tako da ovakvo izvlačenje iz konteksta stvarno nije potrebno. ovo su ozbiljne stvari postale i ne želimn gledati kako stvari izmiču kontroli jer svatko ima nešto za reći o nečemu što se na obostrano zadovoljstvo može riješiti jednim sastankom.

ovo nije nimalo drugačije od ijedne slične rasprave o reklamacijama, osim šta se ova tice Linksa. štiteći Links ide se na štetu korisnika i slobode govora, jer o svima se može svašta pričati a činjenica je da je Links na ovom forumu uvijek iz nekog razloga bio zaštićen.
pitanje je samo da li ti ovdje pišeš kao korisnik ili administrator.

on topic, bilo kakvo uvlačenje suda, inspektorata, i sličnih krvopija je nepotrebno kompliciranje situacije jer se u većini slučajeva ovdje radi o stvarima vrijednosti cca 1000kn.
garancije bi se trebale riješavati brzo i efikasno, na obostrano zadovoljstvo, i tako bi to riješavala firma koja drži do imena i reputacije, a ne pozivati se na članke koje svak tumači onako kako mu paše.

[Jelc]

Autor JuVe

ovo nije nimalo drugačije od ijedne slične rasprave o reklamacijama, osim šta se ova tice Linksa. štiteći Links ide se na štetu korisnika i slobode govora, jer o svima se može svašta pričati a činjenica je da je Links na ovom forumu uvijek iz nekog razloga bio zaštićen.
pitanje je samo da li ti ovdje pišeš kao korisnik ili administrator.

Horza je samo iznio svoje mišljenje a ti si od mene pobrao ban
Zato kaj mi je više pun kurac seljačina koji svaki post admina ili moda odmah u startu etiketiraju kao:

ovo nije nimalo drugačije od ijedne slične rasprave o reklamacijama, osim šta se ova tice Linksa.

štiteći Links ide se na štetu korisnika i slobode govora

činjenica je da je Links na ovom forumu uvijek iz nekog razloga bio zaštićen.

pitanje je samo da li ti ovdje pišeš kao korisnik ili administrator

Osobno poznam većinu admina i modova i fakat ne vidim više smisla čitati ovakva izdrkavanja, pogotovo kaj znam da kupuju hardware svojim novcem i ne glade jaja ni jednoj firmi.

Nek me i banaju, slobodno se požalite kome hoćete i obrazložite koja je to firma bila na PCE "zaštićena" od strane administracije, modova ili vlasnika portala

[zaebani]

Autor Jelc

Horza je samo iznio svoje mišljenje a ti si od mene pobrao ban
Zato kaj mi je više pun kurac seljačina koji svaki post admina ili moda odmah u startu etiketiraju kao:









Osobno poznam većinu admina i modova i fakat ne vidim više smisla čitati ovakva izdrkavanja, pogotovo kaj znam da kupuju hardware svojim novcem i ne glade jaja ni jednoj firmi.

Nek me i banaju, slobodno se požalite kome hoćete i obrazložite koja je to firma bila na PCE "zaštićena" od strane administracije, modova ili vlasnika portala

Vrlo odgovorno i zrelo ponasanje jednog moderatora
Recimo mogli bi sad svim korisnicima koji su iznjeli svoje misljenje zalejpit ban, kaj velis na to?

[Jelc]

Zašto ne quotaš cijeli post?

Pa nisam ni ja ni ostali ovdje na PCE našli svoje poštenje na cesti da nas se optužuje da idemo na račun Linksa a na štetu korisnika i slobode govora, da je činjenica je da je Links na ovom forumu uvijek iz nekog razloga bio zaštićen. i slično...ti si slobodno dopusti da te netko u braku ili na poslu proziva za nekaj kaj ne stoji, ja ne vidim ni jednog razloga da nas se optužuje za takve stvari.

Ili ako imate saznanja o takvim stvarima-slobodno ih iznesite...nitko vas neće banati zbog toga.

Da budem dosljedan-zaljepil bum i tebi kad te smeta spika a ne argumenti

I Horza je iznio svoje mišljenje pa je odmah pala teorija zavjere, podmetanja kako PCE štiti Links a to ne spominješ?

[Mar]

Jelc, di su nam on pusti Ferrariji i Airbusevi što su nam kupile IT trgovine?

[Hamm]

Mar pa kaj svi moraju znati da svaki mod/admin dobije vlastitog bugattija?

Ajde teorije zavjere su stvarno morbidne i smiješne. Ovak i onak ne treba sve shvaćati ozbiljno. Na kraju krajeva uvijek bu se našel netko tko bu kenjal i sve bu mu sumnjivo.

[Jelc]

Autor Mar

Jelc, di su nam on pusti Ferrariji i Airbusevi što su nam kupile IT trgovine?

Ja svoje pare držim kod garre-ziher je ziher

[coconut]

Ako velika većina IT firmi kod reklamacija postupa sukladno ZZP, zašto to ne čini i Links? Čisto sumnjam da su pametniji od drugih i da je njihova firma iznad zakona.

Iako je većina naših zakona pisana bez imalo razmišljanja i dobrim dijelom u sukobu sa zdravim razumom, činjenica je da je ZPP jasno propisao što prodavač treba učiniti da ispuni svoju poslovnu obavezu prema kupcu u slučaju kvara unutar garantnog roka. I opet se vraćamo na prvo pitanje: zašto su oni različitiji od drugih? clown je to vrlo lijepo sumirao: takvu grafu više nemaju, frend ne pristaje na ono što su mu ponudili i jedino što preostaje je isplata punog iznosa. A oni tvrde da mu ne mogu isplatiti lovu. Zašto ne mogu?
Čovjek je dobronamjerno predložio da nadoplati razliku do nečega što želi, dakle mislio je potrošiti dodatnu lovu u Linksu. Čisto sumnjam da će nakon ove avanture potrošiti koju kn tamo ako mu baš nije tolika nužda. Kad dobije lovu, otići će u ADM kupiti ono što je mogao i u Linksu. Links tu gubi dvostruko - izgubio je kupca i dodao još jednu mrlju na svoj renome. U nekoj drugoj zemlji, takva firma više odavno ne bi postojala jer bi otišla u stečaj.

[Jelc]

Autor coconut

I opet se vraćamo na prvo pitanje: zašto su oni različitiji od drugih?

Budući da nisi nikog quotao-to je retoričko pitanje?
Pošalji pritužbu inspektoratu pa pitaj zašto.

[greg SE]

Jedino mi nije jasno zasto svi ovi nezadovoljni kupci ne reklamiraju svoju robu direktno kod uvoznika nego uporno idu preko trgovine? Ako ih vec toliko trgovine varaju ili oni barem misle da ih varaju.
Pogotovo mi je to smijesno kod onih koji se zale na reklamaciju u webshopovima

[mymoon]

slažem se, ali pogledaj primjer jednog vemila. sto problema sa reklamacijama, bankrot (ili šta već), promjena naziva firme, ostali dužni tko-zna-koliko novaca nabavljačima, i odmah ovdje sa foruma ekipa oduševljeno kod njih trči ostavljati novce nakon cijele priče. i onda uvjerava sve potencijalne kupce zdravog razuma da je kupovanje u vemilu najlepša stvar na svijetu.

mislim reći da neki kupci jako malo cijene svoj novac i ne razmišljaju kamo i kome ga ostaviti.
kada netko javno napiše (poput hgspota u drugom topicu) da vraća novac ako nema istovjetnu komponentu (itd.) u punom iznosu plaćene robe, to je dovoljan razlog da kod njih ostavljam novce, kao i u bilo kojoj firmi koja tako postupa.

ako se među takvim firmama pojavi jedna koja to izričito odbija napraviti, kako da tamo trošim svoje novce? nije tu stvar u poštivanju zakona, nego u uslužnosti prema kupcima, treba ponuditi ako treba i nešto više od nečeg što je zakonodavac propisao.
žalosno je što je uopće ZOO trebao biti napisan. to je stoga što sami trgovci na sve načine izbjegavaju uslužiti kupce. pokupe lovu i nogom u guzicu. ako nešto rikne u garanciji možeš pjevati borbene i dođi natrag po novu komponentu u istu trgovinu. riknutu komponentu zabij čavlom u zid, manje živaca se gubi...

off t: napokon se netko sjetio reagirati na to povlačenje modova u kontekstu lopovluka. čudi me da prije nisu letile banane koje se sa druge strane dijele za (imho)sitnice.

edit: @greg: u garantnom listu su navedeni servisi, ne moraju to nužno biti uvoznici. najbrže rješavanje reklamacija je da se komponenta pošalje servisu. samo čest problem tih servisa što imaju loše riješene kontakte, telefone, informacije općenito, pa je lakše doći do trgovca pa njega gnjaviti.

[^SuperUnknown^]

Autor zaebani

Vrlo odgovorno i zrelo ponasanje jednog moderatora
Recimo mogli bi sad svim korisnicima koji su iznjeli svoje misljenje zalejpit ban, kaj velis na to?

Jedno je iznositi misljenje, a drugo je potpuno neosnovano i bez ikakvih dokaza prozivati admine ili modove za bilo sto.

[greg SE]

Autor mymoon

off t: napokon se netko sjetio reagirati na to povlačenje modova u kontekstu lopovluka. čudi me da prije nisu letile banane koje se sa druge strane dijele za (imho)sitnice.

edit: @greg: u garantnom listu su navedeni servisi, ne moraju to nužno biti uvoznici. najbrže rješavanje reklamacija je da se komponenta pošalje servisu. samo čest problem tih servisa što imaju loše riješene kontakte, telefone, informacije općenito, pa je lakše doći do trgovca pa njega gnjaviti.

modovi moraju biti svjesni da se njihove rijeci uvijek imaju drugaciju tezinu od rijeci nekog obicnog usera. Pogotovo u ovakvim temama. No to ovdje nije problem, vise je u tome sto neki modevi ima problema s time sto sve shvacaju kao napad na sebe, prag tolerancije na to im je gotovo 0 a banovi i cenzura oruzje koje prelagano vade. Ali to je vec za psihologe, ne za nas obicne smrtnike i forumase

Sto se tice servisa postoje za stvari koje se servisiraju, 90% informaticke robe o kojoj mi ovdje pricamo to nije. Dakle saljes na adresu uvoznika koja je obicno navedena na jamstvenom listu i to je to. Koristio sam tu opciju samo par puta u zivotu za stvari koje su bile kupljene u trgovini koja ima jako zanimljivo shvacanje garancije i ne zanima ih ona koju daje proizvodjac vec ju sami odredjuju po cijeni robe i bas niti jednom nisam imao problema s time. Sto ne bi bio slucaj da sam istu pokusao reklamirati kod njih. Ali meni nije toliko dosadno u zivotu da cu ici silom ostvarivati svoja prava znajuci unaprijed da ih tamo necu moci pa ici na DI i ostale budalastine. Valjda previse cijenim svoje slobodno vrijeme za razliku od nekih