2.5" SATA SSD do 525 GB - specifikacije, rasprava, review, firmware update,...

[evil992]

Koji je trenutno bestbuy ssd do 500 kn?

[semiRocket]

I ja razmatram i ovo je moje viđenje; ako nadodaš 100 kuna samsung 850 evo 120GB kojim dobiješ znatno veće brzine. Do 500kn Transcend 128GB SSD370 disk vrlo dobrih brzina za te novce.

[kreatinko]

Ja sam sestri Uzeo OCZ Arc 100 120GB. 515kn, po meni best buy. Samsung 850 Evo sam odbacio zbog TLC-a

[ThePornstar]

Autor evil992

Koji je trenutno bestbuy ssd do 500 kn?

Autor semiRocket

I ja razmatram i ovo je moje viđenje; ako nadodaš 100 kuna samsung 850 evo 120GB kojim dobiješ znatno veće brzine. Do 500kn Transcend 128GB SSD370 disk vrlo dobrih brzina za te novce.

Autor kreatinko

Ja sam sestri Uzeo OCZ Arc 100 120GB. 515kn, po meni best buy. Samsung 850 Evo sam odbacio zbog TLC-a

Sve je rečeno. Ja sam uzeo Transcend 370S 128GB jer sam limitiran na SATA2. Da nisam, uzeo bih ARC 100 120GB.

[mecheng]

može preporuka SSDa od 240GB+ i cijene do 800 kn.

U ovom rangu se manje više kreću SSDovi od Kingston, Patriot, OCZ i Adata, a ja stvarno ne znam koji su proizvođači pouzdaniji/kvalitetniji. Ukoliko uopće i ima razlike među njima. Hvala

[ThePornstar]

OCZ Arc 100 240GB, nemaj kaj razmišljat

[redscro]

Može još razmisliti i o Crucialu BX100 250GB, no ne može pogriješit izneđu ta dva.

[blueshadow]

Prije 10 dana sam kupio Patriot Blaze 120 gb ocekivao sam malo vise al lijepo se vrti

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.0.2 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 240.211 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 202.273 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 52.344 MB/s [ 12779.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 53.655 MB/s [ 13099.4 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 231.349 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 197.973 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 23.626 MB/s [ 5768.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 23.196 MB/s [ 5663.1 IOPS]

Test : 1024 MiB [C: 61.5% (68.8/111.8 GiB)] (x5) <0Fill> [Interval=5 sec]
Date : 2015/08/22 16:32:06
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

imam ovu plocu

http://www.gigabyte.com.hr/products/...px?pid=2874#ov

[vranjba]

Evo stavio sam novu ploču sa sata 3 portom i evo rezova Kingston hiperx fury od 120gb
na njemu je system i iz windowsa mjerim

Zašt je ovako spor write, a ni reed se nije pretrgo od brzine



ovo je na staroj ploči sa sata 2 portom

[Manuel Calavera]

jesi prebacio na ahci u biosu?

[Drift_King]

Autor vranjba

Evo stavio sam novu ploču sa sata 3 portom i evo rezova Kingston hiperx fury od 120gb
na njemu je system i iz windowsa mjerim

Zašt je ovako spor write, a ni reed se nije pretrgo od brzine



ovo je na staroj ploči sa sata 2 portom

Koristi se cca 9mj, doduse je veci model ali nebi tribala bit enormna razlika.
Na njemu su Winsi, programi, i uglavnom radne stvari.

[esc]

evo ponovno blast sa crystal diskom

[vranjba]

Ok, pisanje je ok, al zašto je write tako loš, lošiji je od WD blacka i to dosta.
Ne kontam uopće kako se može smanjiti uopće nakon prelaska na sata3.
Jel moguće da nešto nije u redu s ssd-om.

[Drift_King]

Autor vranjba

Ok, pisanje je ok, al zašto je write tako loš, lošiji je od WD blacka i to dosta.
Ne kontam uopće kako se može smanjiti uopće nakon prelaska na sata3.
Jel moguće da nešto nije u redu s ssd-om.

Ma ne moze bit losiji od WDa u RATu i 4K, a tu se vidi brzina. Moguce da je tvoj malo sjeban, dunno.

[Nick7]

Jesi provjerio da je alignment dobar?

[vranjba]

Sad gledam i vidim da nije, idem to probat srediti.

[darkydark]

Za ahci imas fix na ms sajtu, nemoras se s registriyom zezat.

[vranjba]

ahci je bio postavljen i prije u biosu, alignment popravljen i sad su rezovi malo bolji ali i dalje sporo
jel ima osnove za tražiti drugi preko garancije

[vranjba]

sudeći po ovim likovim to je izgleda to, brže ne ide
https://www.youtube.com/watch?v=2DcTJBJtEEo#t=454
https://www.technopat.net/2014/11/03...-ssd-inceleme/

[Veki-os]

Planiram starcima kupiti taj SSD uz novu konfu,pretpostavljam da se ti malo slabiji rezultati ne osjete u Windowsima?

[segregator]

Vidim svi stavljaju, pa evo i moj Samsung 850:



A nakon što sam pogasio hrpu otvorenih programa, malo se popravilo
(znači ne budite lijeni ko ja i pogasite sve prije mjerenja ):

[nub]

evo i moj samsungić ¯\_(ツ)_/¯

[esc]

Dobri,brzi...

[Manuel Calavera]

http://www.eteknix.com/adata-launche...p550-sata-ssd/

Neka poplava jeftinih ssd-a, treba vidjeti kako ova adata stoji sa patriotom, jer koštaju praktično isto

[vranjba]

Autor Veki-os

Planiram starcima kupiti taj SSD uz novu konfu,pretpostavljam da se ti malo slabiji rezultati ne osjete u Windowsima?

Ne znam, ne mogu reći da nešto šteka ipak je to samo write, a on je najmanje bitan.
Najviše se osjeti kod dizanja windowsa koji traje nekoliko sekundi, programi se učitavaju brže, ovi sitni programčići se otvaraju skoro instant, za firefox mu treba i dalje 4 sec (valjda je moj previše pretpran sa add-onima ).

[Wizzard]

Dobri stari Vertex4 nakon skoro 12 tb podataka i 97% helta još uvijek fercera punom parom..

[segregator]

Autor Wizzard

Dobri stari Vertex4 nakon skoro 12 tb podataka i 97% helta još uvijek fercera punom parom..

Izgleda da je SATA kontroler na 9xx ploči bolji od mog prastarog na 8xx

(a od oba bolji Intel)

[Wizzard]

Autor segregator

Izgleda da je SATA kontroler na 9xx ploči bolji od mog prastarog na 8xx (a od oba bolji Intel)

Da..gore su standardni amd ahci sata drajveri ..klasika ..i da testirao sam ga i na intelovoj platformi p67,z77platformi i daje naravno bolje rezultate sa intelovim čipsetima..uostalom svi ssd-ovi koji se testiraju uvijek su testirani na intelovim platforama..no to ne umanjuje i jako dobre skoro pa odlične amd-ove ahci drajvere..te razlike u brojevima mi standard useri nećemo osjetiti u radu.. poenta priče je da ssd fercera ko zvrk..što je u stvari i najbitnije..

[segregator]

Autor Wizzard

Da..gore su standardni amd ahci sata drajveri ..klasika ..i da testirao sam ga i na intelovoj platformi p67,z77platformi i daje naravno bolje rezultate sa intelovim čipsetima..uostalom svi ssd-ovi koji se testiraju uvijek su testirani na intelovim platforama..no to ne umanjuje i jako dobre skoro pa odlične amd-ove ahci drajvere..te razlike u brojevima mi standard useri nećemo osjetiti u radu.. poenta priče je da ssd fercera ko zvrk..što je u stvari i najbitnije..

Istina...ja na poslu imam i5, i HDD benchevi su mi bolji nego doma na AMD-u, ali stvarni rad ponekad na i5 imam dojam da radim sa 20 godina starim diskom (istina da je tamo kaspersky, a doma essentials, ali i doma imam tone softvera koji se automatski starta pa mi se komp ne koči toliko)

[Router]

Gledam neki budget 120gb ssd, jer ide u laptop sa ipak nešto starijim komponentama, pa nekako mi se nameće : Sandisk 120GB 2,5" SATA3 SSD Plus SDSSDA-120G-G25 (520mb/sec,180mb/sec) za 427kn ili Kingston 120GB SSDNow V300 SATA 3 2.5" (450,450) za 393kn ? Za Kingston sam našao da mu brzina u pisanju nije vrlina, i da novije serije su po tom pitanju ne baš naj, a Sandisk je kakti ok. Može i neki drugi prijedlog, do 450kn.