raid kontroleri

[choby]

kad je već miato pokrenuo pitanje u vezi (firewire) kontrolera, da priupitam vlasnike i poznavatelje raid kontrolera, kako se integrirani kontroleri odnose prema zasebnima? gledajući ukupno, samo obavljanje posla (prijenos podataka sa diska, u bilo kojoj verziji raid-a), a i dodatne stvari, tipa opterećenje cpu-a, zahtjevi za memorijom (sumnjam da je nekaj bitno, ali ipak...), bilo kaj kaj može bit presudno u odabiru da li uzet matičnu sa integriranim kontrolerom ili ga kupovat posebno (ako ga se poželi).

[dpajur]

Vrlo cesto imas savrseno istu situaciju sa integriranim raid kontrolerom i zasebnim u obliku PCI kartice. Kazem vrlo cesto, zasto sto ces obicno naci isti kontroler (Highpoint ili Promise) na maticnoj i na PCI kartici, spojen na istu sabirnicu, koji isto uzima IRQ, ima iste drivere i performanse su mu identicne.

Razliku ces uociti kod kontrolera koje neces naci integrirane na maticne ploce, tipa raid kontrolere sa cache memorijom ili eksterna rjesenja.

Na hrpi maticnih ploca vec imas integriran raid kontroler a cijenom su bitno jeftinije od maticne bez raid-a + raid kontroler. Naravno to su uvijek jeftina rjesenja, bez cache-a, ide interface i sl.

[matijas]

Koliko je realno ubrzanje ako se dva diska stave u raid tako da se paralelno pise i na jedan i na drugi?

Naime, imam Epox-icu sa Highpointom 370 i razmisljam o kupovini jos jednog Maxtora 40GB@7200rpm i takvoj konfiguraciji raida. U slucaju problema sa sistemom i reinstalacije windoza, kolike su sanse da popljugam sadrzaj hardova?

[choby]

Originally posted by dpajur
...

dakle, ono kaj ti meni oš reć je da ako ne idem na jaka rješenja (cache i to), onda je integrirac na matičnoj čak i poželjna opcija (mislim, za 100 kunića u odnosu na matičnu koja nema raid).

[ozren]

Originally posted by choby


dakle, ono kaj ti meni oš reć je da ako ne idem na jaka rješenja (cache i to), onda je integrirac na matičnoj čak i poželjna opcija (mislim, za 100 kunića u odnosu na matičnu koja nema raid).

Pa da, dobis isto za manje love...

[dpajur]

Originally posted by matijas
Koliko je realno ubrzanje ako se dva diska stave u raid tako da se paralelno pise i na jedan i na drugi?

gotovo duplo ako se radi o sekvencijalom zapisivanju na disk. ako imas random read-write malih fajlova neces dobiti gotovo nista jer ti i dalje glavnu ulogu u tome igra random seek, koji se nece prepoloviti nego ce ostati isti. najvise sa jeftinim ide raid-om profitiraju aplikacije koje citaju/pisu ogromne fajlove, tipa obrada video zapisa.

Naime, imam Epox-icu sa Highpointom 370 i razmisljam o kupovini jos jednog Maxtora 40GB@7200rpm i takvoj konfiguraciji raida. U slucaju problema sa sistemom i reinstalacije windoza, kolike su sanse da popljugam sadrzaj hardova?

pa napravis backup i nema sanse da popljugas sadrzaj... s druge strane ak nemas nikakav backup i reformatiras si hardove, sanse su 100%

[ozren]

Originally posted by dpajur


gotovo duplo ako se radi o sekvencijalom zapisivanju na disk. ako imas random read-write malih fajlova neces dobiti gotovo nista jer ti i dalje glavnu ulogu u tome igra random seek, koji se nece prepoloviti nego ce ostati isti.

Seek ustvari ide na gore kad imas RAID...

[Jozha]

RAID preporučam svakako.Ubrzanje po svakom pitanju.Ajd seek možda nije ali ostalo je ziher sve brze.

[choby]

prvenstveno bi ja to koristio kao dodatne ide-utore, dakle da mi se na jenom kanalu ne nalaze dva uređaja. raid mi sam po sebi ne bi bio prioritet.