FSB na soc.A - razlika

[animATrIx]

imam athlon xp 2400+, thorton jezgra sa 256kb cache-a, 54mil tranzistora, proc je zakljucan i fsb mu je 133mhz, citanje memorije na def taktu proca i fsb-a je 2000mbps, takt jezgre 2000mhz, od frenda kupujem xp 2000+ thoroughbred-A otkljucan, isto 133mhz fsb, 256kb cache ali ima 37mil tranzistora.. frend ga je na msi k7 delta ploci digao na 166mhz fsb i spustio mnozitelj na def takt proca, na 1666mhz citanje iz meme mu je 2500mbps, mene zanima sad u ta 2 slucaja, koja je bolja solucija, brzi procesor sa sporijim fsb-om ili sporiji proc sa brzim fsb-om? tj hoce li uopce biti kakve razlike u brzini u igrama, pokretanju windowsa i inim stvarima? koliko je klokabilna thoroughbred-A jezgra? steppinzi? frendovom procu je stepping DKT3C, jel vrijedi ista?

[maX]

Hmm, Tbred-A, neki primjerci se mogu prilicno lijepo clockati (DLT3C ako se ne varam)... ja bih na tvome mjestu ostavio ovoga Thortona, dal si probao njega dici?

[animATrIx]

probavao sam thortona clockati, ide do 2.4ghz stabilno, ali mi je hladenje bed, zna otic preko 60C.. bed mi je sto je takt povezan sa citanjem, znaci 2400mhz, 2400mbps, dok taj athlon 2000+ na 333mhz fsb ima citanje 2500, vrtili smo danas tog athlona, na 400mhz fsb ima 2900mbps citanje, dok usporedjujuci sa thortonom, to je 900mb vise u citanju iz memorije, vidi se razlika, nakon welcome ekrana puno brze ucita sve ikone itd.. nisam vrtio pc mark tako da neznam konkretno gdje je brzi a di sporiji..

[FERRYS]

na sck a athlonuu je tak svejedno jel fsb na 266 333 ili 400, razlika je zanemariva.
imao sam i ja abiticu nf7-s i xp2400+ i najvise me smetalo nizak fsb onda sam uzel novog mobilca i skuzil da sam bacil pare bezveze. razlika je jako mala, nista sta bi osjetio nu svakodnevnom radu...

[maX]

Slazem se, to citanje iz memorije ti ne igra preveliku ulogu u zivotu A 2.4Ghz za ovog Thortona je bome lijep OC, tako ga drzi i sve 5

[DoDo]

Autor FERRYS

na sck a athlonuu je tak svejedno jel fsb na 266 333 ili 400, razlika je zanemariva.
imao sam i ja abiticu nf7-s i xp2400+ i najvise me smetalo nizak fsb onda sam uzel novog mobilca i skuzil da sam bacil pare bezveze. razlika je jako mala, nista sta bi osjetio nu svakodnevnom radu...

Totalna neistina,ti usporedjujes mem bandwith na 166 ili 200 fsb-a,sta su
svi bili blesavi sto su se mucili dic fsb na 250 recimo.
Meni je bila jako velika razlika izmedju 200 i 243 na kolko sam nf7-s drzao.

NHF ali nisi u pravu.

[iveumag]

Dok na nf7-s nisi za***al onaj tranzistor i kacavidon ili sa čime već okrznul ploču

[FERRYS]

Autor DoDo

Totalna neistina,ti usporedjujes mem bandwith na 166 ili 200 fsb-a,sta su
svi bili blesavi sto su se mucili dic fsb na 250 recimo.
Meni je bila jako velika razlika izmedju 200 i 243 na kolko sam nf7-s drzao.

NHF ali nisi u pravu.

gle nisam rekao da razlike nema nego da je mala i da se u tu razliku ne isplati ulagat ni kune!
razliku ces vidit samo u everestu, i ako usporedis u super pi-u procesore na istoj ferkvenciji a razlicitim fsb-om vidit ces da je stvarno mala....
neda mi se sad ic prckat po drugom kompu da ti to dokazem...

[animATrIx]

opet, moj proc kad se digne na 2.4ghz citanje mu je 2400mbps, dok ono cudo na 1.7 ima citanje od gotovo 3gbps, probat cu jedan dan stavit opet njegov proc pa viditi di je granica u taktu. jer mi neznaci puno tih 400mhz na thortonu, kad sam vrtio testiranja, razliku sam vidio samo u pc marku, u igrama mozda da sam dobio 2fps-a.. :roll mislim da je fsb najvazniji, jer je inace dosta nizak u odnosu na pentiume te generacije..

[Grunf st]

Autor FERRYS

gle nisam rekao da razlike nema nego da je mala i da se u tu razliku ne isplati ulagat ni kune!
razliku ces vidit samo u everestu, i ako usporedis u super pi-u procesore na istoj ferkvenciji a razlicitim fsb-om vidit ces da je stvarno mala....
neda mi se sad ic prckat po drugom kompu da ti to dokazem...

sad si mi zeznuo koncepciju, naime ja san mislia kupiti mobilca a prodati 3000+ koji je na 170mhz x 13

[yedwy]

Da prekratimo svađu...

Postoji odnos FSB/ukupni takt procesora na socketu A (kao i drugdje ali sad se ograničimo na njega) u kojem određeni "omjeri" znače a drugi ne znače...

Recimo proc od 2000MHz RC će dobro radit na 200FSB i ako ha staviš na FSB od 250 sa istim tim taktom neće imati neke razlike, ali staviš li proc koji je na 133 imao 2000 na 200 (ako možeš promjeniti množitelj naravno to je uvjet) vidjet ćeš itekako razliku, ne u supiju ili sl generičkim alatatima jer oni mjere samo matematičku snagu a ram je tek sekundana stvar u njima ali će se vidjeti u stvarima koje prenose velike količine podataka tipa igara, 3d renda i sl...

Nadalje procevi od oko 1500 će imati "granicu" FSBa na oko 166 a oni od 2400-2500 na 220-230 iznad toga neće bit znatnijeg povećanja...

Tako da kako većina ljudi koja posta ima taktove na procevima (danas) 1800-2200 bilo da su nativni ili klokani njima FSB ud 190 ili 210 ne znači neku razliku, ali da nema baš nikakvog utjecaja nije točno, posebno ako je ram sinkron...

Dakle ako neko ima mobilca koji dere 2400 onda mu ima (donekle) smisla tjerati FSB 230 (i ram naravno) a ako ima tbreda na 2000 onda sigurno nema ja sam držao svojeg Tbreda na 210x10 ali vie zbog rama nego zbog proca...