|
|||||||||||
05.10.2006., 11:37
|
#1 |
|
Premium
Datum registracije: Nov 2001
Lokacija: zagreb
Postovi: 1,178
|
newcastle i clawhammer
koja je točno razlika između 3000+ jednog i drugog? oba imaju 512 cache-a, 130 nm su debeli...:confused: |
|
|
|
05.10.2006., 12:18
|
#2 |
|
Guest
Datum registracije: Feb 2005
Lokacija: Zg
Postovi: 4,190
|
Clawhammer je prva verzija s.754 proceva...prvotno je imao 1mb caceha, pa su ga skresali na 512kb....inace, bolji je newcastle zbog poboljsanog memorijskog kontrolera, dakle manje je izbirljiva sa memorijama.... |
|
|
|
|
|
|
|
Oglas
|
|
|
05.10.2006., 13:50
|
#3 | |
|
Premium
Datum registracije: Nov 2001
Lokacija: zagreb
Postovi: 1,178
|
Citiraj:
|
|
|
|
|
|
05.10.2006., 15:53
|
#4 |
|
Guest
Datum registracije: Feb 2005
Lokacija: Zg
Postovi: 4,190
|
yep |
|
|
|
|
08.10.2006., 11:35
|
#5 |
|
Pijem samo KAJ
Datum registracije: Jan 2004
Lokacija: Vž
Postovi: 2,682
|
Jeste vidjeli onaj review na netu gdje je tip newcastle-a 3000+ OC-ao 2900MHz??? |
|
|
|
|
|
|
|
Oglas
|
|
 |
|
|
