Kasparov VS IBM

[Ramone]

Nadam se da bi ova tema mogla zanimati neke clanove PCEksperta...

Molio bih malo starije clanove (ili bolje informirane) da podsjete mene (i ostale) kako je isao tijek borbi ovog sahovskog velikana i Malog Blavog...

Ako se ne varam - Kasparov je prvu partiju dobio...pa onda nesto izmedju.... i onda Garri izgubi i pocne se poovlaciti trakavica: "nije Deep Blue bio SOLO, vec Deep Blue + MAN UTD." (pod ovim ne mislim na Manchester United vec na skupinu sahovskih velemajstora)

I jeli na kraju IBM ipak priznao da nisu sve stvari tako ciste?

P.S. Malo podpitanje: da li sahovski programi mogu proc definiciju "umjetna inteligencija"? Moje misljenje je da NE

[Chuby]

IMHO sahovski programi se ne mogu ubrajati pod umjetnu inteligenciju, nista za sad ne odgovara toj definiciji.
sve je to brute force, pojedu covjeka bezbrojnim simulacijama u sekundi i jos se ne umaraju...... stoka

[slink]

Mislim da su sve priznali i da je to odavno zaboravljeno, kao sto i je...

[big_B]

Računala nemaju ni promila inteligencije.

Inteligencija kompjuterskog protivnika u šahu se mjeri u količini poteza koje računalo može predvidjeti, no algoritam je veoma ne učinkovit. Neovisno o brzini procesora ili memorije računalo će uvijek doći do neke granice kombinacija koju neće moći prijeći jer bi za odabir najboljeg poteza trebalo jaaaaaaaako puno vremena.
Algoritam je sličan onom koji se upotrebljava za rješavanje problema trgovačkog putnika.

Mislim da nikada neće postojati računalo koje će biti nepobijedivo.