AMD povećava kapacitete za proizvodnju procesora

[stef]

Osim što se gradi novi fab 36 u Dresdenu, AMD je licencirao proizvodnju precesora tvrtci Chartered Semiconductor iz Singapura. Također cijeli AMD-ov R&D tim sada je pod IBM-ovim krovom, tvrtke surađuju na K9, a IBM troši milijarde i ubrzano gradi novi fab za koji je vrlo vjerojatno da će proizvoditi AMD-ove procesore.

Vijesti preuzete sa AMDZone-a.

Izgleda da AMD čeka svijetla budućnost. Zaslužili su.:clap:

[Bl@de]

bilo je konacno i vrijeme, samo da jos malo spuste cijene procova i svi su na konju!

[horza]

Originally posted by Bl@de
bilo je konacno i vrijeme, samo da jos malo spuste cijene procova i svi su na konju!

a kud će niže?
mislim.... malo se zaletavamo. to je još uvijek onaj AMD koji prije 2 godine nije imao niti para, a niti kapacitete. treba vremena da se akumulira dovoljno para da bi mogli povećati kapacitete, a sad imaju nenadžljegive procove kojima mogu staviti malo višu cijenu. kapacitete mogu povećati samo s tom lovom, a najgore kaj bi si mogli u ovom trenutku napraviti je neiskoristiti vodstvo i da im Intel s novom generacijom ode naprijed. lova njima trenutno nije preveliki problem, ali bi im mogla postati ako ih Intel kojim slučajem sj... narednih godina. to je npr. jedna od stvari o kojima Intel ne mora baš toliko razmišljati.

[Bl@de]

pa gle cijena FX ova je tak visoka da ni normalno. slazem se da konacno mogu staviti vecu cjenu jel su im procovi bez konkurencije ali 7000+ kn za proc je prevec.
no bilo bi odlicno kada bi bar bili otkljucani svi mnozitelji na najjetinijim procovima.

[horza]

Originally posted by Bl@de
pa gle cijena FX ova je tak visoka da ni normalno. slazem se da konacno mogu staviti vecu cjenu jel su im procovi bez konkurencije ali 7000+ kn za proc je prevec.
no bilo bi odlicno kada bi bar bili otkljucani svi mnozitelji na najjetinijim procovima.

ako je neki procesor namjenjen tebi onda ti nećeš reći da je preskup. to dakle nije proc za tebe. nije niti za mene. i mi se uopće ne trebamo zamarati time da li je cijena visoka ili niska.
ali npr. Beren kaže da je to procesor za njega i cijena od 1k€ mu nije previsoka. isto kao što cijena od 30k kn nije previsoka za serverski procesor. to je sve relativno i da je taj proc namjenjen za to da ti kažeš da ti to treba rekao bi da ti je to ok cijena. uvijek postoji nešto bolje, ali to nije bolji izbor.

[Bl@de]

al' ga filozofiras nepotrebo: nono :

[gpremec]

Originally posted by stef
Osim što se gradi novi fab 36 u Dresdenu, AMD je licencirao proizvodnju precesora tvrtci Chartered Semiconductor iz Singapura. Također cijeli AMD-ov R&D tim sada je pod IBM-ovim krovom, tvrtke surađuju na K9, a IBM troši milijarde i ubrzano gradi novi fab za koji je vrlo vjerojatno da će proizvoditi AMD-ove procesore.
...

Polako izlazi na vidjelo da iza cijelog uspjeha AMDa na podrucju procesora (ukljucujuci i prve K7) stoji IBM sa svojim bezgranicnim financiranjem. Upravo zato si je AMD dozvolio da nekoliko godina rade sa velikim minusom (vise stotina miliona USD godisnje), a istovremeno su im procesori bili toliko jeftini. Sada, nakon nekoliko godina prisustva, Intel polako "osjeca" prisustvo konkurencije (P4 nikada nije bio toliko jeftin, opet Laptop tehnologija spasava Desktop), te polako mijenja plocu (ne toliko prema krajnjim korisnicima, vec prvenstveno prema OEM proizvodjacima).
Nitko osim IBMa ne bi bio toliko lud da tvornicu visoke tehnologije radi u Njemackoj (ma koliko to logicno izgledalo), naucili su to na svojim iskustvima s proizvodnjom diskova (najkvalitenije tvornice su imali upravo u Japanu i SAD-u).
Cini se da je IBM "krivac" sto je AMD prestao s razvojem chipseta, kao da nisu htjeli prejakog konkurenta Intelu (mozda i sebi).

[Beren]

Originally posted by gpremec
Polako izlazi na vidjelo da iza cijelog uspjeha AMDa na podrucju procesora (ukljucujuci i prve K7) stoji IBM sa svojim bezgranicnim financiranjem. Upravo zato si je AMD dozvolio da nekoliko godina rade sa velikim minusom (vise stotina miliona USD godisnje), a istovremeno su im procesori bili toliko jeftini. Sada, nakon nekoliko godina prisustva, Intel polako "osjeca" prisustvo konkurencije (P4 nikada nije bio toliko jeftin, opet Laptop tehnologija spasava Desktop), te polako mijenja plocu (ne toliko prema krajnjim korisnicima, vec prvenstveno prema OEM proizvodjacima).
Nitko osim IBMa ne bi bio toliko lud da tvornicu visoke tehnologije radi u Njemackoj (ma koliko to logicno izgledalo), naucili su to na svojim iskustvima s proizvodnjom diskova (najkvalitenije tvornice su imali upravo u Japanu i SAD-u).
Cini se da je IBM "krivac" sto je AMD prestao s razvojem chipseta, kao da nisu htjeli prejakog konkurenta Intelu (mozda i sebi).

Po čemu zaključuješ da je IBM glavni krivac što AMD više ne proizvodi čipsete?

[stef]

Pusti ti IBM. Evo, pogledaj što su napravili s Linuxom. Linux je bio mali neugledni OS sve dok IBM nije u njegov razvoj uložio kakvih 5 milijardi dolara ili čak više. Portali su JFS s Irix-a, podrška u kernelu za Power arhitekturu, centri za razvoj Open sourca po cijelom svjetu koje financiraju, bili su suvlasnici Suse-a, a kad ga je kupio Novel za 200 mil. $ jednostavno su dali Novelu 50 mil. da nastavi podršku za IBM proizvode itd. itd. Danas većinu svojih enerprise servera i superkompjutera prodaju s linuxom. Ne ovise o Microsoftu i njegovim NT proizvodima ni o proprietary Unix rješenjima, sjećaju se Microsoftovih mućki još i z vremena OS-2 i prvih Windowsa. Kad je RedHat bio broj jedan distribucija u svijetu oni su novac uložili u Suse.

Njima ne odgovaraju monopoli ni kod sofvera ni hardvera. Osim toga nijihova Power arhitektura procesora ne konkurira izravno x86 svijetu pa je logično da su odabrali AMD koji ima potencijal al nema tolko love. IBM je vjerojatno najveći pjedinačni kupac Opterona.

Ovo s čipsetima stoji samo za desktop procesore i to više one starije nego A64 koji ima ugrađen mem. kontroler čime je dosta olakšano dizajniranje čipseta od strane nvidie, Atia, Vie koji se sada natječu tko će imati više SATA priključaka i USB utora, jer su im peformanse skoro do u dlaku iste i ne ovise o čipsetu. Za serverske potrebe AMD radi jako dobre čipsete.

[horza]

meni ovo baš i ne stoji. IBM im je napravio fab i to je sve. AMD nije ni prvi ni jedini tko je od IBM-a dobio tvornicu na kredu i to je cijela mudrost. doduše, ovo je prvi puta da se radi o toliko velikoj tvornici, ali ipak su to preveliki zahtjevi za postojeće fabove. to po meni nije nikakva ludost jer su prepoznali unosan projekat koji im se isplatio.
imali su npr. ogroman deal s transmetom koja je kasnije pak premjestila proizvodnju u fujitsu, a pogodi tko je njima napravio fab.

inače, IBM je jedina firma koja jednostavno ne može propasti unutar sljedećih 20 godina. razlog tome je investicija u konkurentne proizvode, tak da im je svejedno prema kamo ide industrija - oni uvijek dobivaju.

sumnjam da su oni gledali na to da naprave konkurenciju Intelu. što je više Intel neopterećen konkurencijom, to će se manje razvijati, dakle IBM će otići daleko naprijed s tehnologijom i licencu za stvari koje im ne trebaju prodati Intelu. win-win situation. ako slučajno Intel ne bi htio licencu (npr. ne treba im zato što mogu ići polako), onda apple, VIA, transmeta, sony i microsoft bilježe rast prodaje, što opet paše IBMu jer im oni proizvode procesore, odnosno imaju udio u profitu na neke druge načine (dionice, krediti...).

iza uspjeha cijele industrije stoji veliki brat - IBM.
ako već želiš, Intel procesori imaju veliki udio u IBM desktop računalima pa stoji i iza Intela. kaj misliš odakle Intelu serverska tehnologija? da, mislim na BladeCenter projekt koji je zamislio IBM, procove napravio Intel koristeći vjerojatno IBM-ovu tehnologiju i na kraju prodao IBM-u.

[gpremec]

Pogledajte cijelu pricu iz perspektive IBMa.

Procesori: koriste Intelove procesore u pristojnoj kolicini, pa su sufinanciranjem AMDa spustili cijene Intela i natjerali ih da odrze tempo razvoja. Ulaganje u Transmetu je natjeralo Intel da razviju Pentium-M (Centrino).

OS: zbog cijele price s Microsoftom i OS/2, te zbog pretjeranih cijena MS OSa, IBM je ulozio u Linux kako bi natjerao Microsoft na daljnji razvoj i snizenje cijena (a cijene su u zadnjih dvije godine poprilicno pale, kvaliteta polagano u usponu).

Chipseti (ovo je cistno moje razmisljanje o citavoj stvari, mozda sam totalno u krivu): AMD je imao kvalitetne chipsete sa svoja zadnja dva chipseta, a onda je odjednom sve zaustavljeno. Kako je IBM glavni financijer, cini se da nije htio da Intel ima prejakog konkurenta (tek toliko da ih posteno uzdrma), te je "zabranio" razvoj daljnjih chipseta. Cak niti ovi serverski chipseti od AMDa sluzbeno nisu od AMDa, nego je AMD samo aktivno sudjelovao, pa ih marketinski nazivaju AMDovim (sluzbeno su ALi ili tako nesto).

Zasto je IBMu toliko stalo do daljnjeg nastavka razvoja HWa i SWa? Jednostano, IBM je vlasnik najveceg broja patenata, i u HWu i u SWu. Sto tehnologija vise napreduje, to ce IBM dobivati vise novaca od svojih patenata.
Glavni im konkurent po broju patenata, Philips, polagano shvaca logiku IBMa i polagano i oni krecu u tom smjeru.

Ulaganje u konkurenciju je IBMova stara "boljka", pa uopce nije cudno sto imaju vlasnistvo u svim znacajnijim HW i SW firmama. Jedina firma u sektoru (pa i sire) koja gleda dugorocno na sve, pa je tako i jedina firma koja zadnjih godina radi proizvodne pogone u tehnoloski naprednim i razvijenim zemljama.