za one ukorak s vremenom...

[markich]

evo ovak,, odlucio sam malo renovirat komp, pa sam gledao (nakon dosta NE pracenja hardwarea.) procesore, maticne,,,
vise nit ne vjerujem onim svim testovima na netu, vec me zanima misljenje/iskustvo iz prve ruke:, dakle
mislim potrosit kojih (oko) 2500kn na proc maticnu ram,,
dakle kaj preporucujete,,
AMD-a XP a nekog ili 64bitni? koja maticna za kojeg, (a da nema problema s PCI Latency,, cuo sam da to dosta je** VIA chipsete), koji ram,,
vec sam gledao topic tu negdje al razlika je u tome,, kaj mene ne zanima OC,, bitno mi je da jednostavno dobro radi,,
thnx

[Broken Arrow]

Zemi si:
mbo dfi lan party ut, nforce3 250, ddr, zvuk, s-ata, fw, g-lan, s. 754 893,74 KN

cpu amd athlon64 3000+ box, socket 754, newcastle, 2000mhz, 512kb c., fsb 800mhz 1.214,49 KN

te ram pc-3700, 512mb, ddr, kingmax hardcore, ddr 466 mhz 698,52 KN

da bude bliže 2500 kn uvrstio sam kingmax

ali ako imaš viška malo para zemi si crosair value ili tako neki

[Paske]

SVAKAKO Corsair VALUE. Daleko bolji od Kingmaxa, a ne košta puno više, cca 12%

[mc_fish]

makar obozavam kingica moj glas ide corsu:clap:
kaj imas od graficke

[markich]

imam GF 4200Ti 128DDrA

e al jedna druga stvar,, kaj nije na ovoj MB podrzan najvise ram 400Mhz,, kaj ce mi onda 466Mhz koji je skuplji jel?

[Broken Arrow]

Originally posted by markich
imam GF 4200Ti 128DDrA

e al jedna druga stvar,, kaj nije na ovoj MB podrzan najvise ram 400Mhz,, kaj ce mi onda 466Mhz koji je skuplji jel?

Pa zbog bržih postavki memorije i boljeg oc-a
,a kaj se tiče cijene jeftinija ti je od ovoga crosaira makar je king 466 a cros 400 jer cros ide bolje brže jače

[mc_fish]

da za athlona nemaju veze bas mhz nego latencije
posto ima kratke pajpove...koje treba napuniti,a posto su kratki netreba puno snagea intel ima pak duuuuugeee koje treba pak napuniti zato ddr2 ne pase za athona,a pase za intela

[Tooma]

Originally posted by mc_fish
da za athlona nemaju veze bas mhz nego latencije

za amd-a veze imaju i mhz-i i latencije

cinjenica je da ce s manjim latencijama na istoj ferkvi amd konfa radit bolje, medjutim, barem po mom iskustvu i po benchmarcima ne isplati se zrtvovat niti 7-8 mhz-a u korist nizih latencija

tvrdnja da mhz-i bas nemaju veze nimalo ne stoji
imaju velike veze, mozda cak i vise od latencija

[mc_fish]

znam al ak imas ram na 2.5-3-3-8 i 400 mhz,a mos ih stavit na 2-3-3-6 sinkrono...hehe
u tom smislu sam mislio...na velke razlike na na male...ma nale se treba eksperimentirat

[bude]

Originally posted by mc_fish
znam al ak imas ram na 2.5-3-3-8 i 400 mhz,a mos ih stavit na 2-3-3-6 sinkrono...hehe
u tom smislu sam mislio...na velke razlike na na male...ma nale se treba eksperimentirat

I sta? s tom promjenom dobijes propusnost za nekih 40 MB/s vise. Znaci umijesto 3000 imas 3040.. A povecanjem fsb-a za 10 MHz dobijes >100 MB/s vecu propusnost. Druga je prica ako s 2.5-3-3-8 spustis na 2-2-2-5(11). Onda dobijes nekih 150-200 MB/s vecu propusnost, a to rami deklarirani na 2.5-3-3-8 tesko i nikako ne mogu podnijeti

[-POP-]

Mislim da je bolje uzeti super ram 433Mhz, nego zeleni hardcore 466Mhz. Ako ga bude držao na 400Mhz imati će bolje latencije sa super ramom.