Logitech G5 vs G400

[Srky]

G5

Type: Laser
Resolution: 400 - 2000 dpi
Image processing: 6.4 megapixels/sec
Max. acceleration: 20G
Max. speed: 45-65 inches/sec
USB Data format: 12bit/axis
USB report rate: 500/sec
Sleep mode: No
Dynamic coefficient of friction - µ (k): 0,09
Static coefficient of friction - µ (s): 0.13
Total wight: 116 g (unweighted)
Tuning weight: 0 - 38g

G400

Type: Optical
Resolution: 400-3600dpi
Image processing: 5.8 megapixels/sec
Max. acceleration: 25G
Max. speed: 70-140 inches/sec
USB data format: 16bit/axis
USB report rate: 1000/sec
Sleep mode: No
Dynamic coefficient of friction - µ (k): 0,09
Static coefficient of friction - µ (s): 0.14
Total weight: 133 g

Ili zaboravit na oba pa dodat jos malo i piknut G500?
Miš bi sluzio za igranje CoD-a i svakodnevno klikanje po kompu te povremeni rad u AutoCAD-u.

[alengrosevic]

ako ti nije problem malo nadodati, uzmi G500.
Od ove dvojice, moj glas bi isao na G5 (rev.2), jer mozes staviti utege pa si ga namjestiti kako tebi odgovara. Po mom misljenju, raspon izmedju 2000 i 3600 dpi-a neces koristiti, ja osobno imam mis sa 5700 dpi-a, a koristim ga na 800-1200 dpi-a.

sta se osjeti ista dpijaza na laseru/optici?

inace alanegrosevicu, bolje ti je u windowsima/igri manja osjetljivost a vise dpi, stavi na najmanju mogucu osjetljivost i onda nastelavaj dpi

[Mommistake]

U krajnosti g9 je bolji miš skoro i od g500, tako kažu.. A od g4 je onda sigurno

[keyser_s()ze]

Autor Mommistake

U krajnosti g9 je bolji miš skoro i od g500, tako kažu.. A od g4 je onda sigurno

ovo može bit točno samo ako nekome više odgovara malecki g9, od prilično glomaznog g500. inače ako bi gledali samu kvalitetu i mogućnosti senzora ja bih ih ovako poredal

g400 (adns-3090)>mx518 (adns-3060)>g700,g500,g9x (adns-9500)>g9 (adns-6090)>sharkoon fireglider (adns-6010)

laserski ands-9500 (imho) pada na treće mjesto jer ima problema sa platnenim podlogama, koje koriste gotovo svi. riječ je o pozitivnoj/negativnoj akceleraciji od 1-10%.

ovaj poredak vrijedio bi samo da promatramo ovih par miševa od logitech-a, budući da nezna svaki proizvođač u jednakoj mjeri uspješno implementirat isti senzor (npr. ima teških promašaja sa adns-3090).

[wnbeeeE]

Autor Mommistake

U krajnosti g9 je bolji miš skoro i od g500, tako kažu.. A od g4 je onda sigurno

iskreno, g9 jednostavno ne paše svima. Ako imaš manje rukice, go4it.. else not rly.

Ja bi dao ipak prednost g5-ici, jer isto tako ima isti oblik kao i mx518/g400 ali je tehnološki napredniji (laser).

[Gemmy]

ja sam imao mx510,max518,g5rev2, i sada presao na g400, nakon sta je g5 poceo rikavat

takorec ni ne osjetim razliku samo sta je g5 imao ljepsi grip, i malo tisi scroll

sve u svemu ja prezadovoljan misonjom od 200kn

[Sinac]

Uzmi onog mišonju koji ti bolje leži u ruci. Sve drugo ti je nevažno pri tako dobrim miševima, DPI, laser, optika, utezi, ne dođe do izražaja kao dobar osjećaj u ruci.

[keyser_s()ze]

Autor Sinac

Uzmi onog mišonju koji ti bolje leži u ruci. Sve drugo ti je nevažno pri tako dobrim miševima, DPI, laser, optika, utezi, ne dođe do izražaja kao dobar osjećaj u ruci.

ovo sam zaboravio napisat. +1

Autor wnbeeeE

iskreno, g9 jednostavno ne paše svima. Ako imaš manje rukice, go4it.. else not rly.

Ja bi dao ipak prednost g5-ici, jer isto tako ima isti oblik kao i mx518/g400 ali je tehnološki napredniji (laser).

dezinformiraš ljude. ovi "laserski senzori" (adns-9500, adns-6090), imaju veze s laserom isto kao i guske sa sijenom, buduži da koriste "običan" optički senzor, uz uži izvor svjetlosti za osvjetljavanje podloge. ima svojih prednosti i nedostataka (korisititi google), ali u globalu mogu sigurno reć da niti jedan "profi" igrač ne koristi laserski miš (osim ako ga sponzor nije debelo nafilal s lovom za tu potrebu).

"pravim" laserom može se smatrat samo philips twin eye senzor (rat 5,6,7, itd) koji koristi dopler efekt za detekciju pokreta (nisam fizičar pa se neću upuštat u objašnjavnje teorije...). ovaj međutim, ima golemih problema sa z osi (dizanje i spuštanje miša).

[wnbeeeE]

Ne razumijem. Po tebi je g400 precizniji od g5?

[keyser_s()ze]

bez imalo razmišljanja da.

jedino po čemu g5 može bit bolji je činjenica, da kad dođeš doma možeš sam sebi ponosno reći da si kupio laserskog miša (a laserski nije, kao što rekoh).

[wnbeeeE]

Ali ja ne razumijem otkud ti vadiš te informacije ?
Imaš neke insidere ?

Svaki review g5-ice na netu fino i lijepo govori da se radi o laserskom senzoru. Pa eto, samo bi te lijepo molio ako imas nekakav link/dokaz/objašnjenje za to, proslijedi.

Ja na netu nisam našao jednu jedinu rečenicu gdje piše da je g5 optički miš.

hvala

[keyser_s()ze]

neda mi se tražit linkove, pa idem školski.

ako pogledaš u senzor optičkog miša odozdo, možeš jednostavno uočit princip na kojem funkcionira. svjetlost ledice usmjeren jednom lećom obasjava površinu ispod druge leće tj. senzora, koji je ni manje ni više nego minijaturna cmos kamerica (mislim da je npr. mx518 30*30 piksela, ali pričam napamet).

nakon toga pogledaj u laserski senzor, ista stvar samo što je u ovom slučaju izvor svjetlosti puno finiji i usmjereniji, što u krajnjoj liniji omogućava jednostavnije bildanje dpi-a u marketinške svrhe. ispod druge leće opet se nalazi cmos kamerica. analogno tome jednostavno se može zaključit da zapravo nije riječ o laserskom senzoru, već o dobro smišljenom marketinškom terminu.

kao što sam napisao u postu prije pravim laserom može se smatrati samo philips twin eye, koji radi na principu dopplerovog efekta (http://en.wikipedia.org/wiki/Doppler_effect). može ga se pronać u razerima (mamba, orochi, lachesis, tron...), pokojem coolermasteru, ratovim (5,7,9), itd (neda mi se sastavljat cijela lista.

eto...

[Srky]

Uzo na kraju G400 i odma na prvu mi se svidio za 200kn mislim da je best buy.

[Gemmy]

ma ja presao s g5 na g400, i nema mi nikakve razlike

Briši, krivi model pogledao!