Benchmarci za athlon 64-postajte zaprepaštujuće benchmarke!

[dr.fiksi]

Evo jedan:

Athlon 64 3800+ 11.7 s

Athlon 64 FX-53 S939 11.6 s

Athlon 64 3700+ 11.6 s

Athlon 64 FX-53 S940 11.6 s

Athlon 64 3400+ 12.8 s

P4 3.4 GHz "EE" 22 s

P4 3.2 GHz "C" 26.5 s

Ovo je iz disciplesa 2, satom mjereno(ručno, pa je neprecizno), vrijeme za potez AIa.Ovo je posao za matematiku, i tu se vidi koliko intel bez svojih superoptimiziranih aplikacija ustvari ništa ne može...Računajte postotke!Ovo je impresivno, p3 bi sigurno mogao više na toj frekvenciji(od P4)...

[dr.fiksi]

Trpam ja još...
Tko je rekao da 64 bita imaju samo svrhu za više memorije?
Pogledajte ovo-i mislim da je to samo svijetli početak za amd...

[Red Drake]

Originally posted by dr.fiksi
Trpam ja još...
Tko je rekao da 64 bita imaju samo svrhu za više memorije?
Pogledajte ovo-i mislim da je to samo svijetli početak za amd...

Mislim da 64 bita nemaju veze sa preformansama - za to je zadužna bolja arhitektura procesora - dakako IMO

[dr.fiksi]

Originally posted by Red Drake
Mislim da 64 bita nemaju veze sa preformansama - za to je zadužna bolja arhitektura procesora - dakako IMO

Kako ne?Jesi pogledao screen?Arhitektura je ista-isti proc!
Razlika je jedino u modu 32-vs. 64 bit.Pogledaj attachment.

[Red Drake]

Originally posted by dr.fiksi
Kako ne?Jesi pogledao screen?Arhitektura je ista-isti proc!
Razlika je jedino u modu 32-vs. 64 bit.Pogledaj attachment.

Sory - nisam ga bio pogledo
Znas u ceemu ti je poboljsanjne brzine ?
64 bitni asm operatori - kuzis ?
Prije si mogo zbrajat eax - edx itd ali su oni samo 32 bitni - sad ti automatski u jednom ciklusu moze proc 64 bita kroz isti pipeline - sto kompajleri sigurno iskoristavaju pri optimizacijama - na principu ovoga ti radi i SIMD - Single Instruction Multiple Data - to ti je MMX , SSE , 3DNow ! - uglavnom fora ti je da moze poslat npr. sa SSE-om 4 float ili sa 3Dnow! 2 floata a MMX ti salje 2 32 bitna intager - broja odjednom na procesiranje - sto ubrzava stvar

[dr.fiksi]

Originally posted by Red Drake
Sory - nisam ga bio pogledo
Znas u ceemu ti je poboljsanjne brzine ?
64 bitni asm operatori - kuzis ?
Prije si mogo zbrajat eax - edx itd ali su oni samo 32 bitni - sad ti automatski u jednom ciklusu moze proc 64 bita kroz isti pipeline - sto kompajleri sigurno iskoristavaju pri optimizacijama - na principu ovoga ti radi i SIMD - Single Instruction Multiple Data - to ti je MMX , SSE , 3DNow ! - uglavnom fora ti je da moze poslat npr. sa SSE-om 4 float ili sa 3Dnow! 2 floata a MMX ti salje 2 32 bitna intager - broja odjednom na procesiranje - sto ubrzava stvar

Ma kužim ja to, samo ja mislim da je to tek početak-igre, kao i enkripcija te razne simulacije mogu još više profitirati, s vremenom.Neki su uporno tvrdili da 64 ima jedino koristi kod alociranja memorije, ali mi programeri znamo bolje

[Red Drake]

Originally posted by dr.fiksi
Ma kužim ja to, samo ja mislim da je to tek početak-igre, kao i enkripcija te razne simulacije mogu još više profitirati, s vremenom.Neki su uporno tvrdili da 64 ima jedino koristi kod alociranja memorije, ali mi programeri znamo bolje

E, da - ppuunnoo toga s govorili ljudi koji imaju iskustva samo s hardverom - i nemaju blage kak to zapravo radi - ali nemoramo ih mi zato slušat - zar ne : hitthewa

To ti je tako - ja ne se nekuzim bas u hardver - al sam si komp sam slozio i to mi je dosta - ali kad mi ljudi koji nemaju blage o programiranju pocnu trubit o utjecaju hardvera na softver, samo zato jer su oni to tak zamislili (ko kad mi je neko reko da ce mu windowsi bolje radit na P4 jer P4 ima SSE II ).......

[dr.fiksi]

Originally posted by Red Drake
E, da - ppuunnoo toga s govorili ljudi koji imaju iskustva samo s hardverom - i nemaju blage kak to zapravo radi - ali nemoramo ih mi zato slušat - zar ne : hitthewa

To ti je tako - ja ne se nekuzim bas u hardver - al sam si komp sam slozio i to mi je dosta - ali kad mi ljudi koji nemaju blage o programiranju pocnu trubit o utjecaju hardvera na softver, samo zato jer su oni to tak zamislili (ko kad mi je neko reko da ce mu windowsi bolje radit na P4 jer P4 ima SSE II ).......

Bez brige, hardverom vladam odlično.Imalo je to smisla iz više perspektiva, sad-uzmi da u 32 bita proc mora postići istu efektivnost na onom grafu, kolika mu mora biti frekvencija?Intel se već polako opekao u igri Mhz, a to je zbog zaostale arhitekture.Budućnost nije u 45Ghz cpuima, već niskofrekventnim procesorima koji ostvaruju vosoku efektivnost, imaju veliki IPC, i stupanj paralelizma.

PSoslao sam ti PM

[thunderbird]

Originally posted by Red Drake
E, da - ppuunnoo toga s govorili ljudi koji imaju iskustva samo s hardverom - i nemaju blage kak to zapravo radi - ali nemoramo ih mi zato slušat - zar ne : hitthewa

To ti je tako - ja ne se nekuzim bas u hardver - al sam si komp sam slozio i to mi je dosta - ali kad mi ljudi koji nemaju blage o programiranju pocnu trubit o utjecaju hardvera na softver, samo zato jer su oni to tak zamislili (ko kad mi je neko reko da ce mu windowsi bolje radit na P4 jer P4 ima SSE II ).......

Ma čul sam ja i većih "provala": npr: download če mi ići brže na athlonu nego na celeronu

[bude]

Originally posted by thunderbird
Ma čul sam ja i većih "provala": npr: download če mi ići brže na athlonu nego na celeronu

Pazi ovu: Necu ja te tvoje windowse instalirat. Prijatelj mi ima orginal pa cu njegove! Ti tvoji ne valjaju.

[tor]

Originally posted by bude
Pazi ovu: Necu ja te tvoje windowse instalirat. Prijatelj mi ima orginal pa cu njegove! Ti tvoji ne valjaju.

Čuj ni to nije nemoguče. Ima dosta "kopija" windoza koje su kao "sređene" u svezi glede aktivacije itd pa znaju raditi probleme jer je taj netko napravio posao ajme majko

[Red Drake]

Originally posted by thunderbird
Ma čul sam ja i većih "provala": npr: download če mi ići brže na athlonu nego na celeronu

: lol2 :
Cujes - ako covjek ima gigabitnu vezu na internet pa mu procesor to nestigne obradit od brzine
: lol2 :
: Drone :

[thunderbird]

Da, stvarno, ali rječ je o 56K modemima, ato bi i 486 ica trebala biti sposobna obradit...

[bude]

Originally posted by tor
Čuj ni to nije nemoguče. Ima dosta "kopija" windoza koje su kao "sređene" u svezi glede aktivacije itd pa znaju raditi probleme jer je taj netko napravio posao ajme majko

Da ali ovo je CD kopiran s CloneCD-om s orginala

[Emissary]

Sa Techware Labsa:

1. Microsoft Office Access- Opening a 100MB Database.

Intel Pentium 4 3.0 Ghz 6.5 seconds
AMD Athlon 64 3800+, 2.4 Ghz 5.0 seconds


2. Microsoft Office Word- Opening a 10MB Word Document

Intel Pentium 4 3.0 Ghz 3 seconds
AMD Athlon 64 3800+, 2.4 Ghz 2.5 seconds


3. Microsoft Office Power Point- Opening a 10 MB Power Point Presentation

Intel Pentium 4 3.0 Ghz 6 seconds
AMD Athlon 64 3800+, 2.4 Ghz 6.2 seconds


4. Adobe Photoshop 7- Opening a 10MB JPEG

Intel Pentium 4 3.0 Ghz 7 seconds
AMD Athlon 64 3800+, 2.4 Ghz 5 seconds


5. Quake 3

P4 3.0 GHz 738 FPS

[Emissary]

Sa Techware Labsa:

1. Microsoft Office Access- Opening a 100MB Database.

Intel Pentium 4 3.0 Ghz 6.5 seconds
AMD Athlon 64 3800+, 2.4 Ghz 5.0 seconds


2. Microsoft Office Word- Opening a 10MB Word Document

Intel Pentium 4 3.0 Ghz 3 seconds
AMD Athlon 64 3800+, 2.4 Ghz 2.5 seconds


3. Microsoft Office Power Point- Opening a 10 MB Power Point Presentation

Intel Pentium 4 3.0 Ghz 6 seconds
AMD Athlon 64 3800+, 2.4 Ghz 6.2 seconds


4. Adobe Photoshop 7- Opening a 10MB JPEG

Intel Pentium 4 3.0 Ghz 7 seconds
AMD Athlon 64 3800+, 2.4 Ghz 5 seconds


5. Quake 3

P4 3.0 GHz 738 FPS
Athlon 64 2.4 GHz 1000 FPS (engine ne da vise)
:clap:

[Tumor]

Originally posted by Emissary
Sa Techware Labsa:

1. Microsoft Office Access- Opening a 100MB Database.

Intel Pentium 4 3.0 Ghz 6.5 seconds
AMD Athlon 64 3800+, 2.4 Ghz 5.0 seconds


2. Microsoft Office Word- Opening a 10MB Word Document

Intel Pentium 4 3.0 Ghz 3 seconds
AMD Athlon 64 3800+, 2.4 Ghz 2.5 seconds


3. Microsoft Office Power Point- Opening a 10 MB Power Point Presentation

Intel Pentium 4 3.0 Ghz 6 seconds
AMD Athlon 64 3800+, 2.4 Ghz 6.2 seconds


4. Adobe Photoshop 7- Opening a 10MB JPEG

Intel Pentium 4 3.0 Ghz 7 seconds
AMD Athlon 64 3800+, 2.4 Ghz 5 seconds


5. Quake 3

P4 3.0 GHz 738 FPS
Athlon 64 2.4 GHz 1000 FPS (engine ne da vise)
:clap:

Sa:

http://www.sharkyextreme.com/guides/...705_3387691__3

Intel Pentium 4 3.0 GHz = 218$
AMD Athlon 64 3800+, 2.4GHz = 642$

Stvarno si odabrao procesore za usporedjivati...

[Emissary]

Originally posted by Tumor

Intel Pentium 4 3.0 GHz = 218$
AMD Athlon 64 3800+, 2.4GHz = 642$

Stvarno si odabrao procesore za usporedjivati...

Treba imati na umu da je 3800+ potpuno novi procesor i treba proći neko vrijeme dok mu cijene padnu, jer su i navedenome Prescottu cijene bile više i do 2-3 puta od sadašnjih po izlasku na tržište.

Osim toga, kako je netko već na ovome forumu napisao, can't remember who, gušti se plaćaju više no što zapravo vrijede.

Osim toga, Prescott na 3.2 GHz dođe 900$, a ni taj se ne nosi baš najbolje s AMD-ovim perjanicama.

[Tumor]

Originally posted by Emissary
Treba imati na umu da je 3800+ potpuno novi procesor i treba proći neko vrijeme dok mu cijene padnu, jer su i navedenome Prescottu cijene bile više i do 2-3 puta od sadašnjih po izlasku na tržište.

Ako cemo tako gledati i npr. R9800PRO je kada je dosla na trziste kostala cca. 3500-4000kn koliko sada kostaju X800PRO/GF6800GT, pa joj je sada cijena ispod 2000kn.
Jednostavno bi isto bilo bezveze usporedjivati R9800PRO i X800PRO/GF6800GT jer je i razlika u cijeni enormna, a i razlika izlaska na trziste... Tako usporedjivati gore navedene procesore bas i nije na mjestu. Eventualno da je P4 3.6HT ili AMD64 3000+ jer bi to onda bili nekako usporedivi procesori...

A sto se tice gusta, e tu se potpuno slazem...