Page file

[MagnaT051]

pitanje: na koliko da stavim paging file size na svom compu? automatski mi je naštimano 3071mb
hard je seagatov od 250gb
hvala!

[thopok]

Neka tako i ostane.

[UNDERTAKER9]

zavisi što radiš na kompu ako si gamer satvi i 10 ako ne 3-5 je dosta!(Gb)

[win32]

Autor UNDERTAKER9

zavisi što radiš na kompu ako si gamer satvi i 10 ako ne 3-5 je dosta!(Gb)

Mozes mi malo ovo pojasniti.
Posto se mogu nazivati "gamerom"....kako da tocno namjestim "pagefile" tj. od koliko do koliko....i dali bi bilo dobro staviti na jednu particiju samo "pagefile"....znaci particija samo za "pagefile".

[tutix]

Issse, pagefile od 10 GB-a? Odkuda ti to uopće?

Pagefile je najbolje fiksirat na gornju granicu koju Windows postavi. Tako da se ne mijenja veličina (ne smanjuje, nit povećava) i time se smanjuje fragmentacija podataka na disku. Čisto zbog toga.

Često se spominje formula: 1.5 x količina radne memorije, ali to nema baš veze previše jer bi sa većom količinom radne memorije potrebni pagefile trebao bit manji.

EDIT: Pod fiksirat mislim da su Initial i Maximum size postavljene na istu vrijednost.

[win32]

Autor tutix

Issse, pagefile od 10 GB-a? Odkuda ti to uopće?

Pagefile je najbolje fiksirat na gornju granicu koju Windows postavi. Tako da se ne mijenja veličina (ne smanjuje, nit povećava) i time se smanjuje fragmentacija podataka na disku. Čisto zbog toga.

Često se spominje formula: 1.5 x količina radne memorije, ali to nema baš veze previše jer bi sa većom količinom radne memorije potrebni pagefile trebao bit manji.

EDIT: Pod fiksirat mislim da su Initial i Maximum size postavljene na istu vrijednost.

Znaci po tvome bi u konkretnoovome slucaju pagefile trebalo staviti na minimalnu i maximalnu vrijednost 3071mb?

Ili da posto imam 4GB ram-a ipak pomnozim sa tih famoznih 1.5 (!?) i postavim tako granice.

P.S.

I sta je sa onime sto je ekipa pricala da bi jednu particiju trebalo ostaviti samo za pagefile....a i vidio sam da to ekipa radi, ali ne kuzim bas zasto!?

[tutix]

Autor win32

I sta je sa onime sto je ekipa pricala da bi jednu particiju trebalo ostaviti samo za pagefile....a i vidio sam da to ekipa radi, ali ne kuzim bas zasto!?

Pa uglavnom zbog toga da spriječi fragmentaciju podataka. Ali ovo sa postavljenjem fiksne vrijednosti radi isto to. Ne treba ti 6 GB-a swapa nikako. Recimo ja sebi na prijenosniku fiksiram i na manje od te gornje granice i nemam nikakvih problema.

[Mr.Ex.President]

Možda griješim, ali skužija san da šta stavim veću granicu, to system uzima više diska. Pa iman situaciju recimo da je systemu potrebno 2 GB rama, ali da on RAMa uzima 1 GB, a s diska uzme još 1, iako je imao rama za cjelokupne potrebe

Tako da sam tad prvotnih 2048 zamjenio sa 512 i sve mi radi zadovoljavajuće. 2GB rama + 512 swapa, meni više ne treba, bar do sada nije zatrebalo. A iman manje kopanja po disku, pa samim tim i manje usporavanja rada kompletnog sistema...

Spomenutih 10 GB je bolesno...tad ti rami ni ne tribaju

[xvx1]

Autor Mr.Ex.President

Možda griješim, ali skužija san da šta stavim veću granicu, to system uzima više diska.

Naravno da uzima vise diska, ali uzima i nesto RAM-a. Naime u 386 modu programi barataju virtualnim, a ne fizickom memorijskim adresama i to u stranicama od po 4K. Svaka stranica moze biti u memoriji na odredjenoj fizickoj adresi ili u swapu, a gdje se tocno nalazi je zapisano u RAM-u (page table). Vise alocirane memorije = veci page table.

Pri tome treba uzeti i u obzir da bez obzira na velicinu swapa, jedan program moze adresirati samo 2GB (3GB ako je ukljucen PAE, 3GB switch u boot.ini i aplikacija oznacena da podrzava vise od 2GB).

[tomek@vz]

Rečeno već milijun puta,ali ukratko:

Vrijednosti postaviti fiksne,najbolje stavit ju na zasebnu particiju i to:

Windows:

do 2GB RAM => 1GB Pagefile
od 2GB RAM => 500MB Pagefile

Vista => 1GB

Linux

do 1GB RAM => 500MB PAgefile
od 1GB RAM => 300MB ili manje (ja ga na 2GB ne koristim)

Naravno,ako se koristi hibernacija onda je dobro da fizička količina memorije i swap imaju jednaku veličinu.

[Milentije]

Autor UNDERTAKER9

zavisi što radiš na kompu ako si gamer satvi i 10 ako ne 3-5 je dosta!(Gb)

[De5tr0yer]

Autor Milentije

omfgĐ

[Old Iggy]

Autor tomek@vz

Naravno,ako se koristi hibernacija onda je dobro da fizička količina memorije i swap imaju jednaku veličinu.

Zasto?

[Brko]

Autor Milentije

isuse
mile, jesi to ti

nego, što se tiče swapa. pa ako imaš 3GB fizičkog RAM-a na matičnoj. šta nije onda 1 GB dovoljan, čak i previše za XP pa čak i za "gejmanje" ??? koja to igra može pocuclati 3GB fizičkog i 4,5GB Swapa???

[Milentije]

Autor Drug Brko

isuse
mile, jesi to ti

Moje tijelo i moj duh...

[tomek@vz]

Autor Old Iggy

Zasto?

Aplikacije koje su trenutačno u radnoj memoriji kad se računalo stavlja u hibernaciju se prebacuju u swap te kada se "budi" iz nje prebacuju se iz swap-a pa ako ima dosta toga pokrenuto a korisnik baš želi da se sve to ponovo pokrene...jer kolko znam nema u tom postupku nikakve kompresije...ili sam potpuno u krivu (ipak sam malko prehlađeni a i danas je petak 13-ti )?

[tutix]

Postoji zasebni hibernation file (uz pagefile) veličine RAM-a na disku pa možda zato je Iggyev zašto .

[tomek@vz]

Autor tutix

Postoji zasebni hibernation file (uz pagefile) veličine RAM-a na disku pa možda zato je Iggyev zašto .

Aaaaaaaa!!!! hiberfil.sys...totalno sam zaboravio na to...e hebiga,malo buncanja katkad čovjeka trgne No u moju djelomičnu obranu taj isti file na Linux OS-u ne postoji kao takav...

[Roberto]

Još jedan razlog zašto me je oduševio OSX je upravo korištenje pagefilea

[tomek@vz]

Autor Roberto

Još jedan razlog zašto me je oduševio OSX je upravo korištenje pagefilea

......zjev...



OS: Fedora 10 x64

Aplikacije u radu:

1) 2x Calculator
2) Gimp,stavljanje script-fu skriptice na png slikicu od 10MB
3) Openoffice alati (Writer,Math,Calc,Impress,Base)
4) Xsane
5) Kaffeine > snimanje filma "Vojnik" na RTL-u (DVB-T)
6) Firefox sa 13 tabova (porn,puno slikica i flash reklama)
7) gthumb
8) Pirut
9) File roller - kompresija (background) 300MB foldera
10) Character Map
11) gCHM
12) Limewire (da,java)
13) Totem > South park
14) Rhythmbox > di.fm
15) gconf-edit
16) Baobab
17) Nvidia-xconfig
18) Power history
19) SElinux policy generation tool
20) Software Log Viewer
21) Network Configuration
22) Skype
23) Deluge
24) Pidgin
25) Liferea
26) Compiz Fusion + Emerald + cairo-dock
27) ostalo (par sitnica):

http://rapidshare.com/files/197785255/ps.txt.html
http://rapidshare.com/files/197785256/top.txt.html

...

[Roberto]

Blah...

Znam ja da i ti imaš unixoidnog aduta u rukavu

Nije loše ni to , moram priznati, imao sam tu verziju fedore na laptopu, ali je ustupila mjesto testiranju w7

[Old Iggy]

Autor tomek@vz

Aaaaaaaa!!!! hiberfil.sys...totalno sam zaboravio na to...e hebiga,malo buncanja katkad čovjeka trgne No u moju djelomičnu obranu taj isti file na Linux OS-u ne postoji kao takav...

Ajde, zbudio si se.

Autor Roberto

Još jedan razlog zašto me je oduševio OSX je upravo korištenje pagefilea

Hm, nekoristenje swapa ne znaci da je to dobro. Pravi OS ce jako dobro znati sto sa swapom, swap je pozitivna, ne negativna stvar.

[Roberto]

Autor Old Iggy

Hm, nekoristenje swapa ne znaci da je to dobro. Pravi OS ce jako dobro znati sto sa swapom, swap je pozitivna, ne negativna stvar.

Pa ne kažem da je negativna (ovisi od načina na koji OS barata s njom), ali koliko sam razumio korištenje memorije u OSX-u, mislim da OSX swap (page) koristi tek kad nema dovoljno RAMa, odnosno kad se pokrene više aplikacija odjednom u zahtjevnom radu i njihova potreba za memorijom nadiđe količinu instaliranog rama.

Koliko mi je poznato, DDR2 RAM je brži od swapa na disku, i u tom slučaju bolje je da nema swapanja, zar ne?

Kod mene u OSXu vjerojatno neće biti swapanja, imam 8 gigi memorije instalirano

[Old Iggy]

Autor Roberto

Koliko mi je poznato, DDR2 RAM je brži od swapa na disku, i u tom slučaju bolje je da nema swapanja, zar ne?

Pa swap nije los, los je koliko je losa logika OS-a pri radu sa swapom.

Iliti, nema nikakvog razloga ne bacati nebitne stvari u swap, bez obzira koliko memorije imao.

Autor Roberto

U tom slučaju kod mene u OSXu vjerojatno neće biti swapanja, imam 8 gigi memorije instalirano

Da vidis kako i masine s puno vise memorije (64-128 GB i vise) trpaju u swap, iako i po 90% raspolozive memorije koriste kao disk cache.

[Killer Death]

Može pitanje? Čitao sam da je bolje pagefile staviti na drugi hard ako imam dva harda. Ali taj drugi hard mi je sporiji pa da ga onda ostavim na sistemskom, bržem hardu ili da stavim na drugi, sporiji?

[UNDERTAKER9]

GTA IV vuče 6gb pagefile i mislim da se ovisi o konfiguraciji računala zato sam rekao da page file VARIRA iako ja na računalo koristim za pravljenje Portable Aplikacija PageFile mi je izuzetno bitan koje mi doslovno izvuku posljednje iz hardwerea.Stoga ponavljam PAGE FILE VARIRA do 10 gb maksimum

EDIT:

zamislite da imate WD raptora od 24000 okr u min i da imate GTA 4 instaliran na hardu, i da imate 1 gb rama page file na 10 gb je skroz dovoljan za pokretanje igre bez trzanja i normlan rad igre, nek mi se javi čovijek koji može pokrenuti GTA 4 na jednoj gigi rama bez trzanja!!!!

EDIT BY MOD:
Nauči se već jednom koristiti tipke EDIT i MULTI-QUOTE!
http://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=116980

[xvx1]

Autor Killer Death

Može pitanje? Čitao sam da je bolje pagefile staviti na drugi hard ako imam dva harda. Ali taj drugi hard mi je sporiji pa da ga onda ostavim na sistemskom, bržem hardu ili da stavim na drugi, sporiji?

Bolje je. Ako neki drugi thread radi s diskom u pozadini dok se cita/pise pagefile, brzina drasticno pada jer se glava HDDa mora stalno pozicionirati, a to je uzasno sporo kod HDD-ova.

Kod pagefilea nije toliko bitna sekvencijalna brzina citanja/zapisivanja (radi se o vrlo malim blokovima), vec brzina pristupa koja je uglavnom za sve HDD-ove slicna (najvise ovisi o broju okretaja diska).

[dh41400]

Autor Killer Death

Može pitanje? Čitao sam da je bolje pagefile staviti na drugi hard ako imam dva harda. Ali taj drugi hard mi je sporiji pa da ga onda ostavim na sistemskom, bržem hardu ili da stavim na drugi, sporiji?

Ako ti nisu (i nece biti) nikakvi drugi podaci na tom "sporijem" HDD-u, postoji nacin da ga se "ubrza" iliti smanji vrijeme pristupa (nista opasno ).

Hint #1: Short-stroke

Hint #2: Sto vise slobodnog prostora na njemu

Autor UNDERTAKER9

... zamislite da imate WD raptora od 24000 okr u min i da imate GTA 4 instaliran na hardu, i da imate 1 gb rama page file na 10 gb je skroz dovoljan za pokretanje igre bez trzanja i normlan rad igre, nek mi se javi čovijek koji može pokrenuti GTA 4 na jednoj gigi rama bez trzanja!!!!

To je vec stvarno pretjerano (i nepotrebno), kada se zna da postoje daleko kvalitetnija i isplativija rijesenja (ne bi vjerovali, cak i od Raptora).

Hint: Flash i RAM diskovi copy

Autor xvx1

... Kod pagefilea nije toliko bitna sekvencijalna brzina citanja/zapisivanja (radi se o vrlo malim blokovima)...

To se (u slucaju SSD tehnologije) istice ljudima vec duze vrijeme, ali bezuspjesno ... jos uvijek se samo obraca pozornost na svemoguci Transfer Rate i vrijeme sekvencijalnog pristupa.

Autor xvx1

... vec brzina pristupa koja je uglavnom za sve HDD-ove slicna (najvise ovisi o broju okretaja diska).

Prije bih rekao o tehnologiji.


Hint: Flash i RAM diskovi paste

[Killer Death]

Autor dh41400

Ako ti nisu (i nece biti) nikakvi drugi podaci na tom "sporijem" HDD-u, postoji nacin da ga se "ubrza" iliti smanji vrijeme pristupa (nista opasno ).

Hint #1: Short-stroke

Hint #2: Sto vise slobodnog prostora na njemu

Ima i nešto drugih podataka na njemu,to je Maxtor 6Y080M0 80 GB, a brži disk je Speedy (Seagate ST3250410AS 250 GB). Ja sam dosad ostavio pagefile na speedyu jer sam mislio kao brži je pa bolje da je tu.

[dh41400]

IMHO u tvojoj situaciji bi Maxtora koristio uglavnom kao page file disk (eventualno na njega stavit dodatno scratch i temp datoteke), pod uvjetom da ga se formatira i "skrati" za jedan dio.

Osobno koristim RAM diskove iskljucivo za page file namjenu i to sasvim solidno radi (jos kada se uzme u obzir 0.0ms Access Time ... )

Za podatke je (eventualno) bolje koristiti neki noviji, veci i pouzdaniji HDD.