Samsung 160gb, nakon formata fali 12gb?!

[Gabre]

evo, danas kupio Samsung hard od 160Gb, ATA 133, i spojim ja njega ko slave, i formatiram uz pomoć Acronis DiscDirector Suite, od cijelog diska napravim jednu logical particiju, i formatiram ju, i kad na kraju, pokazuje mi da hard ima 148GB??!!

kud su nestali oni ostali?

na njega planiram staviti windoze, pa hoće li mi se vratiti ponovno ti Gb-i kad budem formatirao prije instalacije?

ili kako sa Acronisom bolje napraviti, što je najbolje postaviti, dajte neki savjet....

[Codiac]

pa i moj je hard 120Gb a ima 111Gb

lol to ti je tako cuo sma pricu da je to kod njih drugacije jer oni to racunaju kao da giga ima 1000mb a ne 1024.....

uglavnom pozdravi tih 12gb jer ih nemas....

[Gabre]

i da misle da je giga=1000mb, tu opet dolazim do računice da je to 156Gb!

opet fali 8gb!

mora bit u nečem problem?

[tor]

Moj Hitachi ima 152 od 160, to je normalno. Svi ti drugačije računaju...

[Trek]

gle oni uvijek to malo zaokruze, 148, najbilzi bi bio 150 GB, al to nije fora, kaze 160. Disk od 187 gb ce nazvat 200... zaokruze na prvi broj djeljiv sa 40, 40-80-120-160-200-250(wtf seagate)-400 između 250 i 400 nema puno jer ploce koje stavljaju u diskove su velicine 40-80-100-133 pa onda kombiniraju, stavi 3 ploce od 133 da dobije "400GB" disk... zato mi nije jasno kak su dobili 250 GB seagateovci, to je moguce smao ako su djelovi ploca nedovrseni znaci da na dio nemozes zapisat, posljedica moze bit greska u proizvodnji tak da nekako su mi nepouzdani jel mi je cudno kak su iskoplai 250 sa plocama koje danas postoje...

[Ivan_1]

Originally posted by Gabre
evo, danas kupio Samsung hard od 160Gb, ATA 133, i spojim ja njega ko slave, i formatiram uz pomoć Acronis DiscDirector Suite, od cijelog diska napravim jednu logical particiju, i formatiram ju, i kad na kraju, pokazuje mi da hard ima 148GB??!!

kud su nestali oni ostali?

na njega planiram staviti windoze, pa hoće li mi se vratiti ponovno ti Gb-i kad budem formatirao prije instalacije?

ili kako sa Acronisom bolje napraviti, što je najbolje postaviti, dajte neki savjet....

to se događa zbog uzimanja da je jedan gigabajt 1000Mb a ne 1024. Ili najvjerojatnije zbog toga što file system kod formatiranja uzme neku količinu prostora, na većem disku FS će zauzeti više prostora, proporcionalno, na mom disku od 60 gb ja imam 57Gb

EDIT: u ovo drugo sam potpuno siguran jer npr flash memorija ima više prostora kad je formatirana u FAT-u nego u FAT32 jer FAT32 zauzima više prostora. Disketa recimo se nemože uopće formatirati u fat32 jer sami windowsi prijave porukom kako na mediju nema dovoljno prostora za taj FS.

[Bubba]

Originally posted by Gabre
evo, danas kupio Samsung hard od 160Gb, ATA 133, i spojim ja njega ko slave, i formatiram uz pomoć Acronis DiscDirector Suite, od cijelog diska napravim jednu logical particiju, i formatiram ju, i kad na kraju, pokazuje mi da hard ima 148GB??!!

kud su nestali oni ostali?

Nestali su na decimalno binarnoj pretvorbi i overheadu. 160e9/2^30~149GB, i jos malo sto ti je mrknuo FS pri formatiranju particije i dosao si do 148GB.

[Trek]

Originally posted by Bubba
Nestali su na decimalno binarnoj pretvorbi i overheadu. 160e9/2^30~149GB, i jos malo sto ti je mrknuo FS pri formatiranju particije i dosao si do 148GB.

mozes mi pls malo samo ovu formulu pojasnit, prvi put vidim i bas me zanima tocno. objasnjava mi puno stvari

[Bubba]

Originally posted by Trek
mozes mi pls malo samo ovu formulu pojasnit, prvi put vidim i bas me zanima tocno. objasnjava mi puno stvari

Proizvodjaci tocno navedu kapacitet i to tocno onako kako ISO specifikacija zahtijeva (k=1000, M=1000k, G=1000M). Dakle, svi oni koji se osjecaju povrijedjeni mogu samo sjediti i plakati.

Problem je u navici da je 1kb=1024b, iako to ni matematicki ni logicki ne moze biti tocno. ISO je svojedobno preko SI standardizirati definicije bajta i bita, no to mu nije uspijelo, ni u teoriji a pogotovo ne u praksi.

[Trek]

Originally posted by Bubba
Proizvodjaci tocno navedu kapacitet i to tocno onako kako ISO specifikacija zahtijeva (k=1000, M=1000k, G=1000M). Dakle, svi oni koji se osjecaju povrijedjeni mogu samo sjediti i plakati.

Problem je u navici da je 1kb=1024b, iako to ni matematicki ni logicki ne moze biti tocno. ISO je svojedobno preko SI standardizirati definicije bajta i bita, no to mu nije uspijelo, ni u teoriji a pogotovo ne u praksi.

ma to ja znam al ona formula sa e koju si korisitio.

160e9/2^30~149GB

to mi sa nepoznanicama postavis pls?

[Bubba]

Originally posted by Trek
ma to ja znam al ona formula sa e koju si korisitio.

160e9/2^30~149GB

to mi sa nepoznanicama postavis pls?

Mozda ce ovako biti lakse... 160*10^9/2^30~149GB?

Dakle, dekadski kapacitet dijelis sa binarnom bazom eksponenta "ekvivalentnom" dekadskom (kilo - 10^3=2^10, mega - 10^6=2^20, giga - 10^9=2^30...) te dobijes "pravi" kapacitet.

[Trek]

thx, ja sam e zamjenio sa e=2.7.

[mitzek]

dečko,zajebi partisn programe ak želiš dug život svom novom diskiću......

ne pitaj zakaj,složi si iz windoz instalacije particije i uživaj!

ps-valjda ti je jasno da je preporuka od Velikog Maga......

jedino ak ne misliš da si Power user pa da buš svakih 2-3 dana prčkal po particijama i čačkal po MBR, i sl...

onda bu disk brzo na reklamaciji il kod Raka kad mu projde garancija(ak je ima?)

[Gabre]

ma najprije sam sa partišn sranjem htio formatirat hard, i napravit particije, da prebacim podatke.. long story.

evo sam danas bacio gore windoze, napravio particije uz pomoć same instalacije windoza na početku, is sve štima. Ali još uvijek imam 149Gb... ma ko ga jeb..., briga.

nego, druga stvar.

Kod instalacije windoza sam napravio 2 particije. Na jednu sam stavio windoze a drugi nisam mogao drukčije formatirati, nego iz samih windoza. I onda mi oni na njoj naprave dva foldera: recycler i system volume information.

jel postoji način da se particija formatira a da poslje formata bude potpuno prazna?
ako da, s čim, kako?

[mitzek]

prije instalacije na hardu napravis nekoliko RAW particija, na 1 obično C instaliraš Windoze,a nakon toga iz Windoza formatiras Raw particije u (obično)NTFS i to je to..long live &prosper..

a za količinu Gb se ne brini,kaj ti piše na hardu-TO je zakon...hehehehe!

ma daj Gabre,sve je to 5,samo je Reno4!!!

a ono, pisalo je naplotu P..... se sječaš???

jel je tih? brz? ak bu i pouzdan , ko ga je.. ak nema 160 nege 148Gb, kaj ne??

[Veki-os]

Ne znam zašto pljujete po Partition magicu,ja sam ga koristio puno puta i nikad nisam imao nikakva sranja.

[Gabre]

Originally posted by mitzek
prije instalacije na hardu napravis nekoliko RAW particija, na 1 obično C instaliraš Windoze,a nakon toga iz Windoza formatiras Raw particije u (obično)NTFS i to je to..long live &prosper..

a za količinu Gb se ne brini,kaj ti piše na hardu-TO je zakon...hehehehe!

ma daj Gabre,sve je to 5,samo je Reno4!!!



jel je tih? brz? ak bu i pouzdan ,ne??

tako sam i napravio sve. Sve ide.
Ma mislio sam da postoji neki možda bolji način, ali je i ovako dobro.

Tiši je od Barice, sviđa mi se, a puno je brži, stvarno se osjeti ovih 8mb cache memorije.
bar mislim da je do toga....

ja zadovoljan.
A valjda neće crknut.. ganc je novi, ne bi trebao.

[mitzek]

Niko ne Pljuje po Part Magičarima, samo kažem da je za Gabreka bolje da ne eksperimentira na novom hardu ak hoće da radi, niko nije reko da ne valjaju PM nege da se ne bakće s time što ne pozna , pogotovo na novom disku...al bah, fala bogu, mora i Rak od nekoga živeti.....


TO je pjesnik tia reć.......

[Zond]

Malo nepovezano s temom
Sve 5, mali konjak 6 ... prvi put cujem verziju sa Renault Quattrom

[mitzek]

ma to je bila samo stilska vježba da privučem Gabrekovu pažnju...

[Gabre]

Mitzek, znaš nasmijat čovjeka! :clap:

Ma kužim ja Partition Magica, sve 5, nego sam se htio raspitati za možda nešto drugo, možda bolje...

[Ivan_1]

ček samo malo...ona formula ili nije točna ili ja nesto krivo radim, u što čisto sumnjam...
1)
Koliki je pravi kapacitet diska ako je disk 60Gb?
meni to izađe 55Gb. 60*10^9/2^30=55,87Gb
u stvari je 57Gb:confused:

računica od 160gb ispadne dobro ako je i to uopće točno:149,0116

[Vedran]

to zavisi od proizvođača do proizvođača. potraži točan broj sektora na disku i pomnoži ga s brojem bytea po sektoru (obično 512) i dobit ćeš točan kapacitet koji treba ubacit u bubbinu formulu.

[Gabre]

Originally posted by Ivan_1


računica od 160gb ispadne dobro ako je i to uopće točno:149,0116

eto toliko meni i pokazuje 149Gb.

mislim, ove računice proizvođača i te veličine su kretenizam.
Odjednom disk od 160Gb, što urdno piše, ima 149Gb! pa to je 11Gb razlike!

ko tu koga jebe, nije mi jasno.
Ako prodaješ disk da ima 160 GB, neka onda i ima toliko! Ali ne, da je po tome, onda bi taj disk trebao imati cca 175Gb! da bi imao stvarnih 160..

[Trek]

pa gabre kak to da si to tek sad primjetio? ja sam to na svom 20 GB koj je zapravo imo 18,8 primjetio sto vise gb veca razlika nazivnog i stvarnog 120=112 :P

[Bubba]

Originally posted by Gabre
ko tu koga jebe

Matematicari ekonomiste. Hm, zapravo, prije bih rekao obrnuto.

[MRKONJA]

Na mom hići od 120gb na disku piše 123.5gb, a prozori vide 115gb.

[Gabre]

Originally posted by Bubba
Matematicari ekonomiste. Hm, zapravo, prije bih rekao obrnuto.

Bubba, budi pristojan....

ja sam ekonomista, dobro još malo, apsolvent sam...

ma primjetio sam ja to od kad imam doticaj sa hardovima, još od starog Quantuma Fireball-a! pa preko Bigfoota... itd..

nego mi se ovaj pun učinilo malo previše!

a dobro, što mu je to mu je...

[Codiac]

120 gb bara (sata) ima efektinih 111Gb

Kao sto sam rekao svi smo mi ucili 1024kb=1mb 1024mb=1Gb a oni to malo drugacije racunaj tj zaobrave onih 24 valjda im je tesko racunati sa drugim brojevima osim nula

[Ivan_1]

Eto...sad je točno.
Disk mi ima 61,490,193,280 byta, to sam ubacio u formulu kao 61,5 Gb i dobio kapacitet od 57,27634 Gb.
Sistem prijavljuje 57,27Gb.