xp virtualna memorija

[blackyfer]

da li mi se isplati raditi posebnu particiju za virtualnu memoriju, prvu po redu, da se smjesti tamo gdje je disk najbrži i ako da koliku bi njezinu veličinu preporučili (koji initial, a koji maximum size da nastimam u control panel->system->advance->performance...)???
ili je bolje sve ostaviti po defaultu, pa da windozi sami brinu o tome???

puno hvala...

[pogi]

Originally posted by blackyfer

Ti si ....... ŽENA

[pogi]

Originally posted by blackyfer
da li mi se isplati raditi posebnu particiju za virtualnu memoriju, prvu po redu, da se smjesti tamo gdje je disk najbrži i ako da koliku bi njezinu veličinu preporučili (koji initial, a koji maximum size da nastimam u control panel->system->advance->performance...)???
ili je bolje sve ostaviti po defaultu, pa da windozi sami brinu o tome???
puno hvala...

BTW da se ukljucim jer i mene tako nesto zanima. Uglavnom mislim da nema jednoznacnog odgovora na to pitanje jer nekoliko faktora utjece na SWAP file kao sto su:
- kolicina RAMa
- čemu sluzi računalo (tj. koji se programi koriste)

Citao sam da npr. PhotoShop nece raditi ako swap file nije neke minimalne velicine ma koliko RAM imao na racunalu.

Ukratko ja sam na svojih 512 Mb RAM namjestio jos 512 Mb SWAP fajla FIXNOG, jer mi se ne svidja to da windowsi imaju kontrolu nad velicinom swapa, zvuci odlicno ali mi se to u praksi nije pokazalo dobrim, kada windowsi pozele jos 100Mb svapa pa pocnu rulati po disku 5-6 sekundi. Ovo je IMHO dobro.

[dspin]

nemoj se zamarat-default majka

[Max_]

Namjesti da je VM = PMx2 (i MIN i MAX)

VM - Virtual Memory
PM - Physical Memory

Znaci ako imas npr 512 MB RAM-a namjestis VM na 1024 (i MIN i MAX).

Posebna particija je nepotrebna.

[tor]

Uz mali dodatak da je bolje za VM da je na drugoj particiji a ne C ili još bolje na drugom disku.

[choby]

Originally posted by tor
Uz mali dodatak da je bolje za VM da je na drugoj particiji a ne C ili još bolje na drugom disku.

da mali

[pogi]

Originally posted by Max
Namjesti da je VM = PMx2 (i MIN i MAX)
Znaci ako imas npr 512 MB RAM-a namjestis VM na 1024 (i MIN i MAX).

Mislim da je tako bilo prije kod starih Win9x dvostruko vise od RAMa), ali i dalje mislim da nema jedinstvenog odgovora koji ce svih zadovoljiti 100%

[Lifo]

Originally posted by tor
Uz mali dodatak da je bolje za VM da je na drugoj particiji a ne C ili još bolje na drugom disku.

Na drugom disku da, ali na drugoj particiji na istom disku ne, jer onda glava previse sece, i jos bi se moglo defragmentirati swap file, tj. ako govorimo o xp-ima, ugasit ga, pa restartat, pa defragmentirat disk, pa upalit swap file , a sto se tice velicine, upali task manager, minimiziraj, pa radi sto inace radis na kompu, pa pogledaj zauzece radne i virtualne memorije, i u skladu s tim namjesti swap file fiksne velicine

uh

[Max_]

Originally posted by pogi
Mislim da je tako bilo prije kod starih Win9x dvostruko vise od RAMa), ali i dalje mislim da nema jedinstvenog odgovora koji ce svih zadovoljiti 100%

Vrijedi to jos uvijek.

npr
Win2K + rad sa videom (rendering, capturing itd)... da bi se izbjeglo dropovanje frejmova pri snimanju videa,
jedan od lijekova je bilo fixiranje donje i gornje granice VM na PMx2 da se disk ne bi zamarao tim glupostima.

Kod WinXP ista stvar.

[pogi]

Originally posted by Max
Vrijedi to jos uvijek.
Win2K + rad sa videom (rendering, capturing itd)... da bi se izbjeglo dropovanje frejmova pri snimanju videa,
jedan od lijekova je bilo fixiranje donje i gornje granice VM na PMx2 da se disk ne bi zamarao tim glupostima.
Kod WinXP ista stvar.

Jedino se slazem da ga IMHO treba postaviti fixne velicine. Da bi netko sa npr 1Gb RAM morao stavljati 2Gb swapa cisto sumnjam da je to potrebno. Zapravo je jedino sigurno da swap mora postojati jer neki programi nece raditi bez njega.

Zapravo bi bilo super kad bi imao npr. 8Gb RAMa i onda npr 1Gb iskoristio kao RAMDISK i u njemu drzao swap. E to bi bilo cool.