RV200 je brži od R200 ???

[Black Dragon]

Uglavnom vidite oba moja kompa, za manje upućene ovaj drugi je BX dakle i ima samo AGP 2X, prvi je i815. Uvjeti su bili da sve u pozadini radi, dakle FireWall, PostIt, NAV2003, HotKeys, Sysmetrix, ... pun Q procesa nema štelanja, već normalni svakodnevni uvjeti rada bez nabrijavanja i kondicioniranja za neke testove. Nije cilj moj će sada dati najbolji rezultat. Već je situacija upališ komp i stisneš ikonu od igre, ništa ne zatvaraš da bi «išlo brže».

Pokrenut Benchmark iz System direktorija u UT2k3, otvaranje nastale bencmark.txt datoteke u Benchmark folderu UT2k3 i mala zbunjenost. Prva dva rezultata se odnose na FlayBay, dakle nebitno, druga dva su Botmatch, a to je ono bitno jer najviše nalikuje na uvjete tijekom igre i stari RV200 ili ti 7500 na AGPu 2X je brži od R200 ili ti 8500 na AGP 4X. Sve u 1024x768 sa ATi 03.5 driverima, obje kartice imaju 64Mb DDRa ??? Test ponovljen 3 puta i ovo su NAJLOŠIJI rezultati.


RadeOn 8500
35.724781 / 68.701027 / 269.871704 fps -- Score = 68.726456 rand[228]
30.907934 / 83.107452 / 281.638672 fps -- Score = 83.187233 rand[12752]
4.360183 / 24.917677 / 51.274433 fps -- Score = 24.924906 rand[5149]
3.283622 / 29.716801 / 61.231693 fps -- Score = 29.731853 rand[22537]

RadeOn 7500
25.921000 / 42.591019 / 165.158539 fps -- Score = 42.613113 rand[228]
30.091610 / 61.189449 / 217.901611 fps -- Score = 61.229420 rand[12752]
5.218199 / 24.296682 / 54.734440 fps -- Score = 24.303623 rand[5149]
4.197602 / 32.277546 / 65.943840 fps -- Score = 32.296219 rand[22537]

P.S. Oba proca su bila na 1300 da prvi nebi ima prednost od extra 400 MHz

[Jelc]

Pokrenut Benchmark iz System direktorija u UT2k3, otvaranje nastale bencmark.txt datoteke u Benchmark folderu UT2k3 i mala zbunjenost. Prva dva rezultata se odnose na FlayBay, dakle nebitno, druga dva su Botmatch, a to je ono bitno jer najviše nalikuje na uvjete tijekom igre i stari RV200 ili ti 7500 na AGPu 2X je brži od R200 ili ti 8500 na AGP 4X. Sve u 1024x768 sa ATi 03.5 driverima, obje kartice imaju 64Mb DDRa ??? Test ponovljen 3 puta i ovo su NAJLOŠIJI rezultati.


Ma nema šanse...
Pa i jedan i drugi su ti doma-probaj testirat na "svom" kompu,a i 3.5 mi se baš ne čine kao driveri na kojima bi mogao napravit poštenu usporedbu...

Stavi ti to na "svog" tulca i npr. 3.2 ili 3.4 pa vidi...

[pinsla]

nekaj je zmaj gadno zabrljao
Iako u većini igara pogotovo starijih nije tolka razlika između 7500 i 8500 znam jer sam prelazio.
Ali u UT novom bi trebalo bit razlike i to osjetnije

[MadBoY]

Ja sam u UT 2k3 dobio osjetno više FPS-ova samo zamjenom procesora. (neznam sada točno koliko je to bilo FPS-ova ali znam da mi nije trzalo kao prije na D800 )
A kad sam dodao još 512MB memorije dobio sam još nekliko FPS-ova.

[Black Dragon]

8500 Catalyst 03.5 ********************************
35.724781 / 68.701027 / 269.871704 fps -- Score = 68.726456 rand[228]
30.907934 / 83.107452 / 281.638672 fps -- Score = 83.187233 rand[12752]
4.360183 / 24.917677 / 51.274433 fps -- Score = 24.924906 rand[5149]
3.283622 / 29.716801 / 61.231693 fps -- Score = 29.731853 rand[22537]
8500 Omega 2.4.60*******************************
31.554026 / 68.979240 / 276.037109 fps -- Score = 69.009315 rand[228]
30.298761 / 84.032692 / 282.264496 fps -- Score = 84.114349 rand[12752]
4.361503 / 25.397055 / 52.247562 fps -- Score = 25.404818 rand[5149]
3.168138 / 30.134768 / 61.771046 fps -- Score = 30.151093 rand[22537]

7500 Catalyst 03.5********************************
25.921000 / 42.591019 / 165.158539 fps -- Score = 42.613113 rand[228]
30.091610 / 61.189449 / 217.901611 fps -- Score = 61.229420 rand[12752]
5.218199 / 24.296682 / 54.734440 fps -- Score = 24.303623 rand[5149]
4.197602 / 32.277546 / 65.943840 fps -- Score = 32.296219 rand[22537]
7500 Omega 2.4.60*******************************
27.589014 / 42.590946 / 133.888901 fps -- Score = 42.610699 rand[228]
23.324390 / 61.331150 / 216.341278 fps -- Score = 61.367954 rand[12752]
5.188464 / 24.343485 / 52.855129 fps -- Score = 24.350952 rand[5149]
4.170253 / 32.175903 / 63.444218 fps -- Score = 32.195087 rand[22537]

Mjenjanje kartica iz komp u komp bum ostavio za neki drugi dan. Stvarno ne kužim:confused:

[Jelc]

Skini onaj benchmark za UT sa hardocp-a pa probaj...
http://www.hardocp.com/article.html?art=NDQy

Skineš ga za pol minute...

[Black Dragon]

Eto ljudi naprvio test u UT2k3 (HardOCP UT2k3 Benchmark v2.1, High, Direct3D) i sada stvari ipak stoje na strani R200 jezgre ili ti RadeONa 8500. Ali šta je to sa Phobos2 mapom da ja i dalje 7500 tamo brži, a niti Face3 nije baš po volji 8500 kao niti Citadel. Kolika je bila razlika u cijeni prilikom izlaska (pa i danas je skoro 2x) čovjeki očekuvao puno više od 8500.

[segregator]

Ma dok ne isprobaš na istoj konfiguraciji, sve je to jako odokativno i nesigurno...

[Jelc]

Originally posted by Black Dragon
Eto ljudi naprvio test u UT2k3 (HardOCP UT2k3 Benchmark v2.1, High, Direct3D) i sada stvari ipak stoje na strani R200 jezgre ili ti RadeONa 8500. Ali šta je to sa Phobos2 mapom da ja i dalje 7500 tamo brži, a niti Face3 nije baš po volji 8500 kao niti Citadel. Kolika je bila razlika u cijeni prilikom izlaska (pa i danas je skoro 2x) čovjeki očekuvao puno više od 8500.

Average FPS Resolution dm-antalus dom-suntemple dm-phobos2 dm-inferno ctf-face3 ctf-citadel dm-asbestos
1024x768 64.070694 68.069611 28.691601 52.557354 59.341923 80.264076 78.046898

Ja iskopao neki stari test...samo igra sa CD-a,bez zakrpa,mislim 3.2 driveri...

Meni ga je priklao samo na Phobos mapi...
Face mapa je ok...
Budući da i tebi i meni kolje na Phobosu-valjda je do grafulje.
Ma kad ti se bude dalo istestiraj na istoj konfi...

Makar-nije mi jasno onih 16fps na Phobosu/R8500/???