[Wolverine]

Autor dogy

a cuj ako ti komp sluzi za zajebanciju onda svakako nema smisla...
u protivnom mozes si racunati ovako:

AMD Athlon 64 X2 3600+, 1900 MHz, 1 Mb -> 250kn
1gb rama -> 140kn
ssd -> 1500kn
-------------------------
1890kn

4gb rama -> 650kn
Intel® Core™ 2 Quad Q6600 2.4GHz -> 1350kn
prosjecan disk -> 350kn
--------------------------
2350kn

i sad, ovaj gornji komp ce se brze upaliti, brze pokretati programe, brze kopirati podatke, biti ce tisi, zato jer je ovom drugom disk usko grlo...
ok, nije brzi ako mu nateretis nekih divx za prekodirati ili nesto slicno, ali meni je u tim situacijama potpuno svejedno da li ce kodirati 2 ili 3 sata, ostavim ga da radi i odem nekaj drugo raditi

Razlika u dekodiranju ziher neće biti sa 3h na 2h uz taj CPU ali ako i bude ne možeš mi reći da ti je 1h razlike zanemarivo dok pizdiš zbog laga od par milisekundi pristupa podacima
pogotovo kad uzmeš u obzir da si za vrijeme utrošeno na dva dekodiranja ili rendanja na prvom stroju mogo istu stvar na drugom obavit tri puta

Autor dogy

ali ako ti se dan za kompom svodi na firefox, outlook, bazu, filezilu, office, photoshop... gornja kombinacija je definitivno bolji izbor, sve i da uzmes jos jedan disk na to ako ti treba mjesta za podatke, a ssd za os i programe

hocu reci, ovisi za sto ti treba... meni je debilana za graficku dati vise od 200-300kn jer ne iskoristim ono sto pruza

Ajd stavi na gornji i donji stroj rendat sliku u Photoshopu pa mi javi koji je brži i bolji izbor
bmk za to kaj će mi se firefox otvorit za koju milisekundu brže kad će mi trebat 2x više vremena za ono glavno