Citiraj:
Autor The Exiled
@silver_tip
Istina, ali vidiš i sam da je Intelu ostalo samo jedno - igre, a kak god se okrene, igre nisu jedina i isključiva namjena. Također, izuzev ovih K modela i skupih Z490 ploča, obični Core 10000 modeli i B/H ploče se nalaze u najboljem slučaju u istom (po pitanju performansi) rangu ko i AMD-ovi ekvivalenti. Da, Intel već godinama ima krunu najboljeg gamerskog procesora, ali danas im je preostalo samo to, a opet razlike su premale, da bi kao nekada bez konkurencije ljudi bez pitanja progutali servirano.
|
A i to je upitno. AMD ima 155FPS avg/105FPS min, Intel 170FPS avg/110FPS min. Da, primjetit ćemo razliku... kako da ne.
U doba FX-a i5 je imao, bubam, 70FPS avg/61FPS min, a FX 55FPS avg/ 38FPS min. To se ipak moglo primjetiti...
A osobno smatram da FX nije bio baš takvo smeće od proca kako se voli mislit, pogotovo po cijeni za koju se prodavao. Ali je Intel bio daleko ispred u mnogim(većini) poljima.
Citiraj:
Autor silver_tip
meni zbilja nije jasno sto u trzisnom sto
u mogucoj zaradi i zbiljskom samaranju protivnika, kako AMD nije mogao ili nece napraviti jedan solo 6C proc tj. cemu forsiranje Ryzena 3 kao 4C8T da bi isti ostao produktivno "dobar" ?!? Sta nije mogla kompletna nova linija Ryzena 3 otici na cistih 6C sa popeglanom tehnologijom i visljim clockovima, uskratiti HT da se razlikuje od Ryzena 5 ali bi dobili zbiljski "jeftini gejmerski proc" koji bi bio u rangu 10400/10600 sto se igrica tice a kostao bi 150$ manje, to je samaranje protivnika.
|
To su napravili zato jer mogu i zato jer im to odgovara što se tiče zarade. Isto kao što i sada Mattisse refresh (vjerojatno) izbacuju zato jer mogu, iako neka pretjerana potreba za tim ne postoji.
Čista demonstracija moći, IMHO. "Moj je veći od tvoga."