Citiraj:
Autor Manuel Calavera
A gle, techpowerup i "average" (imaju oni štošta i "peak" i "maximum"). U tim average tabelama imaju i pitcairn HD7850 koje tamo troše 80-ak w.
Uglavnom u recenzijama, bez ikakvog fps limita, power limita, dakle ide dokle ide (naravno podrazumjeva se da su sve testirane u istim uvjetima)
|
Malo je kasno za raspravu, pošto smo shvatili da su u AMD-ovom videu "entire system" brojke, a ne "VGA only"
I sada pazi, oni sa cijelim sistemom imaju 140W GTX950 i 86W sa Polarisom na i7 4790K/Z97i-Plus/SSD/4xDDR3
Btw imamo istu ploču
Upravo o ovom primjeru sam pričao kada se spominjao način mjerenja potrošnje grafe. Dakle, na Guru3D mjere potrošnju grafe tako da izmjere potrošnju "iz zida" cijelog sistema kada je grafa pod opterećenjem i kada ne radi ništa, te onda te dvije brojke oduzmu.
Svatko tko zna išta o napajanjima upoznat je sa efikasnošću napajanja koja nije uračunata u te brojke. Pričamo o faktoru 0.85-0.9 koji umanjuje stvarnu potrošnju grafičke kartice tj. izbacuje iz priče toplinske gubitke na napajanju, s kojima grafa nema veze. To ti je tih 90-100W o kojima smo pričali ranije, ali dobro sada to i nije važno jer smo otkrili AMD-ovu mjernu metodu