View Single Post
Staro 25.10.2010., 02:01   #143
spawn
Premium
Moj komp
 
spawn's Avatar
 
Datum registracije: Aug 2004
Lokacija: Istra
Postovi: 7,928
MAlo sam se igrao sa faexom 1TB i sa earsom 1.5TB ovih dana i utvrdio sljedece.

Pri prebacivanju velikih fajlova pri najtisim AAM postavkama - ista brzina
Pri prebacivanju velikih fajlova pri najglasnijim AAM postavkama - FAEX malo brzi (oko 10%)
Pri prebacivanju puno manjih fajlova pri najtisim AAM postavkama - FAEX malo brzi (oko 10%)
Pri prebacivanju puno manjih fajlova pri najglasnijim AAM postavkama - FAEX malo brzi (oko 10%)

SEEK time:

AAM - glasno - 12ms (FAEX black) vs 16ms (EARS green)
AAM - tiho - 19ms (FAEX black) vs 21ms (EARS green)

Probao sam napraviti testove u svakodnevnom radu ,zato nisam napisao rezultate hdtune-a i slicnih toolova,osim seek time,kojeg ne mogu drukcije izmjeriti.


Zakljucak: Po meni EARS dobro odradjuje posao i kao sistemski disk i kao storage,i tako mala razlika u performansama imho nije vrijedna razlici u novcu.

P.S. Nemam SATA 6GB plocu pa da probam,bas me zanima koja je razlika.




Sto se tice 3TB modela, vidi se dosta poboljsanja u performansama u odnosu na stare green diskove,ali koliko sam shvatio,zasad nijedan OS osim OSX ne vidi vise od 2.19TB?

Zadnje izmijenjeno od: spawn. 25.10.2010. u 03:06.
spawn je offline   Reply With Quote