Citiraj:
Autor Penryn
Cinebench nije sintetika već rendering i dao sam ti rezultate iz renderinga pa evo da ponovim:
i5-6600k @ 4.6GHz - 769 cb
e3-1231v3 @ 3.6ghz - 734 cb
Tko tu koga jede?
Stvar je jednostavna, ako igra koristi 4 jezgre prednost(od cca 25%) ima i5-6600k, ako pak igra uspješno koristi svih 8 threadova onda bi trebali biti podjednaki.
Ali glavna poanta je sljedeća, da u programima i igrama koji znaju koristit svih 8 jezgri/HT vrijedi sljedeće:
i5-6600K @ 4.4GHz = i7-4770k(e3-1231v3) @ 3.6GHz
Podcjenjuješ Skylake i5 i 4 jezgre a zanemaruješ(ili ne znaš) koliko su te jezgre jake. |
Stari moj, to može biti samo single core bench, normalno kad je jezgra novija + veći clock. i5 nema šansona sa xeonom u renderingu što ti je. Čak niti sa fx octa visherom od soma kn, uz uvijet da su oba na optimalnim clockovima za sebe (dakle cca 120-130% jeftiniji cpu)
Ova matematika za OC i igre ti ne stoji. Otkud ti ti podaci? Prednost cca 25%? LOL. Kažem, možda nešto malo starcraft 2, jer igre uglavnom ne skaliraju ili jako malo na intelovim jezgrama od 2.5 do 4.5 ghz (barem od quada pa nadalje, kao što sam linkao). Znam ja koliko su te jezgre jake, to je praktično najjači quad što postoji - i opet ponavljam - ne vrijedi te novce ni blizu. Overpriced do bola
Odinarius
Pa to ja cijelo vrijeme i pričam. OK i da je imao 2-3 fps-a više od tebe. Što s tim? S obzirom koliko je uložio. Plus što je razlika između najjeftinijeg i5 4460 i najskupljeg 4690K 500+ kn (ti kažeš sto, znači i ti si falija 400kn
vjerojatno si 4690 uzeo
klik)