Citiraj:
Autor Rista
1000Hz bi bilo samo kada bi duty cycle bio 1ms i frekvencija 1000Hz a po grafovima to nije slucaj. Konkretno onaj samsung gore je 120Hz flicker. Ne zaboravi da je LED decay puno brzi od CCFL i da frekvencije nisu usporedive.
|
To i dalje ne mjenja činjenicu da su te frekvencije očima nevidljive ili teško vidljive (u određenim situacijama tipa low brightness). Stavi brojke na stranu i pogledaj Asusov marketing oko Eye-Carea
Radi se o istim stvarima koje su bile prednost LCD monitora pred CRT monitorima (i koje su bile osjetne) i sad pokušavaju prodati isto na temelju bržeg titranja rasvjete LCD-a što baš i nije osjetno. Komično.
Citiraj:
Autor domy_os
Nemaš problema zato što već ne vidiš dobro, isto je i kod mojih starijih članova u obitelji s većom dioptrijom. Svi imaju neka smeća od TN ekrana i na desktopu i na notebooku i njima je to dobro, bitno da blješti. Mene glava zaboli raditi na tome više od sat vremena.
|
Upravo je to problem, svjetlina. Većina takvih monitora dođe po defaultu na 100% svjetline i mali broj korisnika uopće podesi monitor prema prostoru u kojem radi.
Eye-Care je marketinški gimmick. Više bi pomoglo da imaju ambient senzor koji će prilagođavati svjetlinu ekrana prema uvjetima u prostoru, kao što mobiteli imaju.
Oči su nam pretrome da vide razlike u frekvencijama LED rasvjete.