Citiraj:
Autor Nick7
Drugo, taj disk nema 130GB SLC-a, vec ovisno o modelu 6, 12 ili 24GB SLC-a.
U ovom slucaju, Linus je blizi istini nego ti.
|
Za 6000p ne bih komentirao jer zbilja ne znam ništa o tom modelu. Koliko vidim, 128GB model zaista ima vrlo mali SLC cache (4GB), žao mi je što su ti to uvalili na poslu.
Što se Linusa tiče, kao što sam rekao, držite se Anandtecha.
Evo, imaš ovdje lijepi graf (SLC cache size in GB):
https://www.anandtech.com/show/13078...c-nand-arrives
Cache na praznom terabajtnom 660p ima 140GB. Kako se disk puni, cache se smanjuje, da bi skoro pun disk imao cache kako si gore napisao (12GB). Ovdje spominjani MX500 također ima dinamični SLC cache, nije to ništa specijalno čudno.
Samsung 860QVO, terabajtni:
https://images.anandtech.com/doci/13...60qvo-1000.png
Nakon 40 GB, write ide na 100MB.
I dalje ne vidim problem ako će se disk koristiti za "kućnu" upotrebu. Idealno, za sistemski disk treba uzeti nešto brže, a za igre i storage ne vidim kako 660p nije dovoljno dobar.
Za specifične situacije, kad se često prebacuju vrlo velike (50GB+) količine podataka sa diska na disk, naravno da QLC nije dobro rješenje, ali za uobičajeni rad, igre, programe, video, najbitniji je read rate ionako.