Citiraj:
Autor Exy
660P ima SLC cache od 130 gigabajta, naravno da nakon što se to potroši brzina pada, no tako je sa (skoro) svakim consumer ssd-om. Preporučujem pogledati anandtechov review (može i tom's hardware) a Linusa ostaviti po strani. Uglavnom, da, ako na dnevnoj bazi često kopirate 130+ gigabajta vamo tamo, onda uzmite nešto drugo. Za normalan rad, igre i sl. će bit više nego brz. Prosječan "kućni" korisnik puno više čita po tima ssdima nego što piše (pogotovo stotinu gigabajta odjednom) tako da će 660p biti više nego dovoljan.
Sa mehanikom ne stane u istu rečenicu, tako nešto zaista samo Linus može izreći.
|
Imam 'srecu' da sam u poslovnom laptopu dobio Intel 6000p. TLC sa 4GB SLC cache-a, dakle isti princip kao i kod 660p.
Najgori SSD ikad. Kad se zafila SLC cache, cijeli OS se smrzava, a pisanje ide prosjecnih bijednih 80-ak MB, i to na nacin da ima kratki peak od 400-500MB/s, i onda padne skoro na nulu, gdje ceka par sekundi, i opet...
Primjer imas i na slici (nazalost 'source' je citao samo sa 200MB/s...):
Pogodi kad se zafilao SLC cache.
Drugo, taj disk nema 130GB SLC-a, vec ovisno o modelu 6, 12 ili 24GB SLC-a.
U ovom slucaju, Linus je blizi istini nego ti.