Citiraj:
Autor windfucker
@De5troyer:
Hmm...to što "ljudi pričaju" očiti je znak da coler (u njihovome slučaju!) zbilja nije kompetentan ohladiti procesor u load-u, ta da sa vremenom procesor generira više toplinske energije nego što ju hladnjak može predati okolini...koliko brzo će se krivulja "penjati" ovisi o razlici generirane i predane toplinske energije u jedinici vremena...može li ta diskrepancija biti tako diskretna da bi davala učinak jednak onome iz moga primjera ranijim postovima? Naravno da (teoretski) može. Veća razlika- brži rast krivulje i sasvim moguć scenario "toga što ljudi opisuju"- ne znam, ja bih to potpisao kao savim moguće.
|
Tako je, no ne bi ja ništa rekao da se ljudi ne vode za nečim što su samo pročitali. To što h50 nije kompetentan ohladiti bloomfield na 4.5GHz nije uopće razlog da ga se odmah odbacuje. Kao što nitko pametan neće nabijati račun za struju sa takvim potrošačem (a i sam imam jako puno iskustva kad sam q6600 držao na "bijednih" 3.6ghz 24/7, rata struje mi je otišla gore 40% bez rasta cijene struje...)
Eto, nadam se da smo se sad razjasnili
