Zaboravih naglasiti da sam se referirao na "osjetnost" u fluidnosti igre a ne na top FPS count. Imao sam R5 1600 na 3.4 i 3.93 i u to vrijeme GTX 1070.
Za F1, Metro i Doom je bilo bolje imati veći takt jer nije bilo stutteringa. Na 3.4GHz se osjetio malčice, dok na 3.93 je išlo stvarno butter smooth. Razlika u zagrijavanju nije bila 20°C sa tih 1.33V, ali na 4GHz sa 1.4V vjerojatno bi bila, jer je za 3.93MHz trebalo kao što rekoh 1.33V.
Ti imaš 2c/4t više pa tvoj i moj ex 1600 na 3.4GHz se sigurno ne ponašaju isto.
Sada mi je 2600 na 4075MHz samo zato jer mu za to treba 1.21V (isto koliko i za 3.6), ne pređe 55°C u najžešćem gamingu i naspram 4200 Mhz nemam nikakve beneficije jer sam izašao iz possible microstutter zone, dapače, imam ovo što si rekao, veće zagrijavanje.
Sa ovim navedenim se slažem, ako gledamo čisto FPS, nema smisla bubat neke bjesne taktove koji za 300tinjak MHz više nose puno više topline.
Moje iskustvo je temeljeno na 3 igre koje sam drepao puno pa eto, možda pomogne.
Kad/ako dođe kakav 3600X, opet ću tražiti sweetspot što većeg takta sa optimalno niskim naponom i ako to nađem na barem 4.6 GHz ok.
Sent from my SM-G965F using Tapatalk