Citiraj:
Originally posted by Beren
Jel tebi ovo možda pronaklo ili se meni to samo čini:
In fact, Apple has decided to officially respond to this talk, with Tom Boger, director of Apple's worldwide product marketing, telling The Mac Observer, "You're not going to see a G5 in a laptop anytime soon."
Ovo je, rekao bih, službena izjava.
...
|
Sluzbena izjava da se PowerBook nece tako skoro pojaviti. I nista vise od toga.
Citiraj:
Originally posted by Beren
Intel nema problema sa proizvodnjom P4 procesora? Da, onih sporijih možda ne. Sa bržim modelima je sasvim druga priča. Pitam se da li je u Hrvatskoj uopće moguće kupiti 3,6-gigahercni Prescott budući da situacija sa dobavljivošću dotičnih niti "vani" nije sjajna.
|
Istovremeno su svi procesori laptop linije dobavljivi proizvodjacima laptopa. To kaj imaju problema s proizvodnjom i isporukom P4 3.6 je samo dokaz da se "igraju" s arhitekturom koja i nije ona prava. Sto ce ikome procesor u proizvodnji koji sam sebe ne moze isplatiti?
Citiraj:
Originally posted by Beren
Činjenica je da je uz sav rast tržišta prijenosnika, tržište stolnih računala i dalje puno veće. Uz to, budući da su prijenosnici sami po sebi skupi, sasvim je normalno da su i procesori za prijenosnike skuplji od procesora za stolna računala. Kao što rekoh - lakše je proizvoditi skuplje procesore za relativno malo mobilno tržište nego za desktop tržište. Uostalom, kad si zadnji put išta čuo o cijeni proizvodnje Pentiuma M?
|
A sto bih to trebao cuti o cijeni proizvodnje Pentiuma M? Kakvog to utjecaja ima na mene. Mene zanima samo cijena krajnjeg proizvoda "na polici".
I opet ponavljam, da Intel odluci laptop liniju procesora prebaciti u desktop seriju, povecali bi i proizvodnju. Kaj ti mislis, da im je to zakonom zabranjeno?
Citiraj:
Originally posted by Beren
Što više diskutiramo to mi se više čini da ti baš ne shvaćaš preozbiljno cijeli show koji se događa oko Intela u zadnje vrijeme.
|
A koji je to show koji se dogadja u zadnje vrijeme oko Intela? Prosvjetli me, jer cini se da se samo novinarski krugovi zamaraju oko toga sto Intel mijenja unutarnju politiku. Kako to da IT novinari nista ne pisu o velikom zaokretu interne politike Microsofta koji se dogadja u zadnjih godinu i pol, i trajat ce jos barem pola godine, ako ne i vise godina? To IT novinarima nije zanimljivo?
Citiraj:
Originally posted by Beren
I da, što bi trebalo značiti da se AMD-u posrećilo? Kaj su K8 dobili na nagradnoj igri?
|
Uf, naporan si.
Izvuces misljenje iz konteksta i od toga napravis veliki problem. Kao sto si napisao (da citiram):
Citiraj:
Originally posted by Beren
Mada je s jedne strane tehnologija na mobilnim računalima zapravo jednaka tehnologiji na stolnim računalima, s druge strane valja imati na umu da se mobilni procesori praktički ručno odabiru za ovu namjenu. Primjer - Athlon XP M. Riječ je o klasičnom Athlonu XP na kojem je omogućena dinamička promjena frekevencije i napona (Power Now!), ali je također riječ o posebno izabranim procesorima koji su pri proizvodnji jednostavno dobro "ispali" sa wafera - trebaju niži napon da postignu određenu frekvenciju.
|
Dakle, nisam govorio o Opteronu/Athlonu-64, vec o tvojoj izjavi po kojoj se zakljucuje da AMD niti nema laptop procesor, vec kako im se "posreci" u proizvodnji.
Novinari...
Citiraj:
Originally posted by Beren
Da je to toliko isplativo i trivijalno kao što ti tvrdiš Intel bi to već davno učinio. Centrino jest dobar, ali još uvijek nije dovoljno dobar da zamijeni ostale linije Intelovih procesora . Da ne govorimo o silnom softveru koji je optimiziran za Pentium 4 i Itanium arhitekturu.
|
Intanium arhitektura? Pa cak je i INtel shvatio da je promasena, zato i jesu napravili Xeon procesore s 64-bitnim instrukcijama. Centrino je inace ime kompletne konfiguracije (procesor, chipset, wireless,...), to bi cak i ti kao IT novinar trebao znati.
Citiraj:
Originally posted by Beren
Ako zanemarimo cijenu proizvodnje, da bi Pentium M završio u stolnim računalima mora imati podršku za HT, EMT64, NX bit te dvije jezgre. Da ne spominjem bržu sabirnicu i veći takt...
|
A zasto? Laptop linija Intelovih procesora je efikasnija od P4 desktop linije, pa tako 1.6GHz iz prijenosnika (na 400MHz FSB) konkurira P4 Nortwoodu na 2.8GHz (800MHz FSB). A kakva je tek situacija s 2.0GHz procesorima? Zasto bi procesor morao imati HT? P4/Xeon linija ima HT jer su shvatili da je bez HTa iskoristeno samo nekih 35% mogucnosti same jezgre, laptop linija ne pati od tog problema. 64-bita? Cemu? S cime bi to iskoristili. Uostalom, tko kaze da sljedeca generacija laptop procesora to i nece imati (nitko od nas na ovom forumu ne zna nista o tome). Dvije jezgre? Upitna je potreba (osim marketinska) za tako nesto za desktop racunalo.