Citiraj:
Autor Hamm
Zato što tako želiš i tako si odabrao.  Ne znam koji odgovor očekuješ za osobni odabir? |
Ne vidiš li nekavu nelogičnost u tome? Na primjer da onda ispada da je stariji OS funkcionalniji?
Citiraj:
Autor Hamm
Svakakva i nikakva. Ovisi od usera do usera. I od kad je sučelje glavna odlika OSa? IMHO nije mi baš stalo do grafike. Važnije su mi druge stvari.
U ostalom ispada ko da su svi cijele dane brljali po start izborniku.  Koristim ga kad pokrećem nešto kaj nisam koristio mjesecima ili kad pokrećem nešto kaj mi je potrebno jednom u par mjeseci. |
To sve stoji, jedino ispada da si neke stvari lakše riješio u svim Windowsima od 95 pa do 7 nego što to imaš u Windows 8. Počevši od Start menija, Quick launcha, pokretanja aplikacija i stavljanja shortcuta na desktop...
Probaj samo u Windowsima 8 staviti shortcut aplikacije "Calculator" na desktop pa vidi koliko ti je koraka potrebno u odnosu na Windows 7...
Citiraj:
Autor Lewis
Koja je poanta/prednost bila da 7ca nije imala quick launch menu a XP je imao ? Meni je tak QL menu bio bitan tada i bitan mi je i danas isto kao i classic start menu sto ce reci da sam instalirao ISTE programe/tweakove na 7cu kao i 8cu da ih podesim da rade kako meni treba.
Znaci odgovor na tvoje pitanje (opet ista prica po ko zna koji put ) bi bio jednostavan - ZATO.
. |
Razlika između Quick launcha i Pin to Taskbar je točno kakva? Ne vidim nikakvu razliku. I opet ponavljam pitanje, s obzirom da većina korisnika "pretvara" Windows 8 u Windows 7 s dodatnim programima, nije li logičnije da je sve navedeno dostupno u Windowsima 8? Od mogućnosti da se isključi Metro, Charms i ostale stvari koje su primjerenije touchscreenu?