Citiraj:
Autor ivo_k
upravo suprotno, sto vise uredjaja imas, to ti se povecava kompleksnost i zahtjevi za administracijom znacajno rastu, pa ti je automatizacija jos bitnija.
raditi in-house management zahtjeva cijelu posebnu skalameriju servera, troskova setupa i odrzavanja. a i licenca nije bas jeftina 
meraki je zapravo povoljan kad sve uzmes u obzir. no naravno, ako usporedjujes cisco s dlink, netgear, tplink isl. onda je to drugi svijet |
Cek oprosti jedno ozbiljno pitanje sada, jel ti radis u IT-u ili u prodaji? Ako radis u prodaji ok si, THUMPS UP.
E sada ajmo jednu jednostavnu matematiku. Centralni management, ono sto ti nudi meraki je zapravo Cisco wireless controler. Jedan virtualni cisco wireless controler (vWLC up to 200AP) sa licencom za 5 AP-a kosta 500-600 Dolara. Jednogodisnja meraki licenca kosta cca 900kn za jedan AP. Ajmo reci da ces placati neki maintenance MSP-u za update i warranty no i to se place prvih godinu-dvije max tri. Uglavnom na neki rok od 3-5 godina ne usporedivo. Cisto da ne dodje do zabune meraki ti daje support ali ne hw warranty dok je licence. Warranty je odvojen jednako kao i Cisco.
Stavimo po strani floskule, 5 meraki AP-a 5000kn godisnje za licence (ne govorim o hardware-u). Objasni mi kako i sto tocno meraki pojednostavi jednoj firmi koja ima vec virtualizacijski host i zahjeva 30-40 AP-a kao npr neki mali hotel. I ne, netreba ti admin za to, to odradi MSP pod dobar dan. Da ne kazem jednom kada je sve izsetirano upravljas njime kao i preko merakija samo inhouse. Pad inhouse host servera? Ma nemoguce s obzirom da svi imaju HA danas. Pad mreze, pad interneta direktno lupa i jedan i drugi scenari. Sve uglavnom vrlo slicno.
P.s. Nitko nece uzeti D-Link kao zamjenu za Cisco ili Meraki, uzeti ce Ubiquiti, koji sam po sebi nudi cloud i central controller za nula kuna ali tu su razlike u mogucnostima i hardwareu enormne.