Citiraj:
Autor Lewis
Nevjerujem da ce ga (1511+) nesto jako "zaklati" da ce postati non responsive. Ima dual core 1.8Ghz CPU sa 1Gb rama (prosirivo do 3Gb) Moj ima neki jadni atom 1.2Ghz, i 256Mb RAMa i slao sam mu s dva kompa oko 2 TB podataka (sto malih od 50kb sto velikih video fileova) i sam CPU je bio na 55-65% usage a memory na 80% i mogao sam i dalje prcakti po njemu po settingsima/contorl panelu bez da se vidi neko drasticno usporenje. Diskovi tj. su ono di ga moze najvise usporit ako nisu dovoljno brzi jer RAID 5/6 radi parity pa se tu gubi na brzini diskova u odnosu kad ga usteka u obicni desktop. Moj je doduse dosta manjih performansi i diskovi su green (meni za kuci i dalje odlicno jer u vrh glave 3 usera su u isto vrijeme gore). Znaci staviti brze 7200rpm diskove sa 64mb cache, staviti raid 5 (ili Synonolgy SHR) i imat ce preko 100 Mb/s write i preko 160mb/s read. (moj je 35write i oko 70-75 read) sto i nije neka preveliak tlaka. Kolko sam skuzio vecina njegovih fileova bi trebale biti slike a danjasnji digitalci snimaju sliek od par Mb (tipa 3-7Mb JPG) ili do 20-30Mb RAW takao da bi to trebalo ici dosta brzo i 500Mb ce biti u minuti gotovo u slucaju parsto slika (za neki veci video file i puno prije).
A u krajnjem slucaju ako su voljni rastegnuti se do 20t kn mogu uzet onaj najjaci model + 5 diskova i onda sigurno nece biti problema sa performansama na 10Gbit/1000 Mb/s  . |
Znaš što će se desiti kad par korisnika proba isto, par sto mega zapisa na RAID 5/6 na NAS-u?
Ne bi ja bio dežurni admin u tom trenutku.